armylawman
New member
מדוע לא לתקוף מטרות אזרחיות? המשפט והעימות
אני מניח שחלק מכם בוודאי שאלו את עצמם, למה אנחנו לא תוקפים בחזרה, למה אנחנו מאופקים ולא יורים בלי הבחנה לעבר מקורות הירי?
אז כן, רובנו מבינים שלירות לתוך אוכלוסיה אזרחית של פלשתינאים זה לא בסדר, אבל למה בעצם?
הפרוטוקול הראשון לאמנת ז'נבה הרביעית, מ-1977, קובע את עקרון ההבחנה במשפט הבין לאומי. היינו, שהמדינות חייבות להבחין בין אוכלוסיה אזרחית לאוכלוסיית האויב, עת שהן מורות על תקיפה.
כלומר, אסור למדינות לתקוף מטרות אזרחיות גרידא, ומובן שמותר להם לתקוף מטרות של צבא האויב. מה קורה במצבי ביניים? דיני הלוחמה מסדירים זאת וקובעים את עקרון הפרופורציונאליות. אם התועלת
שבפעולה הצבאית עולה על התועלת השלילית שבפגיעה באזרחים, התקיפה מותרת. במידה שלא, אז התקיפה אסורה.
האם צה"ל מקפיד על הכללים? כן בא' רבתי! צה"ל מקפיד על דיני הלחימה, ולפעמים אף מחמיר מדיני הלוחמה. כך למשל, נהלי תקיפה לגבי מטרות רגישות, הינם מחמירים יותר מאלו שמחייבים לפי המשפט
הבינלאומי. אז למה בכל זאת אזרחים פלשתינאים נהרגים? מכיון שהם נמצאים בקרבת מטרות צבאיות, המוטרות לתקיפה וכן כן..במלחמה לפעמים יש טעויות.
האם חמאס מקפיד על הכללים? מובן שלא! בקרבת עזה נמצאים מטרות צבאיות רבות והדבר ידוע לארגון. עם זאת, הם בוחרים לירות על מטרות אזרחיות, לשם יצירת הרתעה ופחד. האם זה מותר? כמובן
שלא. אז למה הם עושים זאת? כי הם נהנים ממעמד של אי הכרה כמדינה ובד בבד, נתפסים כחלשים יותר, אשר בסה"כ מנסים להגן על עצמם.
אם יש עוד שאלות בנוגע לפן המשפטי של העימות..... אתם מוזמנים כמובן לשאול...
אני מניח שחלק מכם בוודאי שאלו את עצמם, למה אנחנו לא תוקפים בחזרה, למה אנחנו מאופקים ולא יורים בלי הבחנה לעבר מקורות הירי?
אז כן, רובנו מבינים שלירות לתוך אוכלוסיה אזרחית של פלשתינאים זה לא בסדר, אבל למה בעצם?
הפרוטוקול הראשון לאמנת ז'נבה הרביעית, מ-1977, קובע את עקרון ההבחנה במשפט הבין לאומי. היינו, שהמדינות חייבות להבחין בין אוכלוסיה אזרחית לאוכלוסיית האויב, עת שהן מורות על תקיפה.
כלומר, אסור למדינות לתקוף מטרות אזרחיות גרידא, ומובן שמותר להם לתקוף מטרות של צבא האויב. מה קורה במצבי ביניים? דיני הלוחמה מסדירים זאת וקובעים את עקרון הפרופורציונאליות. אם התועלת
שבפעולה הצבאית עולה על התועלת השלילית שבפגיעה באזרחים, התקיפה מותרת. במידה שלא, אז התקיפה אסורה.
האם צה"ל מקפיד על הכללים? כן בא' רבתי! צה"ל מקפיד על דיני הלחימה, ולפעמים אף מחמיר מדיני הלוחמה. כך למשל, נהלי תקיפה לגבי מטרות רגישות, הינם מחמירים יותר מאלו שמחייבים לפי המשפט
הבינלאומי. אז למה בכל זאת אזרחים פלשתינאים נהרגים? מכיון שהם נמצאים בקרבת מטרות צבאיות, המוטרות לתקיפה וכן כן..במלחמה לפעמים יש טעויות.
האם חמאס מקפיד על הכללים? מובן שלא! בקרבת עזה נמצאים מטרות צבאיות רבות והדבר ידוע לארגון. עם זאת, הם בוחרים לירות על מטרות אזרחיות, לשם יצירת הרתעה ופחד. האם זה מותר? כמובן
שלא. אז למה הם עושים זאת? כי הם נהנים ממעמד של אי הכרה כמדינה ובד בבד, נתפסים כחלשים יותר, אשר בסה"כ מנסים להגן על עצמם.
אם יש עוד שאלות בנוגע לפן המשפטי של העימות..... אתם מוזמנים כמובן לשאול...
