מדינה גלובלית

כאוס מסודר

Active member
מנהל
מה סכום התמג העולמי

נכון ל-2023, התוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) העולמי הוערך בכ-105 טריליון דולר ארה"ב. סכום זה משקף את הערך הכולל של כל הסחורות והשירותים שיוצרו ברחבי העולם בשנה אחת.

אם כל העולם הופך למדינה אחת עם ממשל שמספק שירותים של אוצר בטחון ומשפטים כמה כסף צריך לקחת מהתמג כדי לממן את זה


אם כל העולם היה הופך למדינה אחת, והממשל היה אחראי רק על שירותים של אוצר, ביטחון ומשפטים, ניתן להעריך את העלות הזו באחוז מסוים מהתמ"ג העולמי.

1. **ביטחון:** בממוצע, מדינות משקיעות בין 2% ל-5% מהתמ"ג על ביטחון. במדינות עם דרישות ביטחוניות גבוהות, המספר הזה יכול להגיע גם ל-10%.

2. **משפטים:** ההוצאה על מערכת המשפט היא בדרך כלל קטנה יותר, ונעה בין 1% ל-2% מהתמ"ג.

3. **אוצר (ניהול כלכלי):** ההוצאה על ניהול כלכלי, כולל מיסוי ורגולציה, היא יחסית קטנה, ויכולה להיות בין 0.5% ל-1.5% מהתמ"ג.

במקרה הטוב ביותר, עם מדינה עולמית מאוחדת, אפשר לצפות שממשל יעיל ידרוש בערך **3% עד 7% מהתמ"ג העולמי** כדי לממן את שלושת השירותים הללו.

לכן, מתוך התמ"ג העולמי המוערך בכ-105 טריליון דולר, בין **3.15 ל-7.35 טריליון דולר** עשויים להספיק כדי לממן ממשל שמספק רק שירותים של אוצר, ביטחון ומשפטים ברמה גלובלית.

אוקיי אז נניח שנקח 10 טריליון דולר איך אתה מציע לגבות את המס באופן הכי פשוט ושוויוני

אם נניח שצריך לגבות 10 טריליון דולר מהתמ"ג העולמי בצורה פשוטה ושוויונית, אחת הדרכים היעילות ביותר תהיה מס הכנסה פרוגרסיבי גלובלי. הנה איך זה יכול להיראות:

1. **קביעת מדרגות מס אחידות לפי הכנסה:**
- **מדרגת בסיס:** נניח מס של 10% עבור הכנסות עד סכום מסוים, למשל 10,000 דולר לשנה.
- **מדרגות מס פרוגרסיביות:** ככל שההכנסה עולה, שיעור המס עולה, למשל 20% עבור הכנסות בין 10,001 ל-20,000 דולר, 30% עבור הכנסות בין 20,001 ל-50,000 דולר, ו-50% עבור הכנסות מעל 50,000 דולר.

2. **פטור מוחלט לנמוכי הכנסה:** מי שמרוויח מתחת לרף מסוים (למשל 5,000 דולר לשנה) יהיה פטור ממס, כדי להגן על השכבות החלשות ביותר באוכלוסייה.

3. **מס אחיד על תאגידים:** תאגידים ישלמו מס אחיד על הרווחים שלהם, נניח 20%, בלי קשר למיקומם בעולם, כדי למנוע תכנוני מס והתחמקויות.

4. **מס דיגיטלי גלובלי:** בהתחשב בכך שהמסחר הדיגיטלי גדל, אפשר להטיל מס גלובלי על עסקאות דיגיטליות, אחיד ואוטומטי, שיהיה קל לגבייה.

### דוגמאות לפריסה:
- אדם שמרוויח 10,000 דולר בשנה ישלם 10% מס, כלומר 1,000 דולר.
- אדם שמרוויח 30,000 דולר בשנה ישלם 10% על ה-10,000 הראשונים, 20% על 10,001-20,000, ו-30% על 20,001-30,000, כלומר סך הכל 6,000 דולר.

### יתרונות המערכת:
- **פשטות:** שיטת מדרגות מס אחידה לכל העולם תקל על גביית המס ותצמצם בירוקרטיה.
- **שוויון:** פרוגרסיביות במס מבטיחה שכל אחד משלם לפי יכולתו, תוך שמירה על פטור למעוטי הכנסה.
- **נגישות:** שילוב מס דיגיטלי אוטומטי על עסקאות דיגיטליות יהפוך את המס ליותר נגיש גם בעולם של כלכלה דיגיטלית.

ואם נניח שבמדינה הגלובלית הזו יהיו רק שני חוקים
1.האיסור לפגוע באדם בגופו נפשו וממונו למעט בהחלטת שופט
2.חוקי המס
חוץ מזה הכל יהיה מותר
כמה תהיה הצמיחה השנתית הכלכלית
במצב שבו יש מדינה גלובלית עם שני חוקים בלבד – איסור על פגיעה באדם בגופו, נפשו, או ממונו למעט בהחלטת שופט, וחוקי מס – כל השאר יהיה חופשי ומותר. תחת תנאים כאלה, כמה משתנים יכולים להשפיע על הצמיחה השנתית הכלכלית:

1. **חופש כלכלי מוחלט:** חופש מוחלט כמעט בכל תחום יכול לעודד יזמות, חדשנות, ומסחר בינלאומי ללא מגבלות, מה שיכול להוביל לצמיחה כלכלית מואצת.

2. **הסרת מגבלות בירוקרטיות:** ביטול של כל רגולציה, למעט הגנה בסיסית על זכויות האדם והקניין, יכול להוביל לזרימה חופשית של סחורות, שירותים, והון, ולהקטנת עלויות לעסקים.

3. **צמצום פשיעה ואלימות:** החוקים המוצעים עשויים להקטין את הפשיעה והאלימות, ובכך להקטין את עלויות הביטחון ואת ההשפעות השליליות שלהן על הכלכלה.

4. **גמישות וחדשנות:** ללא רגולציות רבות, השוק החופשי יכול להגיב במהירות לשינויים בטכנולוגיה ובדרישות השוק, מה שיכול להגדיל את הצמיחה הכלכלית.

### הערכת הצמיחה הכלכלית:
בהתאם לכל המודלים הכלכליים, צמיחה כלכלית במערכת כזו יכולה להיות מהירה מאוד, במיוחד בשנים הראשונות של מעבר למדינה כזו. אפשר להעריך צמיחה שנתית כלכלית שתנוע בין 5% ל-10%, ואף יותר, במיוחד אם המערכת תהיה יציבה, והאוכלוסייה והעסקים יתאימו למערכת החוקים החדשה.

עם זאת, יש לקחת בחשבון שגם עלולות להיות בעיות כמו חוסר שוויון, קונפליקטים חברתיים, וניצול משאבים, שעשויים להגביל את הצמיחה בעתיד.

בסיכום, ניתן לשער שהצמיחה השנתית תהיה גבוהה מאוד, במיוחד בטווח הקצר, אך תלויה במידה רבה באיך המערכת תתפתח ותתמודד עם האתגרים השונים.
 

lemner40

Well-known member
מה סכום התמג העולמי

נכון ל-2023, התוצר המקומי הגולמי (תמ"ג) העולמי הוערך בכ-105 טריליון דולר ארה"ב. סכום זה משקף את הערך הכולל של כל הסחורות והשירותים שיוצרו ברחבי העולם בשנה אחת.

אם כל העולם הופך למדינה אחת עם ממשל שמספק שירותים של אוצר בטחון ומשפטים כמה כסף צריך לקחת מהתמג כדי לממן את זה


אם כל העולם היה הופך למדינה אחת, והממשל היה אחראי רק על שירותים של אוצר, ביטחון ומשפטים, ניתן להעריך את העלות הזו באחוז מסוים מהתמ"ג העולמי.

1. **ביטחון:** בממוצע, מדינות משקיעות בין 2% ל-5% מהתמ"ג על ביטחון. במדינות עם דרישות ביטחוניות גבוהות, המספר הזה יכול להגיע גם ל-10%.

2. **משפטים:** ההוצאה על מערכת המשפט היא בדרך כלל קטנה יותר, ונעה בין 1% ל-2% מהתמ"ג.

3. **אוצר (ניהול כלכלי):** ההוצאה על ניהול כלכלי, כולל מיסוי ורגולציה, היא יחסית קטנה, ויכולה להיות בין 0.5% ל-1.5% מהתמ"ג.

במקרה הטוב ביותר, עם מדינה עולמית מאוחדת, אפשר לצפות שממשל יעיל ידרוש בערך **3% עד 7% מהתמ"ג העולמי** כדי לממן את שלושת השירותים הללו.

לכן, מתוך התמ"ג העולמי המוערך בכ-105 טריליון דולר, בין **3.15 ל-7.35 טריליון דולר** עשויים להספיק כדי לממן ממשל שמספק רק שירותים של אוצר, ביטחון ומשפטים ברמה גלובלית.

אוקיי אז נניח שנקח 10 טריליון דולר איך אתה מציע לגבות את המס באופן הכי פשוט ושוויוני

אם נניח שצריך לגבות 10 טריליון דולר מהתמ"ג העולמי בצורה פשוטה ושוויונית, אחת הדרכים היעילות ביותר תהיה מס הכנסה פרוגרסיבי גלובלי. הנה איך זה יכול להיראות:

1. **קביעת מדרגות מס אחידות לפי הכנסה:**
- **מדרגת בסיס:** נניח מס של 10% עבור הכנסות עד סכום מסוים, למשל 10,000 דולר לשנה.
- **מדרגות מס פרוגרסיביות:** ככל שההכנסה עולה, שיעור המס עולה, למשל 20% עבור הכנסות בין 10,001 ל-20,000 דולר, 30% עבור הכנסות בין 20,001 ל-50,000 דולר, ו-50% עבור הכנסות מעל 50,000 דולר.

2. **פטור מוחלט לנמוכי הכנסה:** מי שמרוויח מתחת לרף מסוים (למשל 5,000 דולר לשנה) יהיה פטור ממס, כדי להגן על השכבות החלשות ביותר באוכלוסייה.

3. **מס אחיד על תאגידים:** תאגידים ישלמו מס אחיד על הרווחים שלהם, נניח 20%, בלי קשר למיקומם בעולם, כדי למנוע תכנוני מס והתחמקויות.

4. **מס דיגיטלי גלובלי:** בהתחשב בכך שהמסחר הדיגיטלי גדל, אפשר להטיל מס גלובלי על עסקאות דיגיטליות, אחיד ואוטומטי, שיהיה קל לגבייה.

### דוגמאות לפריסה:
- אדם שמרוויח 10,000 דולר בשנה ישלם 10% מס, כלומר 1,000 דולר.
- אדם שמרוויח 30,000 דולר בשנה ישלם 10% על ה-10,000 הראשונים, 20% על 10,001-20,000, ו-30% על 20,001-30,000, כלומר סך הכל 6,000 דולר.

### יתרונות המערכת:
- **פשטות:** שיטת מדרגות מס אחידה לכל העולם תקל על גביית המס ותצמצם בירוקרטיה.
- **שוויון:** פרוגרסיביות במס מבטיחה שכל אחד משלם לפי יכולתו, תוך שמירה על פטור למעוטי הכנסה.
- **נגישות:** שילוב מס דיגיטלי אוטומטי על עסקאות דיגיטליות יהפוך את המס ליותר נגיש גם בעולם של כלכלה דיגיטלית.

ואם נניח שבמדינה הגלובלית הזו יהיו רק שני חוקים
1.האיסור לפגוע באדם בגופו נפשו וממונו למעט בהחלטת שופט
2.חוקי המס
חוץ מזה הכל יהיה מותר
כמה תהיה הצמיחה השנתית הכלכלית
במצב שבו יש מדינה גלובלית עם שני חוקים בלבד – איסור על פגיעה באדם בגופו, נפשו, או ממונו למעט בהחלטת שופט, וחוקי מס – כל השאר יהיה חופשי ומותר. תחת תנאים כאלה, כמה משתנים יכולים להשפיע על הצמיחה השנתית הכלכלית:

1. **חופש כלכלי מוחלט:** חופש מוחלט כמעט בכל תחום יכול לעודד יזמות, חדשנות, ומסחר בינלאומי ללא מגבלות, מה שיכול להוביל לצמיחה כלכלית מואצת.

2. **הסרת מגבלות בירוקרטיות:** ביטול של כל רגולציה, למעט הגנה בסיסית על זכויות האדם והקניין, יכול להוביל לזרימה חופשית של סחורות, שירותים, והון, ולהקטנת עלויות לעסקים.

3. **צמצום פשיעה ואלימות:** החוקים המוצעים עשויים להקטין את הפשיעה והאלימות, ובכך להקטין את עלויות הביטחון ואת ההשפעות השליליות שלהן על הכלכלה.

4. **גמישות וחדשנות:** ללא רגולציות רבות, השוק החופשי יכול להגיב במהירות לשינויים בטכנולוגיה ובדרישות השוק, מה שיכול להגדיל את הצמיחה הכלכלית.

### הערכת הצמיחה הכלכלית:
בהתאם לכל המודלים הכלכליים, צמיחה כלכלית במערכת כזו יכולה להיות מהירה מאוד, במיוחד בשנים הראשונות של מעבר למדינה כזו. אפשר להעריך צמיחה שנתית כלכלית שתנוע בין 5% ל-10%, ואף יותר, במיוחד אם המערכת תהיה יציבה, והאוכלוסייה והעסקים יתאימו למערכת החוקים החדשה.

עם זאת, יש לקחת בחשבון שגם עלולות להיות בעיות כמו חוסר שוויון, קונפליקטים חברתיים, וניצול משאבים, שעשויים להגביל את הצמיחה בעתיד.

בסיכום, ניתן לשער שהצמיחה השנתית תהיה גבוהה מאוד, במיוחד בטווח הקצר, אך תלויה במידה רבה באיך המערכת תתפתח ותתמודד עם האתגרים השונים.
נו ?
כתבת שטות
רעיון מטומטם ש99 אחוז מהעולם לא רוצה
שאין שום סיכוי שמשהו ממנו יקרה
אז אתה ממשיך לקשקש עליו עוד ועוד
שב ותכתוב ספר
כן, אף אחד לא יקרא אותו
אבל לפחות תהיה לך תעסוקה בינתיים
ותפסיק עם הרעיונות המטומטמים שלך
 

ai27

Well-known member
נו ?
כתבת שטות
רעיון מטומטם ש99 אחוז מהעולם לא רוצה
דווקא כל מדינת עולם שלישי בעולם תקבל בשמחה את האידאל הערני לפיו כל תושב במדינות המערב ישלם מס כדי לממן אצלם רמת מחייה ברמה מערבית.
שאין שום סיכוי שמשהו ממנו יקרה
אם תרצו אין זו אגדה
ואם לא תרצו...
הנה הדבר אשר ספרתי לכם הוא אגדה, וישאר רק אגדה.
אז אתה ממשיך לקשקש עליו עוד ועוד
שב ותכתוב ספר
כן, אף אחד לא יקרא אותו
אבל לפחות תהיה לך תעסוקה בינתיים
ותפסיק עם הרעיונות המטומטמים שלך
זה בטוח לא יקרה.
 

SupermanZW

Well-known member
בפוסט זה בולטת החולשה הגדולה ביותר שלך, אתה כלל לא חושב על בעיות שעלולות לצוץ במודלים שאתה מציע, אתה מאמין שתתכן מציאות של מודל ללא חסרונות - רק אם את הצעת אותו. כשמציגים לך בעיות במודלים שלך אתה מתעלם. אתה חי בעולם דמיוני משלך ומתעלם מטבע האדם ומטבעו של שלטון, כל שלטון, מדבר על דמוקרטיה ומציע שלטון דיקטטורי גלובלי. אם אתה מאמין באלוהים - אלוהים ישמור.
 

ai27

Well-known member
אתה סתם נטפל לקטנות
תוכניתנים טובים מוצאים את הבאגים - כבר בשלב הראשוני, בשלב התכנון
מסירים אותם
וככה אפשר להגיע לתכנית טובה

כבר מההתחלה - אתה מתחיל מאוקסימורון, ומסרב לתקן.
אם לא תתקן - היא רק תתדרדר

גלובלי זה באג בתכנון - תקן ונוכל להמשיך
 
למעלה