מדינת כל אזרחיה: לוחם יהודי נדקר ע"י פאנאט דתי יהודי פונה לבית חולים ע"י דרוזים והעו"ד של הדוקר ערבי

DANIAVNI

Well-known member

אם זה לא היה עצוב, זה הה משעשע .
 

lemner40

Well-known member

אם זה לא היה עצוב, זה הה משעשע .
מדינת כל פושעיה וכל גנביה
דומים הם
 

certified.woke

Well-known member

אם זה לא היה עצוב, זה הה משעשע .
תפקיד סנגור הוא להטיל ספק בפרטי כתב-אישום.
אך מקרי הוא שעו"ד של הנאשם הוא ערבי ולא היה מקום לציין זאת.
בסנגוריה הצבורית משרתים גם יהודים וסנגורו של הנאשם עשוי היה להיות יהודי.

יכלת לשאול שאלה אחרת לגמרי - כיצד זה נמצא עו"ד המוכן להגן על נאשם בכתב אישום שכזה...כלומר, לתקוף את המקצוע...
 

DANIAVNI

Well-known member
תפקיד סנגור הוא להטיל ספק בפרטי כתב-אישום.
אך מקרי הוא שעו"ד של הנאשם הוא ערבי ולא היה מקום לציין זאת.
בסנגוריה הצבורית משרתים גם יהודים וסנגורו של הנאשם עשוי היה להיות יהודי.

יכלת לשאול שאלה אחרת לגמרי - כיצד זה נמצא עו"ד המוכן להגן על נאשם בכתב אישום שכזה...כלומר, לתקוף את המקצוע...
גם לאייכמן הגיע ייצוג משפטי .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה שציינת את אתניות הסניגור - לא היה מקרי ולא היה בתום-לב...
זה חשוב מאוד, גם אני כעסתי על שמאי לייבוביץ' כיהודי שהסכים לייצג את ברגותי, כשערבים מייצגים מחבלים ערבים זה יותר נסבל מכשעורכי דין יהודים עושים זאת. גם הטענות ליורם שפטל הם לא כל כך שעשה את עבודתו המעולה כסניגור אלא על כך שבכלל כיהודי הסכים לייצג נאצי. וכאן יש שאלה אחרת, איך בכלל כהניסט של מוות לערבים מסכים להיות מיוצג על ידי ערבי, או שמדובר בסניגור ציבורי שלא בוחר את הלקוח והלקוח לא בוחר בו?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה חשוב מאוד, גם אני כעסתי על שמאי לייבוביץ' כיהודי שהסכים לייצג את ברגותי, כשערבים מייצגים מחבלים ערבים זה יותר נסבל מכשעורכי דין יהודים עושים זאת. גם הטענות ליורם שפטל הם לא כל כך שעשה את עבודתו המעולה כסניגור אלא על כך שבכלל כיהודי הסכים לייצג נאצי. וכאן יש שאלה אחרת, איך בכלל כהניסט של מוות לערבים מסכים להיות מיוצג על ידי ערבי, או שמדובר בסניגור ציבורי שלא בוחר את הלקוח והלקוח לא בוחר בו?
מנין לנו שמדובר ב״כהניסט של מוות לערבים״? אכן מדובר בסנגור ציבורי, אם החשוד יכול כמובן להחליפו לסנגור על חשבונו אם יחפוץ בכך.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מנין לנו שמדובר ב״כהניסט של מוות לערבים״? אכן מדובר בסנגור ציבורי, אם החשוד יכול כמובן להחליפו לסנגור על חשבונו אם יחפוץ בכך.
לכאורה הוא תקף ודקר חייל בדואי רק בגלל שזיהה שמדובר בערבי. זה כמובן אם הוא באמת ביצע את המיוחס לו.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כיצד זה נמצא עו"ד המוכן להגן על נאשם בכתב אישום שכזה...כלומר, לתקוף את המקצוע...
זה המקצוע. פלא שתוכל למצוא (די בקלות) כאלה שעוסקים במלאכה? זה כמו לשאול כיצד זה מצאת מוכר פלאפל שרחמנא לצלן, מוכר פלאפל.
 

certified.woke

Well-known member
זה המקצוע. פלא שתוכל למצוא (די בקלות) כאלה שעוסקים במלאכה? זה כמו לשאול כיצד זה מצאת מוכר פלאפל שרחמנא לצלן, מוכר פלאפל.
ברור.
הפרוצדורה הסטנדרטית היא (1) מרשי נורמטיבי, ללא עבר פלילי, (2) מרשי מכחיש את המיוחס לו, (3) מרשי הותקף ואך התגונן, (4) נגיב להאשמות בבית משפט לאחר למוד חומר הראיות...
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ברור.
הפרוצדורה הסטנדרטית היא (1) מרשי נורמטיבי, ללא עבר פלילי, (2) מרשי מכחיש את המיוחס לו, (3) מרשי הותקף ואך התגונן, (4) נגיב להאשמות בבית משפט לאחר למוד חומר הראיות...
גם הפושעים הכבדים מיותר זכאים לייצוג במשפט, ועורכי דין מייצגים גם רוצחים, אנסים, רוצחים סדרתיים, עברייני מין, פדופילים וגם גזנעים שתוקפים אנשים רק בגלל המוצא האתני שלהם. כמו שגם לרופאים של יחיא סינואר לא הייתה ברירה והייתה חובתם לטפל בו וכך גם אם יגאל עמיר ויעקב טייטל אם יזדקקו לטיפול רפואי, כך גם עורכי דין יש גם לאשמים ולאשמים גאים שמתרברבים בפשעים שלהם כמו בעיקר האסירים הביטחוניים הערביים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
תפקיד סנגור הוא להטיל ספק בפרטי כתב-אישום.
אך מקרי הוא שעו"ד של הנאשם הוא ערבי ולא היה מקום לציין זאת.
בסנגוריה הצבורית משרתים גם יהודים וסנגורו של הנאשם עשוי היה להיות יהודי.

יכלת לשאול שאלה אחרת לגמרי - כיצד זה נמצא עו"ד המוכן להגן על נאשם בכתב אישום שכזה...כלומר, לתקוף את המקצוע...
יותר מעניין איך אדם שתקף חייל צה"ל רק משום שזיהה שהוא ערבי, היה מוכן שערבי אחר ייצג אותו בבית משפט, הרי לכאורה מדובר בעמי פופר או ברוך גולדשטיין שחושב שצריך להרוג ערבים רק על היותם ערבים.
 
למעלה