"מדע בריאתני" - בדיחה עצובה

BravoMan

Active member
"מדע בריאתני" - בדיחה עצובה

https://www.youtube.com/watch?v=IPyKaH09lpc

סרטון נחמד שבודק מה בדיוק עושים מדענים בריאתנים, ולמה ואיך הם מתגלגלים בסוף למקומות כמו "מכון דיסקברי" במקום לשבת באקדמיה כמו מדענים אמתיים.
 

outrigger

New member
אם כבר עדיף לשאול מה לאבולוציה ולמדע.

הרי אין שום דרך לבחון אותה. למשל: גם אם בני אדם ישארו בני אדם למשך מליארד שנה, תומכיה יטענו שהיא עדיין נכונה ושכנראה לא היה לחץ ברירתי על בני האדם. תקרא לזה איך שתרצה, מדע זה בטח לא.
 

BravoMan

Active member
בין הבנה שלך של אבולוציה למדע וודאי שאין כלום.

בין אבולוציה אמתית למדע, לאומת זאת, יש וגם יש.
&nbsp
כמה פעמים הביאו לך רשימה של דברים שיפריכו את האבולוציה, ומעולם לא הבאת לפה אחד מהם אפילו, למרות שאמור להיות קל מאוד, במיוחד אם הסיפור ההזוי שלך על עולם בן 6000 שנה ואנשים שחיים לצד דינוזאורים נכון.
&nbsp
אבל לבריאות, תמשיך להאמין...
 

outrigger

New member
ולכן מעולם לא הצגת הוכחה אחת לכך שהיא אפשרית

וכמובן התעלמת גם מהטענה שהעלתי כרגע. אבל אתה מוזמן להמשיך להאמין במה שתרצה. דברים שיפריכו את האבולוציה? מאובן ארנב בן 600 מליון שנה למשל? יטענו שדמויי-ארנב התפתחו פעמיים. מה הבעיה? גם דגים מעופפים התפתחו פעמיים לפי האבולוציה. שום הפרכה ושום בטיח.
 

BravoMan

Active member
הוצגו לך כאן ראיות למכביר, אבל כאשר ביד אחת אתה

מנסה להוכיח שכל שיטות התיארוך שגויות, וביד השנייה מנופף בעקבות שתוארכו ע"י שיטות אלה כראיה למאובן שאינו במקומו, איך תוכל לקבל ראיה כלשהי?
&nbsp
הרי מבחינתך, הדבר הנכון הוא מה שמתאים לך כרגע!
אם אנחנו דנים על נטיפים, אז אטומים עושים מה בראש שלהם ומתפרקים בדיוק בקצב שמתאים לספר בראשית.
אבל אם אנחנו דנים על "מאובן שלא במקומו", פתאום השיטות של פלאונטולוגים סופר אמינות, קצב הפירוק קבוע, וככה יודעים שאכן יש עקבות בנות מאות מליוני שנה

&nbsp
אז תמשיך לזגזג. נראה כמה זמן זה יעזור לך להתחמק מהמציאות
 
רק שהאבולוציה היא לא מה שאתה טוען שהיא.

ואתה יודע זאת היטב כי הנושא כבר הוסבר לך עשרות ומאות פעמים.
הקשר בין שלל אנשי הקש שהבריאתנים קוראים להם אבולוציה, לבין התיאוריה המדעית הנקראת אבולוציה רופף מאוד, וגם את זה אתה יודע היטב.
&nbsp
אבל שיהיה לך בכיף, תמשיך להעדיף להאמין לסיפורי הבריאה על כך שהשוטון מתוכנן. (ואגב, שוב, לאיזה מנוע שאי פעם תוכנן ע"י בני אדם הוא דומה בדיוק לדעתך?)
 

חנוך25

New member
א. בני אדם זאת לא דוגמא טובה. הברירה של האדם

היא תרבותית (ולא טבעית) כבר איזה 100,000 שנה.
ב. דיכוטומיה כוזבת - יש דרכים לבחון ולהפריך את התאוריה.
מספיק שתראה שיש שינוי בתכונות של בעל חיים או צמח ללא אחד מאלה:
שינוי מהותי של הסביבה
מוטציות גנטיות
הורשה.
(הומוספיאנס כאמור לא רלוונטי)....לך על זה...

מאידך - אלוהים שמחליט על השינויים זה גם סבבה. רק תביא ראיה שיש אלוהים שמנהל את העסק הזה.
 

dude101

New member
כמובן, טיעון ה"לא, אתה..." הקלאסי

נהגה ביוון העתיקה על ידי הלוגיקן הידוע אריסטו, למיטב זכרוני.
אגב, אם תרצה להזכיר שבריאתנות היא תיאוריה מדעית לגטימית שעומדת בפני עצמה, ולא קונטרה דתית לאבולוציה באצטלה מדעית, עכשיו יכול להיות זמן טוב.
 
מה שמתואר בקצרה בסרטון זה אכן המסלול הרגיל

יש היום תחרותיות חזקה במדע וניתן ליפול בכל שלב בקריירה:
1. למי שעשה דוקטורט, קשה למצוא מקום לפוסט-דוקטורט (וקשה אפילו יותר למצוא מסלול בלי פוסט-דוקטורט).
2. למי שעשה פוסט-דוקטורט, קשה למצוא אוניברסיטה עם מסלול למשרה.
3. מי שהצליח למצוא מסלול למשרה, עדיין צריך להמשיך ולהביא תוצאות, פרסומים וציטוטים ע"מ להתקבל בפועל.
4. אפילו מי שכבר הגיע ליעד הנכסף של פרופסורה עם קביעות, אם לא ימשיך להביא תוצאות כל הזמן, יאבד סטטוס, לא ישיג מימון למחקר, לא יבואו אליו סטודנטים ועוזרי מחקר, יפסיק לפרסם, ויהפוך ללא-רלוונטי אפילו אם יצליח לשמור על משרתו.

כל מדען שהתייאש או נמאס לו באחד השלבים של מרוץ העכברים הנ"ל, בכל זמן בקריירה שלו, יש לו פיתוי כספי לקבל משרה באחד המוסדות הנוצרים/בריאתנים בארצות הברית. שמה הוא רק יצטרך לעשות קולות של מדען, אבל לא מדע או עבודת מחקר ממש. ככל שכבר יש לו יותר פרסומים מדעיים מקודם הוא יהיה מבוקש יותר אצל הבריאתנים, אבל הם מוכנים לקבל אפילו רק דוקטורט, אפילו בתחום לא-רלבנטי, ואפילו מישהו כמו דיוויד קלינגהופר (לצערנו יהודי דתי שמלקק לנוצרים) שבכלל הוסמך כעורך דין, אבל מוכן לקשקש בלי הכרה על מדע.

בהתחשב בכל הנ"ל, מפליא כמה מעט מדענים בארצות הברית ובעולם נופלים למלכודת הזו.
 
למעלה