מהם הההבדלים של מיפוי י-ם במפה

[bob111]

מהם הההבדלים של מיפוי י-ם במפה

הטופוגרפית אל מול מפת ברנרד מברייטנבך... לדוגמא מצאתי מספר הבדלים במפת ברנרד : מוזכרים אתרים מרכזיים וקדושים. תיאור של רחובות בירושלים , הרים מסביב לירושלים. מצויר חלק מן החומה המקיפה את העיר . ובמפת י-ם :תיאור של ירושלים ופני השטח שלה באמצעות תכסית ותבליט. תוואי החומה המקיפה את ירושלים מסומן במפה. האם יש עוד הבדלים ....?

 

[משוש30]

המפה של ברידנבך היא מפה עתיקה

ולכן כמובן אינה מדויקת, אינה מדודה ואינה עשויה על פי קנה מידה, היא לא מצויירת ממעוף ציפור אלא ממזרח.יש בה אלמנטים דמיוניים רבים כגון הצורה של כיפת הסלע. אם אתה רוצה להתעמק בנושא מפות ירושלים העתיקות ובעיקר במפה זו של בריידנבך אני ממליצה על הספר של ריכב רובין על המפות העתיקות של ירושלים (יש שם פירוט רב לגבי מפה זו) מצרפת קישור למפה המפורטת

 

[bob111]

תודה רבה

 

[orityemini]

בטוח שאין בה קנה מידה?

כי אני הבנתי שמה שמיחד את המפה הזו מציור זה שימוש בקנה מידה. דיי, חשוב לי לדעת, כי אני צריכה להגיש על זה תרגיל ביום ראשון, ולא הצלחתי למצוא חומר נורמלי על המפה הזאת. בתודה מראש, אורית.

 

[מתלהב]

יש לאונ' העברית איזה אתר עם מפות

עתיקות. נדמה לי שנמצא בקישורי הפורום..