טלמון סילבר
New member
מהם כללי הדמוקרטיה הפרלמנטרית?
באוקראינה התקיימו בחירות. ה"רעים", מפלגת האזורים של הזייפן הגדול ינוקוביץ' זכתה ברוב הקולות, אך לא ברוב מוחלט. הנשיא ה"טוב" יושצ'נקו הטיל על טימושנקו הכתומה ה"טובה" את הרכבת הממשלה, למרות שמפלגתה זכתה רק במקום השני באחוז הקולות, אבל היו לה הסיכויים להרכבת הממשלה, בקואליציה של מפלגות "טובות" שונות. אלא מאי? הם לא הצליחו לחלק את העוגה! ואחד הפלגים, המפלגה הסוציאליסטית, עבר לצד של ה"רעים", ויצר יחד אתם רוב מוחלט להרכבת ממשלה בראשות ינוקוביץ', מנהיג המפלגה שזכתה במרבית הקולות בבחירות. מסכן יושצ'נקו! לפי ההיגיון של הדמוקרטיה הפרלמנטרית המערבית, אין אף סיבה בעולם, שהוא לא יטיל את הרכבת הממשלה על ינוקוביץ', שמפלגתו זכתה במרבית הקולות בבחירות, ושמובטחת לו קואליציה עם רוב מוחלט בפרלמנט. חוץ מסיבה אחת: זה לא היה בתכנית! לא של הכתומים ה"טובים", ולא של המערב. הרי כל הסיפור על "בחירות דמוקרטיות" הוא רק בתנאי, ש...ינצחו הטובים! לכן ארה"ב וישראל הסכימו להשתתפות החמאס בבחירות לרשות, בתנאי שיפסיד. גם לסלוודור איינדה היה אסור לנצח. גם לאוגו צ'אווס. למערב ישנה זכות הוטו לקבוע מי צריך לנצח בבחירות בכל מקום בעולם. בדיון "מעניין" בטלוויזיה הישראלית על המצב באוקראינה, כלל לא נדונה האפשרות שהנשיא יטיל את הרכבת הממשלה על ה"רעים" שניצחו בבחירות, וכלל לא נדונו נימוקים או הסברים או תירוצים כלשהם - מדוע לא לעשות זאת! פשוט התייחסו כמו אל אקסיומה, שהכללים הפרלמנטריים כלל אינם מתייחסים ל"רעים".
באוקראינה התקיימו בחירות. ה"רעים", מפלגת האזורים של הזייפן הגדול ינוקוביץ' זכתה ברוב הקולות, אך לא ברוב מוחלט. הנשיא ה"טוב" יושצ'נקו הטיל על טימושנקו הכתומה ה"טובה" את הרכבת הממשלה, למרות שמפלגתה זכתה רק במקום השני באחוז הקולות, אבל היו לה הסיכויים להרכבת הממשלה, בקואליציה של מפלגות "טובות" שונות. אלא מאי? הם לא הצליחו לחלק את העוגה! ואחד הפלגים, המפלגה הסוציאליסטית, עבר לצד של ה"רעים", ויצר יחד אתם רוב מוחלט להרכבת ממשלה בראשות ינוקוביץ', מנהיג המפלגה שזכתה במרבית הקולות בבחירות. מסכן יושצ'נקו! לפי ההיגיון של הדמוקרטיה הפרלמנטרית המערבית, אין אף סיבה בעולם, שהוא לא יטיל את הרכבת הממשלה על ינוקוביץ', שמפלגתו זכתה במרבית הקולות בבחירות, ושמובטחת לו קואליציה עם רוב מוחלט בפרלמנט. חוץ מסיבה אחת: זה לא היה בתכנית! לא של הכתומים ה"טובים", ולא של המערב. הרי כל הסיפור על "בחירות דמוקרטיות" הוא רק בתנאי, ש...ינצחו הטובים! לכן ארה"ב וישראל הסכימו להשתתפות החמאס בבחירות לרשות, בתנאי שיפסיד. גם לסלוודור איינדה היה אסור לנצח. גם לאוגו צ'אווס. למערב ישנה זכות הוטו לקבוע מי צריך לנצח בבחירות בכל מקום בעולם. בדיון "מעניין" בטלוויזיה הישראלית על המצב באוקראינה, כלל לא נדונה האפשרות שהנשיא יטיל את הרכבת הממשלה על ה"רעים" שניצחו בבחירות, וכלל לא נדונו נימוקים או הסברים או תירוצים כלשהם - מדוע לא לעשות זאת! פשוט התייחסו כמו אל אקסיומה, שהכללים הפרלמנטריים כלל אינם מתייחסים ל"רעים".
