מה ארגון פשע, מי ארגון פשע? מיקי זוהר הטחול. סחיטה באיומים על מנדלבליט באופן פומבי.

אלפיני

Well-known member

גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.

אז מתברר שבבלפור הורידו מסכות , תרתי משמע, ורוצים להגיד לנו פומבית שהם צוברים ראיות בכספת ומפזרים אותם בעת הצורך ורק בתזמון הנח להם במטרה לשמר את נאמנות פקידיהם. אבל מיד מתעוררת השאלה האם נבחר אבישי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי בין היתר דווקא ולמרות שנתפס לכאורה כסחיט.
יכול גם להיות שזו נקודת שבר והחליטו שם שתמות נפשי עם פלישתים, או שמשהו שם ממש מפחד ממה שעלול להתגלות בפרשת הצוללות / מניות ואיבד את הראש.

זמנים מטורפים. אבל בסופו של דבר צריך להתמקד בעיקר: גם אם נצא מנקודת הנחה שכל הקלטות שיפלו עלינו בעתיד כולן נכונות ומנדלבליט יתברר כארכי מושחת, זה רק אומר שצריך לפתוח חקירות גם לגביו אבל עדיין צריך לשפוט את נתניהו בתיקיו על סמך ראיות ללא כל קשר.
 
נערך לאחרונה ב:

אור גינאל

Well-known member

גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.

אז מתברר שבבלפור הורידו מסכות , תרתי משמע, ורוצים להגיד לנו פומבית שהם צוברים ראיות בכספת ומפזרים אותם בעת הצורך ורק בתזמון הנח להם במטרה לשמר את נאמנות פקידיהם. אבל מיד מתעוררת השאלה האם נבחר אבישי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי בין היתר דווקא ולמרות שנתפס לכאורה כסחיט.
יכול גם להיות שזו נקודת שבר והחליטו שם שתמות נפשי עם פלישתים, או שמשהו שם ממש מפחד ממה שעלול להתגלות בפרשת הצוללות / מניות ואיבד את הראש.

זמנים מטורפים. אבל בסופו של דבר צריך להתמקד בעיקר: גם אם נצא מנקודת הנחה שכל הקלטות שיפלו עלינו בעתיד כולן נכונות ומנדלבליט יתברר כארכי מושחת, זה רק אומר שצריך לפתוח חקירות גם לגביו אבל עדיין צריך לשפוט את נתניהו בתיקיו על סמך ראיות ללא כל קשר.
איזה שטויות , אין פה שום סחיטה באיומים.
כי אלף זה איום ריק, אין למיקי זוהר שום קלטות חוץ ממה שנחשף אליו.
בית ברגע שתיק נמצא בבית משפט, בלתי אפשרי לסגור אותו אלא אם כן בית המשפט מחליט להחזיר אותו לפרקליטות לצורך השלמות ובירור עינייני ואז מתגלות ראיות שלא נלקחו בחשבון שיכולות להיות לטובת הנאשם, ראיות שמוציאות את כל העוקץ מהתיק. וזה מה שנראה לי שיקרה.
 

אלפיני

Well-known member
איזה שטויות , אין פה שום סחיטה באיומים.
כי אלף זה איום ריק, אין למיקי זוהר שום קלטות חוץ ממה שנחשף אליו.
בית ברגע שתיק נמצא בבית משפט, בלתי אפשרי לסגור אותו אלא אם כן בית המשפט מחליט להחזיר אותו לפרקליטות לצורך השלמות ובירור עינייני ואז מתגלות ראיות שלא נלקחו בחשבון שיכולות להיות לטובת הנאשם, ראיות שמוציאות את כל העוקץ מהתיק. וזה מה שנראה לי שיקרה.
יש את תיק הצוללות. מזה מפחדים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל

גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.

אז מתברר שבבלפור הורידו מסכות , תרתי משמע, ורוצים להגיד לנו פומבית שהם צוברים ראיות בכספת ומפזרים אותם בעת הצורך ורק בתזמון הנח להם במטרה לשמר את נאמנות פקידיהם. אבל מיד מתעוררת השאלה האם נבחר אבישי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי בין היתר דווקא ולמרות שנתפס לכאורה כסחיט.
יכול גם להיות שזו נקודת שבר והחליטו שם שתמות נפשי עם פלישתים, או שמשהו שם ממש מפחד ממה שעלול להתגלות בפרשת הצוללות / מניות ואיבד את הראש.

זמנים מטורפים. אבל בסופו של דבר צריך להתמקד בעיקר: גם אם נצא מנקודת הנחה שכל הקלטות שיפלו עלינו בעתיד כולן נכונות ומנדלבליט יתברר כארכי מושחת, זה רק אומר שצריך לפתוח חקירות גם לגביו אבל עדיין צריך לשפוט את נתניהו בתיקיו על סמך ראיות ללא כל קשר.
נכון ולא נכון. נכון שצריך לבדוק מה קורה במערכת המשפט (פרקליטות ויועמ"ש). זה מזמן היה צריך לקרות. הבעיה היא שאין מי שיעשה את זה. אין מי שיורה על זה. אלו הרי 'שומרי הסף' כביכול, מורמים מעם שאסור לגעת בהם. אתרוגים שכל מי שיאמר שצריך לבדוק או לחקור אותם, מיידית יוגדר כאויב המערכת, כבעל אינטרס, כמי שמבקש לפגוע כביכול בשלטון החוק ולהרוס את הדמוקרטיה.

אמנם אתה צודק שההליך המשפטי של ראש הממשלה צריך להימשך כרגיל וללא קשר לכך וכך כמובן אכן יקרה. אבל חלק מהדברים שמתפרסמים בהחלט צפוי להיות חלק מטענות ההגנה של הנאשמים בהליך, ובצדק. כך שגם אם המשפט יתקיים כרגיל, בהחלט יתכן שתהיה השפעה לכל התחלואים שמתגלים במערכת ובהליכי קבלת ההחלטות שם.
 

אלפיני

Well-known member
נכון ולא נכון. נכון שצריך לבדוק מה קורה במערכת המשפט (פרקליטות ויועמ"ש). זה מזמן היה צריך לקרות. הבעיה היא שאין מי שיעשה את זה. אין מי שיורה על זה. אלו הרי 'שומרי הסף' כביכול, מורמים מעם שאסור לגעת בהם. אתרוגים שכל מי שיאמר שצריך לבדוק או לחקור אותם, מיידית יוגדר כאויב המערכת, כבעל אינטרס, כמי שמבקש לפגוע כביכול בשלטון החוק ולהרוס את הדמוקרטיה.

אמנם אתה צודק שההליך המשפטי של ראש הממשלה צריך להימשך כרגיל וללא קשר לכך וכך כמובן אכן יקרה. אבל חלק מהדברים שמתפרסמים בהחלט צפוי להיות חלק מטענות ההגנה של הנאשמים בהליך, ובצדק. כך שגם אם המשפט יתקיים כרגיל, בהחלט יתכן שתהיה השפעה לכל התחלואים שמתגלים במערכת ובהליכי קבלת ההחלטות שם.
זכור לך מי הכניס את מנדלבליט לתפקיד? משהו בבלפור לקח שיקול דלעת כי על סמך קלטות מסוג הזה ניתן יהיה לשלוט בו.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זכור לך מי הכניס את מנדלבליט לתפקיד? משהו בבלפור לקח שיקול דלעת כי על סמך קלטות מסוג הזה ניתן יהיה לשלוט בו.
חרטוט. ראשית הקלטות האלה לא היו קייימות כשמנדלבליט נכנס לתפקיד. די בעובדה זו כדי לאיין את דבריך.
שנית יועמ״ש שמגיש נגדך 3 כתבי אישום הוא לא בדיוק יועמ״ש שנשלט על ידך :).
 

dory30

Well-known member
גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.
מבייש. אני אגב משוכנע שנתניהו עושה הצגה עם ההתנערות. הוא שלח את הרוטווילר שלו למשימה.
 

איציק5111

Well-known member
מנדבליט לא צד

גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.

אז מתברר שבבלפור הורידו מסכות , תרתי משמע, ורוצים להגיד לנו פומבית שהם צוברים ראיות בכספת ומפזרים אותם בעת הצורך ורק בתזמון הנח להם במטרה לשמר את נאמנות פקידיהם. אבל מיד מתעוררת השאלה האם נבחר אבישי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי בין היתר דווקא ולמרות שנתפס לכאורה כסחיט.
יכול גם להיות שזו נקודת שבר והחליטו שם שתמות נפשי עם פלישתים, או שמשהו שם ממש מפחד ממה שעלול להתגלות בפרשת הצוללות / מניות ואיבד את הראש.

זמנים מטורפים. אבל בסופו של דבר צריך להתמקד בעיקר: גם אם נצא מנקודת הנחה שכל הקלטות שיפלו עלינו בעתיד כולן נכונות ומנדלבליט יתברר כארכי מושחת, זה רק אומר שצריך לפתוח חקירות גם לגביו אבל עדיין צריך לשפוט את נתניהו בתיקיו על סמך ראיות ללא כל קשר.
מנדלבליט לא צדיק הוא חלק מהם
 

איציק5111

Well-known member
קרא את שכתבתי בסוף. לא טענתי שהוא צדיק.
נכון צודק...אני יספר לך משהו על מנדבליט ובעיקר המשנה שלו רז ניזרי. לפני כמה חודשים ערוץ 13 עשה תחקיר על ראש עיריית רמת גן כרמל שאמה ולפי התחקיר כרמל שאמה וסגנו פשעו,לא עשו להם כלום,החשד בקרב תושבי רמת גן הוא כרמל שאמה מינה לתפקיד מאוד בכיר את אחותו של רז ניזרי ושמה לבנת ניזרי,החשד הוא שרז ניזרי ומנדבליט מחפים ועוזרים ללבנת אחותו של רז ולכרמל שאמה.
 

שחר 676

Well-known member

גבירותי ורבותי , מיקי זוהר הטחול.

מה שהולך כמו ארגון פשע ומגעגע כמו ארגון פשע הוא ארגון פשע. עוד מקרה סחיטה באיומים ממרומי המקפצה לעיני הקהל.

אז מתברר שבבלפור הורידו מסכות , תרתי משמע, ורוצים להגיד לנו פומבית שהם צוברים ראיות בכספת ומפזרים אותם בעת הצורך ורק בתזמון הנח להם במטרה לשמר את נאמנות פקידיהם. אבל מיד מתעוררת השאלה האם נבחר אבישי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי בין היתר דווקא ולמרות שנתפס לכאורה כסחיט.
יכול גם להיות שזו נקודת שבר והחליטו שם שתמות נפשי עם פלישתים, או שמשהו שם ממש מפחד ממה שעלול להתגלות בפרשת הצוללות / מניות ואיבד את הראש.

זמנים מטורפים. אבל בסופו של דבר צריך להתמקד בעיקר: גם אם נצא מנקודת הנחה שכל הקלטות שיפלו עלינו בעתיד כולן נכונות ומנדלבליט יתברר כארכי מושחת, זה רק אומר שצריך לפתוח חקירות גם לגביו אבל עדיין צריך לשפוט את נתניהו בתיקיו על סמך ראיות ללא כל קשר.
כן...התחלת לגמגם , הא ? חחחח

עכשיו , לאחר שאמינותם של מנדלבליט , ניצן ובן ארי מתערערות והולכות אני יכול להבטיחך שכרעי התרנגולת עליהם מונחים תיקי נתניהו מתערערים והולכים.

תיק 4000 - "שוחד בגין סיקור חיובי" - כתב אישום יחיד מסוגו בעולם , אין לו אח ורע בתולדות המשפט המודרני והלא מודרני ( בעת שהוגש ) ולמרות זאת החליטו להחיל אותו לראשונה על ראש ממשלה מכהן - לא נוהגים להגיש כתב אישום תקדימי נגד אדם האוחז במשרה כה רמה

תיק 2000 - ראש ממשלת ישראל מקליט ביוזמתו את מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס - מדובב אותו להפליל את עצמו ולמרות זאת מוגש נגדו כתב אישום חחחחח - הרי אם היה שמץ של אשמה נגד נתניהו בהקלטה זו היא הייתה מושמדת אך למרות זאת נתניהו שמר אותה - מדוע שישמור עליה אם היא מפלילה אותו במשהו ?

משפט דרייפוס/נתניהו יהיה ההצגה הכי טובה בעיר/ בעולם ואני ממתין בכיליון עיניים לשלבים הקריטיים שלו - משפט זה ימוטט את שארית אמון הציבור במערכת המשפט המסואבת לכאורה שלנו וטוב שכך.

ואין שום פרשת צוללות הקשורה לנתניהו - שום פמפום תקשורתי לא יעזור לחונטה.
 

אלפיני

Well-known member
כן...התחלת לגמגם , הא ? חחחח

עכשיו , לאחר שאמינותם של מנדלבליט , ניצן ובן ארי מתערערות והולכות אני יכול להבטיחך שכרעי התרנגולת עליהם מונחים תיקי נתניהו מתערערים והולכים.

תיק 4000 - "שוחד בגין סיקור חיובי" - כתב אישום יחיד מסוגו בעולם , אין לו אח ורע בתולדות המשפט המודרני והלא מודרני ( בעת שהוגש ) ולמרות זאת החליטו להחיל אותו לראשונה על ראש ממשלה מכהן - לא נוהגים להגיש כתב אישום תקדימי נגד אדם האוחז במשרה כה רמה

תיק 2000 - ראש ממשלת ישראל מקליט ביוזמתו את מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס - מדובב אותו להפליל את עצמו ולמרות זאת מוגש נגדו כתב אישום חחחחח - הרי אם היה שמץ של אשמה נגד נתניהו בהקלטה זו היא הייתה מושמדת אך למרות זאת נתניהו שמר אותה - מדוע שישמור עליה אם היא מפלילה אותו במשהו ?

משפט דרייפוס/נתניהו יהיה ההצגה הכי טובה בעיר/ בעולם ואני ממתין בכיליון עיניים לשלבים הקריטיים שלו - משפט זה ימוטט את שארית אמון הציבור במערכת המשפט המסואבת לכאורה שלנו וטוב שכך.

ואין שום פרשת צוללות הקשורה לנתניהו - שום פמפום תקשורתי לא יעזור לחונטה.
אין קשר. הייתי מאוד ברור. לא יעזור לו כלום. תיקי נתניהו יקומו או יפלו על סמך ראיות ללא קשר לאף אחד.

נתניהו עושה את כל ההצגה בגלל שהוא מפחד שיוסיפו לו את תיק הצוללות.
 

שחר 676

Well-known member
אין קשר. הייתי מאוד ברור. לא יעזור לו כלום. תיקי נתניהו יקומו או יפלו על סמך ראיות ללא קשר לאף אחד.

נתניהו עושה את כל ההצגה בגלל שהוא מפחד שיוסיפו לו את תיק הצוללות.
אני אומר לך שלמיטב ידיעתי אין שום ראיות בתיק 4000 - עד המדינה ניר חפץ נסחט בתרגיל חקירה מזוויע ולא חוקי - ברור לך שעדותו לא שווה מאומה , עד המדינה השני , שלמה פילבר עושה צרות צרורות לפרקליטות , הלכה למעשה הוא חזר בו מעדותו מסיבות עלומות ( מעניין אם בוצע לו תרגיל חקירה לא חוקי ) ובפרקליטות שוקלים להכריז עליו כעל "עד עוין". ללא שני עדים אלו תיק 4000
קפוט !!!

תיקי 1000 + 2000 הם תיקי פרשנות משפטית בלבד....פרשנויות משפטיות סלקטיביות ומוטות - שכן למיטב ידיעתי אין מחלוקת מהותית בנוגע לעובדות.

לגבי תיק הצוללות - אם הייתה ולו ראיה חסרת ביסוס נתניהו היה נחקר כחשוד אך נתניהו אפילו לא נחקר וזאת למרות מארג הראיות העצום שהושג נגד החשודים - תקשיב טוב ואני אומר זאת ללא סרקזם - אין כלום כי לא היה כלום.

כל פעם שהשמאל במצוקה הוא מפמפם את "תיק הצוללות" - ככל שעוצמת הראיות בתיקי נתניהו מתערערת כך התקשורת מעצימה את הפרסום השלילי בתיק זה - באמת שאין בו כלום.

אנו נלך למשפט וזכור את דבריי , המערכת המשפטית לא תצא ממשפט זה כפי שנכנסה אליו - משפט זה יוציא אל האור המחטא את כל הסיאוב והשחיתות אשר הולכים ומתגלים לנו כבר כעת.
 
למעלה