לגופו של עניין, דעתי כמובן חיובית. טוב יהיה אם יבוטלו התשלומים המדוברים. השאלה אם הוראת ביטול מלמעלה תביא גם לביטול בפועל. כלומר תפסיק את המנהג המגונה בו המערכת/המורים/ביה"ס פונים להורים, מסבירים להם שיש בעיה כזאת או אחרת ושהמורה היקרה X מאוד תיפגע או ר"ל אף תפוטר אם לא תיאות לעבוד בשכר רעב, וידברו אל טוב ליבם של ההורים שכמובן יכניסו ידם לכיס ובכל זאת ישלמו.
לא נעים לי להגיד, אבל אני נגד ביטול התשלומים.
אין סיבה שזה ירד מתקציב המדינה ושאנשים עניים יסבסדו הורים עשירים. אפשר לפטור הורים ספציפיים קשיי יום, אמהות חד הוריות וכו'.
לא נעים לי להגיד, אבל אני נגד ביטול התשלומים.
אין סיבה שזה ירד מתקציב המדינה ושאנשים עניים יסבסדו הורים עשירים. אפשר לפטור הורים ספציפיים קשיי יום, אמהות חד הוריות וכו'.
למה החזקה בדעה מסוימת צריכה להיות 'לא נעימה'? כל אחד ודעתו/השקפתו. אני תמכתי ברעיון מאחר ונראה לי שיהיו תשלומים שיבוטלו כליל אם יבוטל תשלומם על-ידי ההורים. במקרים אחרים, יש מקרים שבאמת מן הראוי שהמדינה תשלם אותם וההורים עושים זאת רק בגלל שהמדינה לא עושה זאת. אז למה שיהיה אכפת לי אם בדרך זו זה משתנה?
בסופו של דבר, כל משלם מס (קרי כל תושבי המדינה) משלמים עבור דברים שהם לא בהכרח נהנים מהם בעצמם וגם עבור דברים שמנוגדים בכלל לדעתם ולהשקפתם לא צריך להוציא עליהם שקל. דרכו של עולם. כך עובדת מדינה דמוקרטית (וכנראה שלא רק). בארץ זה בעייתי רק כשמדובר בתקציב למגזר החרדי או למתנחלים. כאילו, במקרים כאלה התקשורת קופצת ועושה מזה כותרות. בכל שאר הדברים, איש לא פוצה פה ומצפצף. כך אתה (שותף) משלם מיליארדים לאירועי תרבות, לתיאטראות בארץ וכיו"ב למשל, גם אם אתה אף פעם לא הולך לדברים כאלה.