מה דעתכם על זה???
התפרסמה היום כתבה בעיתון של המדינה שכותרתה "להבאת ילד-הקלק פעמיים"... למי שלא הספיק לקרוא, מדובר בשני אנשים שהקימו אתר שמטרתו לאפשר לגברים ולנשים למצוא פרטנר לצורך הבאת ילד לעולם. רק שהיה שם קטע שנורא הרגיז וברור לי שנכתב סובייקטיבית לחלוטין ובמטרה לקדם את האתר, אין לה בעיה לכתוב את הדברים הבאים (הסוגריים הם תהיות שלי): דנה דרילינגס: "ערכנו בדיקה (מעניין מי היה זה שערך) על השלכות של שינוי התא המשפחתי והמעבר למשפחות חד הוריות. הגענו למסקנה שאם כבר הולכים להקים משפחה לא קונבנציונלית, אז הדגם של אבא ואמא הוא עדיין דגם שמוכיח את עצמו (ממממ...הייתי אומרת על זה משהו..). זה לא חייב להיות זוג נשוי או מאוהב שחי תחת קורת גג אחת, אבל הדגם הזה,שיש בו גם אם וגם אב, הוא כנראה, מבחינה פסיכולוגית ורגשית, הדגם הנכון ביותר. (שוב, מעניין מי קבע נחרצות את ההנחה הזו). והיא ממשיכה " מחקרים הראו שהעדרם של אבות גורם נטל רגשי כבד לילדים והם סוחבים את הנזק לאורך כל חייהם, גם אם אינם מודעים לכך. לאבות תפקיד חשוב בהתפתחות הילד. לצד הבטחת מקורות כלכליים (ברררררררררר.....) , אבות הם מקור לתמיכה רגשית, עזרה מעשית, מידע, הדרכה ופיקוח. (נו לסביות שכמונו, שנתבייש לנו!). ממחקר שנעשה לאחרונה בארה"ב עולה כי ילדים הגדלים ללא דמות אב זקוקים ב 75% יותר לעזרה מקצועית בפתרון בעיות רגשיות. הם נשארים כתה פי 2 יותר מילדים עם אב, וסובלים מתופעה של חרדה, קונפליקטים והיפראקטיביות ונמצאים בסיכון גבוה לפיתוח התנהגות אנטי סוציאלית ואף עבריינית. אגב, בנים סובלים יותר מאשר בנות מהעדרו של אב. טוב....עד כאן בקצרה. זה ממשיך כמובן בדבריו של דר' יעקב לברן שאומר ואני אקצר: "אז נכון שלילד תהיה משפחה שהיא עדיין קצת אלטרנטיבית מבחינת המבנה שלה,אבל היא נותנת איזו דמות קונקרטית של אב ולא משהו ערטילאי כמו במקרים של תרומת זרע". ואני חושבת, שמעניין לאן נגיע עם גישה כזו. האם אנחנו כאימהות לסביות, מואשמות כאן בעקיפין בגרימת נזקים בלתי הפיכים לילדנו? אני למשל, חושבת שלמרות שהכתבה הינה סובייקטיבית ובאה למכור לנו את האתר, היא חצופה ביותר. מה דעתכם? והנה גם האתר- לסגירת מעגל....
התפרסמה היום כתבה בעיתון של המדינה שכותרתה "להבאת ילד-הקלק פעמיים"... למי שלא הספיק לקרוא, מדובר בשני אנשים שהקימו אתר שמטרתו לאפשר לגברים ולנשים למצוא פרטנר לצורך הבאת ילד לעולם. רק שהיה שם קטע שנורא הרגיז וברור לי שנכתב סובייקטיבית לחלוטין ובמטרה לקדם את האתר, אין לה בעיה לכתוב את הדברים הבאים (הסוגריים הם תהיות שלי): דנה דרילינגס: "ערכנו בדיקה (מעניין מי היה זה שערך) על השלכות של שינוי התא המשפחתי והמעבר למשפחות חד הוריות. הגענו למסקנה שאם כבר הולכים להקים משפחה לא קונבנציונלית, אז הדגם של אבא ואמא הוא עדיין דגם שמוכיח את עצמו (ממממ...הייתי אומרת על זה משהו..). זה לא חייב להיות זוג נשוי או מאוהב שחי תחת קורת גג אחת, אבל הדגם הזה,שיש בו גם אם וגם אב, הוא כנראה, מבחינה פסיכולוגית ורגשית, הדגם הנכון ביותר. (שוב, מעניין מי קבע נחרצות את ההנחה הזו). והיא ממשיכה " מחקרים הראו שהעדרם של אבות גורם נטל רגשי כבד לילדים והם סוחבים את הנזק לאורך כל חייהם, גם אם אינם מודעים לכך. לאבות תפקיד חשוב בהתפתחות הילד. לצד הבטחת מקורות כלכליים (ברררררררררר.....) , אבות הם מקור לתמיכה רגשית, עזרה מעשית, מידע, הדרכה ופיקוח. (נו לסביות שכמונו, שנתבייש לנו!). ממחקר שנעשה לאחרונה בארה"ב עולה כי ילדים הגדלים ללא דמות אב זקוקים ב 75% יותר לעזרה מקצועית בפתרון בעיות רגשיות. הם נשארים כתה פי 2 יותר מילדים עם אב, וסובלים מתופעה של חרדה, קונפליקטים והיפראקטיביות ונמצאים בסיכון גבוה לפיתוח התנהגות אנטי סוציאלית ואף עבריינית. אגב, בנים סובלים יותר מאשר בנות מהעדרו של אב. טוב....עד כאן בקצרה. זה ממשיך כמובן בדבריו של דר' יעקב לברן שאומר ואני אקצר: "אז נכון שלילד תהיה משפחה שהיא עדיין קצת אלטרנטיבית מבחינת המבנה שלה,אבל היא נותנת איזו דמות קונקרטית של אב ולא משהו ערטילאי כמו במקרים של תרומת זרע". ואני חושבת, שמעניין לאן נגיע עם גישה כזו. האם אנחנו כאימהות לסביות, מואשמות כאן בעקיפין בגרימת נזקים בלתי הפיכים לילדנו? אני למשל, חושבת שלמרות שהכתבה הינה סובייקטיבית ובאה למכור לנו את האתר, היא חצופה ביותר. מה דעתכם? והנה גם האתר- לסגירת מעגל....
