מה דעתכם?

[guprnds]

מה דעתכם?

http://newgeology.us/presentation48.html

 

[Schrodingers Dog]

אין מאמר? זה לא קרה

אין פה שום דבר מדעי שאפשר להתייחס אליו, רק סרטוני יוטיוב ופוסטר.
&nbsp
חיפוש של השם שמופיע בתחתית העמוד מגלה כי מדובר במכחיש אבולוציה, הנה אתר של מישהו שמצא טעויות בטיעוני אנטי-אבולוציה שלו.
&nbsp
https://sites.google.com/site/cabba...ionism/debunking/debunk001-debunkingevolution
&nbsp
בקיצור בזבוז זמן.

 

[Schrodingers Dog]

להבדיל אלפי הבדלות

שצוות הפיזיקאים של הניסוי OPERA חשבו שהם מודדים חלקיקים שנעים מהר יותר ממהירות האור - משהו לא אפשרי על פי התאוריות הפיזיקליות הקיימות - הם כתבו מאמר ופרסמו אותו בכתב עת בעל ביקורת עמיתים ובמאגר מאמרים פתוח לציבור
&nbsp
http://arxiv.org/abs/1109.4897
http://link.springer.com/article/10.1007/JHEP10(2012)093
&nbsp
ככה עושים שיש תגלית - נותנים לעולם לראות כדי לעורר דיון, וויכוח ובסוף כך חוקראים אחרים מצאו את התקלה הטכנית שהובילה לטעות בחישוב המהירות שלהם - הם לא נעים יותר מהר ממהירות האור.
&nbsp
נשווה את זה למאובני הדינוזאורים. אין מאמר, אין כלום. אני לא מקבל את התירוץ ״לא נתנו לנו לדבר בכנס״. אפשר לפרסם מאמר באינטנרנט ולא צריך אישור של אף אחד.
&nbsp
זה ההבדל בין מדענים לרמאים. להם יש מה להסתיר.

 

[guprnds]

הממ....

האם אפשר להשוות את תורת היחסות - שהיא תאוריה מבוססת מאוד שהורתה בעקרונות יסוד וביסוסה במתמטיקה מדוייקת - לתורת האבולוציה שנראת יותר כמו מודל פנומנולוגי דמוי תורת קפלר?

 

[Schrodingers Dog]

בדיוק

אתה רק מחזק את טענתי. הסבירות שחוקרי OPERA גילו תגלית אמיתית היה אפסי (בטח בהשוואה לסיפור המאובנים שיכול להיות שהוא אמיתי) ועדיין בחרו לפרסם מאמר בצורה מסודרת. איזה תירוץ יש לחוקרי המאובנים לא לפרסם מאמר? אין תירוץ כי הם רמאים.

 

[guprnds]

אני די מסכים אתך

אבל אני לא שולל מצב שבו אנשים מסויימים נפסלים מראש (כלומר הרפרנטים החליטו לפסול לפני שקראו בעיון) רק מהסיבה שהם באו עם טענות שנחשבות מאוד לא מקובלות. בסופו של דבר הרפרנטים הם רק בני אדם עם כל ההטיות האישיותיות שנלוות לכך.