מה דעתכם

[חומוס מטמטם]

מה דעתכם

האם לא הגיע הזמן או כדי בכלל לעשות בארץ
תוכניות מתאר ארציות עבור " אתרים ארכיאולוגיים "
או עבור " מבנים לשימור " ..........
מה שיכול לסייע למשל בזמן סקר ארכיאולוגי לפני שלב הבנייה.

גם ככה אין הרבה מקומות בארץ שהם מלמדים את מקצועות תכנון עירוני,
במדינות אחרות המצב שונה לחלוטין ומפותח באופן חסר תקדים.

 

[אבישי ק]

זה אמנם תרוץ אבל כי המדינה צעירה

העובדה שהגדירו בצפון אזורים שהם מוגדרים כשמורות סגורות זה כבר התקדמות.
צריך מישהו בכנסת שידחוף את הנושא.
להתלונן כולם יכולים.
לעשות זה יותר קשה.

 

[חומוס מטמטם]

אף אחד לא מיתלונן סתם

אם מישהו מיתלונן זה רק בגלל שיש בעיות ויש מושחתים עם בירוקרטיה.

 

[משה12333]

תמ"א 35 עוסקת בכך. תמ"א 35 היא תכנית מתאר ארצית יחסית חדשה

שמטרתה העליונה היא להפוך את מושג השימור למושג מפתח בכל רמות התכנון במדינת ישראל. התמ"א מגדירה למתכננים גבולות ומציבה לפניהם את סדר העדיפויות: קודם כל שימור ורק אח"כ תכנון שמתחשב בשימור וכפוף לו.

מצד אחד, התמ"א נוקשה כי היא מציבה גבולות למתכננים, אך מהצד השני היא גמישה ומאפשרת להם לחרוג מההגדרות הנוקשות של העבר לגבי החלוקה המנהלית של הקרקע ולהתייחס אליה בראייה יותר רחבה.

לדוגמא, התמ"א לא מתייחסת לישוב כפרי א', ישוב כפרי ב' וישוב כפרי ג' כשלכל ישוב יש את הקרקעות הנפרדות שלו. התמ"א מתייחסת לכל הקרקעות של הישובים הכפריים במדינת ישראל כאל קרקע כפרית כוללת. אין בתמ"א גם עיר א', עיר ב' ועיר ג' אלא יש קרקע עירונית כוללת במדינת ישראל.

ההגדרות הכוללניות מאפשרות להציב גבולות ברורים על מפת הארץ בין שימושי הקרקע השונים.

כל תכנון במדינת ישראל חייב לעמוד בגבולות אלה ואם הוא חורג מהם הוא נפסל ע"י המדינה. תמ"א 35 היא שומרת הסף.

(המושג שימור בתמ"א כולל שימור אתרי מורשת, כמו שהזכרת וגם שימור נופים, חקלאות, שמורות טבע, חופים וערכים נוספים שהממשלה מוסיפה מעת לעת לתמ"א הזאת).

 

[חומוס מטמטם]

חלק מ-שטחי צה"ל יושב על שמורות טבע

רוב בסיסי צה"ל יושב על שמורות טבע או אתרים ארכיאולוגיים,
מי דואג לשמור עליהם ?

 

[משה12333]

תמ"א 1 עוסקת בבסיסי צה"ל שנמצאים מחוץ לערים ותמ"א 47 עוסקת

בבסיסי צה"ל שנמצאים בתוך הערים.

תמ"א 1 - תכנית מתאר ארצית יחסית חדשה שמקבצת בתוכה את כל שאר תכניות המתאר, פרט לתמ"א 35 וכך יוצרת מפת תכנון ארצית כוללת במקום כל תמ"א ותמ"א שעוסקת רק בתחום צר. תמ"א 1 ותמ"א 35 ביחד הן צמד תכניות המתאר החשובות ביותר במדינת ישראל כי הן מגדירות במפת המדינה את כל אפשרויות התכנון לכל תחומי החיים בישראל (מגורים, תחבורה, חשמל, מים, יערות, חופים, נחלים, הולכת גז, אתרי פסולת, בתי סוהר, בתי עלמין...). תמ"א 1 מוגבלת ע"י תמ"א 35 שקובעת עבורה את המותר והאסור לפי הערכים שנקבעים כל הזמן ע"י עדכוני ממשלת ישראל. תמ"א 1 מכילה הפניות רבות לסעיפים בתמ"א 35 כדי להשלים את תמונת התכנון.

תמ"א 1 גם מתייחסת לאזורים של צה"ל מחוץ לערים ומגדירה אותם.


תמ"א 47 - עוסקת באזורים של צה"ל בתוך הערים, בתכנון של האזורים העירוניים האלה לאחר פינוי צה"ל מהם ובתכנון של האזורים החדשים שאליו צה"ל יעבור לאחר הפינוי מהערים. תמ"א 47 קובעת כרגע בעיקר שצה"ל יפנה את האזורים שלו שבתוך ת"א, בתוך ר"ג, בתוך ראשון לציון, בתוך פ"ת ובתל-השומר לטובת הקמת שכונות מגורים בהם.

 

[חומוס מטמטם]

האם בסיסי צה"ל מתוכננים לשחרר את השטחים האלה ?

זה יפה שדואגים להוציא את בסיסי צה"ל מתוך מרכזי הערים.
אבל מה לגבי בסיסי צה"ל שהם לא התפנו מתוך שמורות טבע
או כאלה שהם מחזיקים " אתרים ארכיאולוגיים " ............
זה עדיין לא מובן לי ,
לא קראתי את הכל , תוכל בבקשה להסביר אבל ממש בקצרה,
ולכל שאר קהל המאזינים כאן ברדיו .............

 

[חומוס מטמטם]

משה אני לא הבנתי. הסברת הכל באופן כללי מידיי

ומה למשל לגבי הפינוי של : " שטחי אש / שטחי מוקשים " ? ........
אמרת באופן כללי שזה אמור להסדיר את עניין הפינוי.
היתכוונתי לשאול -
בסופו של דבר מכל התוכניות האלה מה הייעוד הסופי שלהם ........
האם חלק יהיו : " למגורים או להריסה או למטרות תיירותיות " ,
אני לא מדבר על סתם אזורים שהם מלכתחילה נועדו עבור צה"ל .

בהתחלה שדיברו על פינוי בסיסים מתוך הערים אז רצו שזה חלק יתפנה,
אבל היום כבר מדברים על פינוי של בסיסים שלמים.

 

[משה12333]

שטחי האש של צה"ל נמצאים בנגב, ברמת הגולן ובבקעת הירדן ולכן

לא מפריעים לאף אחד. אלה שטחים שוממים שמרוחקים מכל נקודת ישוב ומשמשים לירי אימון של טנקים, תותחים, מרגמות, טילים, מטוסים ומסוקים.

הבדואים שגרים ליד שטחי האש בנגב מפוצים ומפונים לישובי קבע שהממשלה בונה בשבילם הרחק משטחים אלה.

יש גם שטחי אש קטנים בכל הארץ שמשמשים למטווחים של נשק קל בסמוך לבסיסים. על שטחי האש האלה קל לצה"ל לוותר.

רק לאחרונה, שר הביטחון ליברמן חתם עם ראש עיריית אלעד על פינוי שטח האש של צה"ל שנמצא ממזרח לעיר. שטח האש לשעבר ישמש להכפלת אוכ' אלעד שסובלת כרגע ממצוקת דיור חריפה (אסור מבחינה הלכתית לבנות בה בניינים גבוהים בגלל האיסור להשתמש במעליות שבת).

בכל מקום שבו יש התנגשות בין צרכים אזרחיים לצבאיים, הצרכים האזרחיים מנצחים בשנים האחרונות. אנחנו כבר לא חיים בחברה צבאית אלא בחברה אזרחית ולכן צרכי הצבא נדחקים לשוליים ומגמה זאת רק מתחזקת מיום ליום בישראל.

 

[חומוס מטמטם]

שטחי אש / שדות מוקשים

לפני כמה שנים התבשרנו בחדשות שאזור מוקשים באזור ים-המלח התפנה כולו
לצורכי תיירות ( מה שהיה קרוי: " ארץ המינזרים " )

חלק משטחי האש בדרום כנראה יושבים על שמורות טבע,
האם ישנה כוונה לפנות/להעביר חלק מהם אז אזורים אחרים ?

 

[משה12333]

אין לישראל עודף של שטחים ריקים כדי שישמשו כשטחי אש. העולם

לא מכיר בבקעת הירדן וברמת הגולן כשטח ישראלי ואם הם יימסרו לכוחות בי"ל או למדינה הפלסטינית והסורית בעתיד, אז צה"ל ייאלץ להסתפק אך ורק בשטחי הנגב לצרכי אימונים.

מה יותר חשוב לך כאזרח ישראלי? שתוכל לטייל בכל מקום בנגב או שצה"ל יהיה מאומן ברמה הגבוהה ביותר?

בנושא שדות המוקשים, לצה"ל כבר אין צורך בהם ולכן כל שדות המוקשים מפונים אחד אחרי השני בכל הארץ ע"י יחידה מיוחדת במשרד הביטחון שעוסקת בכך- הרשות לפינוי מוקשים (רלפ"ם).