לצערי, איני מחזיק בביתי את מילונו של הרה"ג,
ואם יתמזל מזלי לרכשו מיד שנייה במחיר מציאה, לא מן הנמנע שאעוט על המציאה. ולגופו של עניין, כדי לחדד את התובנה שהגעתי אליה תוך קריאת השאלה שהוצגה בפורום, ברצוני לציין שבתחילה לא הגבתי, כי נראה לי שאלה מילים נרדפות, ורק ניואנס סגנוני מבחין בין מגננה להגנה ובין מתקפה להתקפה (ויש לקחת בחשבון שמדובר גם בהבדלים שבמשקל - הקטלה - מקטלה. אך הואיל ולאחר המתנה די ארוכה יחסית נקטת גישת "אַת פתח לו" כפי שנאמר בהגדה, החלטתי להגיב על דברייך שהבאת אותם בשם אומרם. אך לפני כן אומַר לשבחך ה פ ע ם שהעדפת לא לנקוט עמדה מתוך הצהרה שבענייני מלחמה אינך מבינה, וכאילו פרשננו הדגול מרבבה, רוני דניאל, מבין בזה... וגם אני פרשן די דרדק בעניינים כגון אלה, אלא שבענייני לשון פועלת עצלי התחושה הלשונית, ולכן אחדד את הסוגיה באופן הבא: אם דפני ליף תוקפת את עמדת הממשלה, היא פותחת בהתקפה (אך גם במתקפה) עליה... ואם הממשלה מתגוננת בפני מתקפה/ התקפה זו היא נוקטת הגנה/ מגננה (או אפשר גם היא נכנסת לעמדת הגנה/ מגננה... האם ההבדלים כל כך חדים, ברורים, החלטיים? לטעמי, לא.