מה ההבדל בין 2 יחידות מאש מחוברות קווית לבין ראוטר ומגדיל או AP?

k-don

Well-known member
ברור לי שמאש קל יותר לניהול מבחינת המשתמש.
השאלה אם יהיה הבדל בתוצאה (מעבר בין מכשירים אוטומטי לדוגמא)

נניח שיש לי ראוטר.
אפשרות ראשונה - נקודת מאש שמחוברת קווי בלבד עם הראוטר.
אפשרות שניה -ראוטר נוסף שמחובר קווי בתצורת AP עם אותו ssid אבל בערוץ אחר .
 

cheif

Member
מנהל
אם נתמקד רק חיבור הקווי, אין הבדל טכני מהותי בין חיבור קווי של שתי יחידות MASH לבין חיבור של נתב לנקודת גישה. במקרה של MASH החיבור יותר קל להגדרה אבל מהותית וטכנית שני הפתרונות מאוד דומים עד זהים. מה שאתה צריך לזכור הוא שב-MESH אתה מוגבל לשתי יחידות של אותו יצרן ובחיבור של נתב ונקודת גישה יש לך חופש בחירה לפי הצרכים והתקציב שלך.
 

k-don

Well-known member
אם נתמקד רק חיבור הקווי, אין הבדל טכני מהותי בין חיבור קווי של שתי יחידות MASH לבין חיבור של נתב לנקודת גישה. במקרה של MASH החיבור יותר קל להגדרה אבל מהותית וטכנית שני הפתרונות מאוד דומים עד זהים. מה שאתה צריך לזכור הוא שב-MESH אתה מוגבל לשתי יחידות של אותו יצרן ובחיבור של נתב ונקודת גישה יש לך חופש בחירה לפי הצרכים והתקציב שלך.
רציתי לוודא שהמעבר בין הראוטר לנקודת הגישה יקרה אותו דבר כמו במאש (או שהמאש יעשה את המעבר יותר יעיל?)
 

cheif

Member
מנהל
מבחינה אלחוטית, למרות שהשילוב של נתב ונקודת גישה לא גורם לבעית מעבר מיוחדת, כנראה שה-MESH יעשה עבודה טובה יותר.
 
למעלה