לאו דווקא חולשות, הבדלים
זהירות התפלספות לפניך
כשדנים בהכללות, נשים קצת שונות מגברים (תגלית המאה...
אלא אם כן מאמינים בגישות כמו "
הלוח החלק" (כלומר שאנחנו מעוצבים בלעדית ע"י הסביבה (
לא מה שהספר הנ"ל טוען, להיפך הוא יוצא כנגד הגישה הזאת)) שמנותקות, לפחות לעניות דעתי, מהמציאות המורכבת, שבה גנטיקה וסביבה פועלים במשותף (לטעמי והבנתי בלא מעט מקרים הגנטיקה משפיעה יותר, ראה למשל
התורשתיות של IQ. ראה גם הערך
behavioural genetics)).
הוזכר כאן בתגובה אחרת עניין המוח, אז אכן, לפחות לפי
זה למשל, יש הבדלים, אבל הם לא מאוד גדולים והם סטטיסטיים, כלומר אין זה נכון לגזור מסקנות לגבי מקרה של אדם אחד ("אם רוב הגברים/נשים הם/ן כך וכך, נובע מזה שגבר/אישה פלוני/ת הוא/היא גם כזה/ו". ראה גם "
ההבדל המהותי" לאיפיון השונות באופן מתמטי (לגבי מאפיינים מסויימים זה כמו 2 עקומות דומות של התפלגות נורמלית כ"א שמרכזן שונה מעט, מכאן נמצא מיעוט של גברים/נשים בקצוות ההתפלגויות שלא מתאימים לסטריאוטיפ הגברי/נשי וההבדלים באזור הממוצע(!) הם לא גדולים, כמו כן אצל גברים יש שונות גדולה יותר (למשל ייצוג יתר בIQ נמוך ומנגד IQ גבוה, מה שמסביר מדוע רוב (=לא כל) פורצי הדרך במדע (ובעוד תחומים) למשל הם גברים)).
בכל זאת לא אתחמק מעניין "החולשה" (לכאורה, זו לא באמת חולשה אלא ציון מצב). שוב בהכללה... גבר יכול להתייבש קשות (עד כדי אישפוז עם אינפוזיה
) אם הוא מצפה שאישה תיזום איתו קשר, למשל במדיה כזאת...(או בכלל) למרות שזה יכול להועיל לאישה לפעמים ליזום,
רוב הנשים כאמור לא תיזומנה - ככה זה... ביולוגיה (דרייב? התנייה חברתית? (פחות נראה לי)) וכו'... למרות ששוב, יש מיעוט שכן יזום, אבל וכו' וכו'...