מה המצע החברתי שלכם ??

האדם במרכז

שלום ימין שמאל, ראשית ברוך הבא. הרבה לפני שמרץ החליטה לשים את האדם במרכז מפלגת הירוקים עשתה זאת מעצם יסודה הסמל שלנו הוא ביטוי לכך... תודה, דרור
 
אני באה מהכיוון ההפוך של המפה..

ממפלגה שבמקום לדאוג לאדם - לאהבת הרע.. דואגת ל'אדמה' (שטחים וכו'..)
 
לא הבנתי...

תמיד חשבתי שהאדם הוא במרכז, וככזה הוא צריך להיות אחראי על האדמה, הטבע, האנשים שסביבו וכו'. ומכיוון שכך - אני רוצה לחזק את השאלה של עיט זהוב - אם האדם במרכז, טובתו, רווחתו ובריאותו עומדים בראש מעייניכם - מה יקרה כשרווחת וטובת האדם מתנגשת עם רווחת וטובת הטבע? על זה עוד לא קיבלתי תשובה כבר יותר מחודש.
 

Justin Angel

New member
הדוגמה שלך אקדמית מדי

היא "נקייה" מדי. לא משנה מה יענו במצב כזה יתר על המידה פשטני אפשר למצוא בתשובה פגמים. אם תיתן דוגמאות ריאליות אני משוכנע שהתשובות יהיו יותר ממוקדות. כתשובה כללית לשאלה מאוד כללית - האינטרס הסביבתי עולה בקנה מידה אחד עם האינטרס של איכות חיי האדם. אף אחד לא רוצה למות מוות כואב ביסורים ורוצה לראות את הילדים שלו בלי מקום לגור בו.
 
הגישה האקדמית מנסה למצוא תשובות

כלליות מספיק כדי לענות על שאלות פרטיות. דוגמאות לקונפליקטים:
הטורבינות במצפה אלות
העברת חיריה לנגב
חניה בתל אביב
פתרונות דיור וחקלאות למפוני גוש קטיף ויש עוד. תשובה רצינית לשאלה שלי תתן מאליה תשובה למקרים הפרטיים. עד היום עוד לא ראיתי שום תשובה רצינית ולא מתחמקת לאף אחת מהשאלות שנוגעות להתנגשות בין איכות חיי האדם (לפעמים מכונה "איכות הסביבה") ובין שמירת הטבע. בשבילי השאלה הזאת חשובה יותר מעמדה כלכלית או היחס למיעוטים. בוודאי במפלגה שמתיימרת לעסוק בשמירת טבע ובאיכות הסביבה כנושא עיקרי.
 
לא מעבירים את חיריה לנגב!!

הפסולת של גוש דן נוסעת כל יום דרך תחנת המעבר בחיריה לנגב, אולם אין שום כוונה להעתיק את הפסולת המרכיבה את ההר לשום מקום.
 
צודק. התכוונתי: העברת האשפה לנגב

חיריה כמטפורה. התכוונתי להדגיש את הקונפליקט שנוצר כתוצאה מהעברת מוקד האשפה הגדול במדינה מאזור בו הוא פוגע בהרבה מאד אנשים לאזור בו הוא פוגע מאד בסביבה.
 
זה בדיוק הפחד שלי..

וזה קיים באירופה בצורה מאד חזקה - הירוקים שם הם פועלים בצורה הרסנית - והם בעצם ממש נגד בני האדם
לכן יש אני די מתלבטת אם להצביע לירוקים או לא..
 
למעלה