תשובה
כעיקרון מעיון בשאלתך אין מספיק פרטים בכדי לדעת היכן "קמה" הדרישה להציג ת.ז. בתוך החנות על רקע חשד של ביצוע גניב למשל או בפתח החנות לצורך בדיקה ביטחונית. היה ומדובר במקרה הראשון, קרי, בתוך החנות אזי קצין הביטחון אינו שונה מכול אדם וככזה יש לו סמכות עיכוב הנתונה לכול אדם פרטי. לעניינו מדובר בעיכוב עד לבואו של שוטר ובתנאי שאותו אדם שמבקשים לעכב חשוד כי ביצע בפניו עבירת אלימות, פשע, גניבה או עבירה שגרמה נזק של ממש לרכוש. תשומת הלב כי העיכוב מוגבל למקסימום של 3 שעות וכי מבצע העיכוב רשאי להשתמש בכוח סביר אם החשוד סירב להיעתר לעיכוב ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה. היה ומדובר במקרה השני. מכוח חוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור מפני פעילות חבלנית עוינת ומפני אלימות (לא מפני גניבות - התוספת שלי) אזי למאבטח שהוסמך, בין היתר, על-ידי קצין משטרה מוסמך והשר לביטחון פנים ובדרך שנקבעה בחוק, יש סמכות לדרוש ממך להציג לו תעודת זהות והיה ותסרב תקום לו הסמכות למנוע ממך להיכנס לאותו מקום או להוציא אותך ממנו ואף להשתמש בכוח סביר לשם כך. לא זה המקום להיכנס לעוד ועוד פרטים מהחוק דנן אבל חשוב לציין כי אותו מאבטח חייב לענוד באופן גלוי לעין תג המזהה אותו ואת תפקידו, כמו גם שהוא חייב להראות לפי דרישה כי יש בידו תעודה חתומה על-ידי קצין מוסמך. באף אחד מהתרחישים אין לקצין הביטחון סמכות מעצר (להבדיל מעיכוב)
