מה יהיה עם החברה שלנו?

[dimitrygo]

מה יהיה עם החברה שלנו?

המשטרה לא תופסת פושעים, הכבאים לא מצילים אנשים, הרופאים לא מרפאים מחלות, המורים לא מלמדים ולא מחנכים תלמידים, הפוליטיקאים לא מחוקקים חוקים... שכחתי משהו?
https://www.facebook.com/watch/?v=517459752462284

 

[גורדיאן]

השימחון הזה חתיכת פרימיטיב

שרק רוצה כסת"ח, וגם טיפש מכדי להבין שדעת הקהל תרמוס אותו לעובי של שטיח.

 

[dimitrygo]

מתי דעת הקהל אצלנו השפיעה על משהו? הוא יקחיש, יגיד שהדברים

שהוא אמר הוצאו מהקשרם, שהוא הובן לא נכון ולבסוף לכל היותר יתנצל. ובסוף בסוף ילך לפוליטיקה ויצטרף לאיזו מפלגה קיקיונית.

 

[דגלמנגה]

הסיבה האמיתית היא, כנראה, מפני שאין להם תעריף להצלת בעח"י

לעומת כיבוי שריפה בבית מגורים, שם הם מגישים חשבון בגובה ארנונה

(מניסיון אישי).

 

[dimitrygo]

הם לא אמורים לעשות את זה בחינם? חשבתי שרק על קריאת שאו צריך

לשלם.

 

[דגלמנגה]

גם אני חשבתי כך, אבל טעיתי

לפי החוק החדש (מ-2012) התשלום הנגבה עבור שירות כיבוי, בנוי מ"אגרות" אחידות, לפי השימוש והביצוע של צוות הכיבוי. אתה יכול לשוטט כאן* בין הקישורים, לצרף פרמטרים ולבנות לך חשבון לדוגמה. גם אצלי, לפי החוק הישן, היה איזשהו פירוט, אבל מי זוכר.
* https://www.gov.il/he/Departments/General/payments_fees

דרך אגב, בחוק הישן, מ-1959, בסעיף 8 (שירותים נוספים), נכתב: "רשות כבאות תעסיק את יחידת הכבאים שלה ותשתמש בציודה גם להצלת נפש ורכוש שאינה כרוכה בכיבוי דליקות". אני מניח, שבזכות הסעיף הזה, נהנו בוקי וקיצי ממבצעי הצלה למיניהם. בחוק החדש לא מצאתי שומדבר שאפילו דומה לזה. אמנם בסעיף 36.ג.3 (מתוך: סימן ה': הקצאת כבאים בתשלום) נכתב: "...לרבות השלכות לגבי יכולתה של הרשות לטפל באירועי כבאות והצלה אחרים ולמנוע התרחשותם", אך שם מדובר בהקצאת כבאים בתשלום לצרכי אירוע יזום (האירוע יזום, לא הקריאה).

 

[dimitrygo]

חייב להיות משהו, הרי אין במדינה שלנו שרותי הצלה אחרים

נגיד צריך לחתוך רכב כדי להוציא משם אנשים. זה לא אירוע יזום כמובן אז מי יעשה את זה?

 

[דגלמנגה]

כן, לכל שירות הצלה יש מונופול בתחומו. זו הזדמנות להרוויח

בחיתוך האוטו מכבי אש יבצעו את העבודה והביטוח ישלם.
כשמזמינים אמבולנס של מד"א, מי משלם? החשבון מוגש למפונה/למזמין והביטוח הרפואי משלם.
אתה מקבל טיפול בחדר מיון - מגישים לך את החשבון וקופ"ח ממירה אותו בהתחיבות משלה לתשלום.

 

[dimitrygo]

תשלום זה עניין אחר, אתה אומר שלפי החוק הם לא אמורים לבצע

עבודות כאלה.

 

[דגלמנגה]

אני מסיק כך, מתוך עיון בחוקים. הרי הם לפניך, צא וחקור

1. חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, תשע"ב-2012 - באתר נבו:
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/500_745.htm
אותו חוק +רשימת התיקונים שלו נמצאים באתר הכנסת (עמוד הבית /פעילות הכנסת /החקיקה /מאגר החקיקה הלאומי /חוקי מדינת ישראל /חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, התשע"ב-2012)
היסטוריית החקיקה
https://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Laws/Pages/LawPrimary.aspx?lawitemid=2000568

2. החוק הישן שבוטל - חוק שירותי הכבאות, התשי"ט-1959 +רשימת התיקונים שלו, נמצאים באתר הכנסת (עמוד הבית /פעילות הכנסת /החקיקה /מאגר החקיקה הלאומי /חוקי מדינת ישראל /חוק שירותי הכבאות, התשי"ט-1959 (לא בתוקף))
היסטוריית החקיקה
https://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Laws/Pages/LawPrimary.aspx?lawitemid=2001413

 

[דגלמנגה]

תוספת הבהרה

לפי החוק העברי, אדם פרטי רשאי לעשות ככל העולה על רוחו, כל זמן שאין חוק שאוסר עליו לעשות משהו.
גוף ציבורי, לעומת זאת, חייב (לא רשאי) לעשות רק מה שכתוב בחוק ואת כל מה שכתוב בו. יעני, אין לו הנחות ואין לו חופש בחירה מתוך החוק.
יוצא מכך, שאם לא כתוב בחוק שהכבאים חייבים לבצע משהו וגם לא משתמע כך בהסק - אז הם לא חייבים לבצע.