מה יהיה עם התכנון בר-הקיימא??

ש מים

New member
מה יהיה עם התכנון בר-הקיימא??

האם יהיה מי שידאג לעתידנו או שכל המטרה (של חכלון וחבריו) היא פופוליזם וקידום מהיר (על גל "אהדת הציבור והתקשורת")?
 

אבישי ק

New member
כבר 2 עשורים בונים ללא תכנון בר-קיימא

היו תקופות ששמו דגש על תכנון אורבני
אבל היום הכל זה כסף וכבוד
אין תכנון לעתיד
 

shershku

New member
עם השינוי הזה

התכנון יהיה עוד פחות בר-קיימא.
משום שמשרד האוצר רואה את שורת הרווח בסוף ולא את החברה כולה. זה מתבטא בהגדלת ההכנסות והקטנת ההוצאות.
 

אבישי ק

New member
כבר כתבתי בעבר על ריבוי המגדלים במיוחד בת"א

אנחנו שוכחים שאנחנו חיים במדינה קטנה ולא שופעת בכסף
המגדלים שבונים היום הם אולי יפים וחדשים אבל צריך לחשוב קדימה
מי יהיו התושבים שיגורו שם, האם יהיה להם מספיק כסף כדי לתחזק בניינים כאלו
בנשר בונים היום מגדלים ברחבי העיר
הם נראים עכשיו יפים וגדולים אבל יבוא יום והתשתיות מסביב לא יתאימו למגדלים האלו
הבניינים יתישנו ויהיה צורך לחדש את הביוב, צינורות מים, צביעה ותיקון קירות
גרתי עד לא מזמן בבניין 8 קומות שהקיר המזרחי שלו התפוצץ.
הדיירים נאלצו לבצע תיקון מאד יקר לבניין, ומאחר ורוב הדיירים הם משכירים ואין יותר מדי כסף אז עשו שיפוץ יחסית זול
תחשוב מה יקרה בביניין גבוה יותר שהשיפוץ יהיה יקר יותר
האם יהיה מי שישפץ?
 

ש מים

New member
חומר למחשבה!

אתה מעלה נקודות חשובות ומרתקות. מה שמעלה בי את המחשבה שיש להחזיק לתמונה את "עמידר" ודומותיה: חברות לבניה להכשרה, בבעלות המדינה (ואולי - ברוח ימים אלה - ניתן לשים גם את הנושא הזה בידי השוק הפרטי, כאשר הקרקע תהיה בבעלות מדינה, והחוזה והתב"ע יחייבו "יח"ד להשכרה"...?)
 

אבישי ק

New member
שכחתי לציין שהשיפוץ נעשה בפיקוח עיריית חיפה

ועזרה במימון של האגודה לתרבות הדיור
השיפוץ לא משהו אבל יותר טוב מכלום
בזמן השיפוץ גילו שהעמודים הקידמיים של הבניין היו רקובים(מסתבר שגם בטון לא חסין לזה)
ופשוט הורידו עמודים ויצקו מחדש
 
למעלה