מה יכולה להיות סיבה לסרב לאיחוד תיקים?
הייתי מעורב בתאונה והגשתי תביעה קטנה כנגד הנהג וחברת ההשכרה שבבעלותה הרכב (מבטחת עצמית).
באופן טבעי החברה הגישה תביעה נגדית בבימ"ש השלום.
ביקשתי לבצע איחוד תיקים כי אין טעם לדון בתיק פעמיים (שני הדיונים בהפרש של יומיים אחד מהשני והדיון בת"ק המוקדם מביניהם).
הצד השני הסכים והשופטת גם כן, אך יומיים אחרי השופטת הפכה את החלטתה. לא ניתן נימוק.
לא מצליח להבין את ההגיון פה, למה להעמיס על המערכת סתם?
מישהו יכול לתת דעה בנושא?
אין עוד הרבה זמן עד לדיון, ואני מתלבט אם יש טעם לבקש לדחות את הדיון בת"ק לאחרי שתתקבל הכרעה בבימ"ש השלום, או שהשופטת תסרב גם זה..
הייתי מעורב בתאונה והגשתי תביעה קטנה כנגד הנהג וחברת ההשכרה שבבעלותה הרכב (מבטחת עצמית).
באופן טבעי החברה הגישה תביעה נגדית בבימ"ש השלום.
ביקשתי לבצע איחוד תיקים כי אין טעם לדון בתיק פעמיים (שני הדיונים בהפרש של יומיים אחד מהשני והדיון בת"ק המוקדם מביניהם).
הצד השני הסכים והשופטת גם כן, אך יומיים אחרי השופטת הפכה את החלטתה. לא ניתן נימוק.
לא מצליח להבין את ההגיון פה, למה להעמיס על המערכת סתם?
מישהו יכול לתת דעה בנושא?
אין עוד הרבה זמן עד לדיון, ואני מתלבט אם יש טעם לבקש לדחות את הדיון בת"ק לאחרי שתתקבל הכרעה בבימ"ש השלום, או שהשופטת תסרב גם זה..