מה יקרה כשכביש 6, 4 ו-2 יסתמו מפקקים?

[tapuzo]

מה יקרה כשכביש 6, 4 ו-2 יסתמו מפקקים?

אני שואל בשיא הרצינות, אנחנו מייצרים פה מדינת צוואר-בקבוק עם 3 כבישים שכל אחד
מהם יגיע למקסימום קיבולת ללא יכולת להוסיף נתיבים וגם זה לא יעזור כפי שאפשר לראות
למשל באיילון. אני שואל בשיא הרצינות את משרד התחבורה, האוצר, גופי התכנון האם לא הגיע
זמן להפסיק את אשליית "עוד מחלף/גשר/מעקף יפתור את הפקק" ולקדם תוכנית לאומית לא
"נתיבי ישראל" אלא "קווי ישראל" - הגדלה ב-50% של מספר קוי האוטובוסים, הגדלת תדירות,
תוספת מאות קוים מערים לאזורי התעשייה שלהן ואחרים. הפסקת הכרה בהוצאות אחזקת רכב
והפסקת הליסינג במגזר הציבורי ומיסוי גדול עליו במגזר העסקי.
האם לא הגיע זמן להודות שרק תוספת אוטובוסים ומעבר יוממים לתח"צ זו הדרך האמיתית
לבלום פקקים - פשוט להוריד ממנו כלי רכב פרטיים..
מתי נקבל שכל?

 

[jeshu]

ולא הזכרת את עניין התכנון העירוני להתחיל לחזור לעירוב שימושים שחוסך אתץ הצורך ביוממות לאנשים רבים.

 

[ש מים]

בתמ"א 35 קראו גם ל-"פיזור מרוכז". בפועל זה עדיין לא כ"כ קורה בשטח (בדיוק כפי שעד היום לא מומשו כל עקרונות תכנית הפיתוח של תמ"א 31

)

 

[אבישי ק]

אתה שוכח פיזור אוכלוסיה

העומסים מגיעים גם מחוסר פיזור אחיד של אוכלוסיה
כי יש אזורים גם במרכז שהם "דחוסים" לעומת אזורים שבהם אוכלוסייה דלילה
אם פיזור נכון של אוכלוסיה תשתיות ותחבורה העומסים יהיו קטנים יותר
ולא יהיה צורך להרחיב כבישים מסוימים בלבד

 

[jeshu]

בכל העולם ישנם מטרופולינים גדולים וצפופים ובצידם אזורים כפריים. אצלנו מנסים לפזר את האוכלוסיה וזה לא הולך ואנשים עדיין מעדיפים לשלם המון ולגור במרכז. מה זה בכלל "פיזור נכון"? יש הרבה יתרונות לאזורים צפופים.

 

[אבישי ק]

אנשים לא מעדיפים, אין להם ברירה

אם אתה רוצה לגור במקום סביר
ועבודה שתשמור לך את הראש מעל המים
אז אתה גר במקומות מסוימים בלבד

הפיזור אוכלוסיה הצליח לפני הריכוזיות במשק
אז ההגירה בין הישובים בארץ הייתה די אחידה.
ועולים חדשים פוזרו בין הישובים(לטוב ולרע)

פיזור נכון אומר שלא מכוונים אנשים לאזורים מסוימים בלבד
אלא נותנים יותר אפשרויות מגורים לאורך כל המטרופולין
ופה אנחנו נכנסים לנושא שאין מי שמנהל את כל המטרופולין אלא כל עיר לעצמה
כשהמדינה משמשת כארגון גג של המטרופולין בצורה קצת מעוותת

וכמובן שבעיר עם הגירה מאד גדולה כמו ת"א רבתי יותר קשה לנהל את הפיזור
כי מהגרים מחוץ לישראל ומתוך ישראל נוהרים אל העיר
ויוצרים חוסר איזון במטרופולין.
ת"א כבר היום סובלת מקריסה של חלק מהתשתיות העירוניות, ושכונות שלמות הפכו לשכונות מהגרים
עם פשע גבוה ואבטלה.(שחלקה קשורה לעניינים פוליטיים)
גם הערים מסביב סובלות מזה
זה קורה כיום בכל עיר בעולם אז אין מה להתרגש.
עם תכנון נכון אפשר להתגבר על רוב מכשולים.

 

[tapuzo]

נגיד בגלוי: יהודים מפחדים מסביבה עם רוב ערבי

והשמאל הקיצוני עושה את חלקו לייצר מסע הגירה לעבר מדינת תל אביב
על ידי מניעת פיזור תעסוקה איכותית והנהלות חברות וריכוזן בגבולות חדרה-גדרה
כדי לייצר סביבו מרחב יהודי (זה טוב גם כי ככה קל יותר לעשוק בשכר דירה במרכז..)
אפשר לראות את זה בהרבה החלטות
למשל לא להקים נמל תעופה שני בצפון...
למשל לא להקים קו רכבת חיפה-נצרת..
למשל לא לקבל חוקים להוצאת סקטורים כמו הגז והתקשורת מגוש דן
(ראיתם מה קרה כשדרשו שיעברו לירושלים.. איזה מהומה קמה על נוה אילן "המרוחקת"..)

למה למשל לפתח עיר חדשה כמו חריש על חשבון עיר קיימת כמו עפולה או מגדל העמק?
מפחדים שהמשולש הערבי יאיים על השרון, והשרון זאת חגורת בטחון צפונית של גוש דן.
למה עיר הבהדים בדרום? מפחדים שהבדואים ישתלטו על צפון הנגב, וצפון הנגב זאת
חגורת בטחון דרומית של ערי השפלה.

לכולם ברור שההחלטות מתקבלות משיקולים זרים של "חגורת הגנה יהודית על גוש דן"
אם זה חריש, אלעד, מודיעין, שהם, ראש העין..
ככה השמאלנים של ירושלים הקימו את חגורת ההגנה צפון דרום ומזרח כדי שיוכלו
להתייסר בפלפול משפטי בבתיהם ברחביה טלביה ולהשאיר לחגורות להתמודד עם יריות מבית
ג'אלה ואבנים על הגבעה הצרפתית..

אוקיי, לא נעים להגיד את זה? בואו נגיד את זה.
השמאל הקיצוני מרפד את שולי גוש דן בחגורה יהודית עבה שיוכל מרמת אביב להפגין
כמה ההתיישבות האמיתית ביהודה ושומרון "מסכנת את הדמוגרפיה שלנו".
הם בזויים לגמרה עם ההפחדות האלו.. אבל ברור שאותו ראש שיצר את כוכב יאיר גם
הביא לנו את הרס גוש קטיף.. עבורם הכל כשר כל עוד הפנטהאוז או החווה שלהם בטוחים
ואם הם לא יהיו הם יברחו על המטוסים עם הדרכון הגרמני

 

[הרשע הקטן]

השמאל הקיצוני הקים את כוכב יאיר?

אתה מתכוון לצעירי חרות?

 

[tapuzo]

אני אסביר לך את ההגיון שלהם ותפנים

ההגיון אומר ככה: אנחנו מוכנים להיות נאורים אם תהיה בבניין שלנו משפחה
של אינטלקטואלים ערבים. אבל אם מתוך 7 משפחות יהיו בבניין 5 משפחות ערביות, אנחנו נמכור ונברח.

הגיע זמן שהשמאלנים יסתכלו בראי על עצמם ויודו שזאת דרך החשיבה שלהם.
שהם מגדלים נאורות-מחמד מוגבלת במרחב ובטווח...
הם בעד קליטת סודנים אבל לא לפתוח גן לילדי מהגרים בשכונה שלהם.
זה הראש.

אותו ראש אמר שכוכב יאיר מקבלת "הכשר" כי זה חשוב שיהיה חגורת הגנה יהודית.
זה לא חרות, רבין שלח חקלאים לבקעה לחגורת הגנה ושלח אותם גם לשומרון כי זה
מאפשר לשחק טניס ברמת אביב עם לאה בלי לחוש שיש תצפית מישוב ערבי על המגרש
(לא משנה שמכל כפר אויב בשומרון רואים בבירור כל מרפסת בכל מגדל במרכז.. פסיכולוגית)

אז אני אומר לשמאלנים יפי הנפש בעד השלום והדו קיום: לא, אתם בעד חד קיום, שלכם במרחב
המגונן שבעיניכם הוא גוש דן. ואני אומר להם שהמרחב הזה לא מגונן, שזאת אשליה. המגננה הכי
טובה היא לגור בשומרון, עם, בתוך, על יד הערבים. וכמה שהם לא ירצו ככה לגור עוד יותר.
זה הדו קיום, זה המתכון לשלום אמיתי ולא ריכוז שלנו בגוש דן וטיהור אתני ליהודים בשומרון.
וזאת הצביעות הכי גדולה בעיני, שהם אומרים לנו שתי מדינות לשני עמים - נו אז למה
רק לעם אחד מותר לדרוש לסלק משטחו את העם האחר? אל תהיו צבועים אם גזענות אז עד הסוף
תדרשו טיהור לערבים מלוד, מרמלה, מיפו - הם הרי בתוך גוש דן, אפילו שהשמאל לא מוכן להודות
בקיומם ובוחר להתרחק מעג'מי לנמל יפו, מרמלה למצליח ומלוד לגני אביב...
לא לא, תכירו בקיומם שם, תבנו וילה של עפרה שטראוס ליד הוילה של ג'וראייש בלוד

 

[droriko]

והישוב עצמו נקרא על שם יאיר שטרן

מה שלא משנה את העובדה שהוא הפך לישוב שמאלני(כמו כל הישובים המבוססים בישראל, מוזמן להסתכל בהתפלגות ההצבעה בבחירות האחרונות)

אני עצמי בתור כפר סבאי למדתי בתיכון עם כוכב יאירניקים, אנשים מגניבים ביותר, התחברתי עם חלקם, אבל כולם ללא יוצא מן הכלל שמאלנים

 

[אבישי ק]

כל הכבוד לך על האומץ

מסכים עם כל מילה
לי לא היה אומץ לרשום את זה ככה בגלוי
הרי זה לא פוליטיקלי קורקט
אבל הכל נכון לצערי

 

[droriko]

מסכים לגמרי

והעיקר שאחרי הם מצקצקים בלשון על מכתב הרבנים, כאילו שהם יותר טובים

 

[דן רוזנצביג]

אכן, המדינה מנוהלת ע"י השמאל הקיצוני

מעניין היכן אתה חי ?
מי מנהל את משרד הפנים ? מי מנהל את משרד השיכון והבנוי, מי מנהל את משרד המסחר והתעשיה ? מי מנהל את משרד החינוך ?
אלו המשרדים האמורים לקבוע היכן תתרכז האוכלוסיה. ללא מקומות תעסוקה, ללא בתי ספר ברמה, ללא בניה לא תהיה פזור אוכלוסיה וכולם יתרכזו במקומות שהם מצויים בשפע. כפי הניראה מדיניות ממשלות ישראל השמאלניות מבגין "צפונה" הן אלו האחראיות לאי פיזור האוכלוסיה.
אבל מדוע להכניס כאן פוליטיקה - הדיון הוא דיון מקצועי.
קיימים שני כוונים מרכזיים : האחד רכוז המשאבים והשני פזורם. עבור שני הכוונים נדרשת תחבורה, זמינה, יעילה ונוחה. כזאת שתאפשר נגישות מעולה בין המרבז לפריפריה.

 

[אבישי ק]

אז יש לי שאלה, מה ההגדרה למרכז?

האם ההגדרה היא שכל עיר מרכזית ת"א, ירושלים, חיפה ובאר שבע
משמשות כמרכז והקישור של הערים מסביב צריך להיות אליהן
או שהמרכז הוא חדרה גדרה וכל התחבורה צריכה להתכוונן לכיוון אזור חדרה גרדה ולדלג על ירושלים, חיפה ובאר שבע.

 

[jeshu]

ובאיזה מין מקום תהיה הרבה תעסוקה ותעסוקה מגוונת?

בכל אופן, אני רוצה לא רק לגור במקום סביר - אלא גם במקום מעניין שיש בו היצע תרבותי, פעילות וחיי רחוב ולא שממת בנייני דירות ומגרשי חנייה ואנשים שחוזרים הביתה לישון. ומזה גם בכל גוש דן, לא תמצא הרבה מחוץ למרכזי הערים. שלא לדבר על מחוץ לגוש דן.

אין שום צורך לנהל את הפיזור - אתה גם לא יכול להכתיב לאנשים היכן לגור והיכן לעבוד. מה שכן צריך לנהל זה את התחבורה, התכנון והבנייה ופה יש כשל מתמשך.

 

[tapuzo]

תעסוקה זה מרכיב מפתח אבל גם הסביבה העירונית

רוב האנשים הולכים לסביבה ערונית שמתאימה לצביון שלהם. אצלנו במדינה בכל עיר מלבד אולי
הגדולות ביותר וגם אז בחלוקה לשכונות - יש לכל אזור צביון וברור מי יגור בו.
ואם נכנסים אליו אוכלוסיות חדשות המטרה שלהן לשנות את הצביון בו ולהוציא את הקיימות.
ההחלטה איפה לגור בישראל היא אמירה, היא כוללת הרבה פעמים השתתפות במאבק יזום
לשינוי במכוון של צביון קיים כדי להשתלט על המרחב.

את כל הדברים האלו חייבים להפסיק להסתיר ולהתיפייף ולנסות להציג עצמנו כנאורים וכסובלניים
לא - הדיור בישראל הוא חלק ממאבקים קולקטיביים על אופי העיר וכפועל יוצא על צורת החיים
שתשלוט בה. רואים את זה בבית שמש. רואים את זה בנצרת עלית. רואים את זה ביפו.
מי שמפעיל מואזינים מצהיר לנו בגלוי שהוא רוצה סילוק יהודים שיסבלו את הרעש.
מי שמפעיל סיירות שבת מצהיר לנו בגלוי שהוא רוצה סילוק חילונים.
מי שכותב עצומות נגד חב"ד ברמת אביב מצהיר שהוא רוצה להדיר חרדים.

 

[משה מאירי]

הגדרות מעניינות

אבל במקום להיתפס להכללות ודעות קיצוניות של ימין ושמאל- הגיע הזמן סוף סוף ללמוד, להבין ולבצע את מלחמתו האבודה של פרופ' ארנון סופר מאונ' חיפה- נגד השתלטותה של מדינת תל אביב- על ישראל.

 

[אבישי ק]

אני לא מכיר את הנושא אתה יכול להרחיב?

 

[tapuzo]

אמנון סופר הוא חצי-מוקצה באוניברסיטת חיפה

מצד אחד חלק מהמנגינות שלו ערבות לאוזניים של השמאל הקיצוני (עד כדי פעילי חד"ש, שיתופי פעולה עם
עדאללה לסיוע משפטי למחבלים רוצחים, טרור ארגון שתי"ל באוניברסיטה, החרמת אנשי ימין וכד')
מצד שני הוא אומר להם בפרצוף הרבה דברים שלא נעימים להם לשמוע על תורת "ההיפרדות" המדומה שיצרו
כדי לייצר פה מסע הפחדה דמוגרפי.
מכיוון שהוא כבר ידוע מוכר ובעצם סוג של "סלב אקדמי" אז העמי-איילונים של הנהלת האוניברסיטה לא
הצליחו לסלק אותו, אבל אחרים הם כבר סילקו נידו, זה עד כדי כך שמוציאים שם מחומרי קורסים מרצים
שהדעות שלהם לא מתיישבות עם השמאל הקיצוני (ע"ע פרשת פרופ' אומן)

יש לי חבר באונ' חיפה שרצה לעשות עבודה על יצחק שמיר אז המרצה אמר לו "תעשה על ערפאת דמות
הרבה יותר מעניינת". אתה מבין, בתוך סביבה כזאת מתנהל פרופ' סופר..
מה לעשות כולנו יודעים מי השתלטו על רוב האקדמיות במדינה ומשם מטפטפים רעל..

 

[droriko]

אוניברסיטת חיפה היא אוניברסיטת פח

אם אני לא טועה היא אפילו לא ברשימת ה-400 של האוניברסיטאות. חבל לי על חוקרים חשובים כמו ארנון סופר וגבי וימן ועוד ששמם צריך להיות כרוך עם ה״אוניברסיטה״ הזאת