מה לדעתם היה אומר דרווין על זה?

[פיטרר]

מה לדעתם היה אומר דרווין על זה?

על נטיה הומוסקסואלית? שהרי זה התפתחות אבלוציונית שנוגדת את השרדות האדם..כלומר שני גברים לא יכולים להביא צאצאים ...אם כך דרווין היה מגדיר את זה כסטיה לא? מה דעתכם רבותי המלומדים?

 

[ש מ ו א ל ב]

האדם לא בסכנת הכחדת הגזע האנושי

יש הרבה אנשים על פני כדור הארץ. לפי זה הומוסקסואליות מקטינה את ההתרבות והיא טובה. יש הומוסקסואליות גם אצל בע"ח. ההומוסקסואליות משרתת צרכים אחרים מהתרבות. שמוליק

 

[לאניק]

לא ממש מפריע

אומנם אני לא מה"מלומדים" כאן אבל הומוסקסואליות לא פוגעת ביכולת הרביה של אותו אדם לכן היא לא בעייתי בעצם אותו אדם יכול להביא ילדים לעולם ותאמין או לא אפילו לשכב עם אישה שהוא לא באמת נמשך אליה וכן להמשיך את המין, זה שיש למין האנושי בעייה, יש יותר בעיה של יותר מדי בני אדם בעולם לפחות זו דעתי בדברים האלו

 

[זיקוקית]

ממש לא מזמן נערך כאן דיון בדיוק בזה

תוכל לראות על זה כאן http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=938&msgid=53940686 ותשובה חכמה כאן http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=938&msgid=54253998

 

[משוחרר בערבות]

למה האדם עבר במהלך האבולוציה

מהליכה על ארבע להליכה על שתיים? בכדי ששתי הידיים יהיו פנויות להביא ביד

(וודי אלן)

 

[יובל בסקוטלנד]

וודי אלן הודה אחר כך שלשון ארוכה

היתה יכולה להיות אבוציה יותר מוצלחת

 

[pembencipolisi]

../images/Emo6.gif

 

[Levos]

זו שאלה טובה

אבל יש לה תשובה אפשרית. אנשים שוכחים מנגנון חשוב שנקרא ברירת שארים, כפי שניסח המילטון. ההצלחה הרבייתית של פרט נמדדת לא רק במספר צאצאיו הישירים אלא גם במספר צאצאי קרובי משפחתו. למעשה, מבחינת תועלת לפיטנס המוכלל, לגדל אח שלך תורם לך במידה זהה כמו לגדל ילד שלך. ואם העזרה שלך להוריך בגידול אחיך גדולה מהסיכוי שתצליח לגדל ילד לבד, אז כדאי לך לא להתרבות אלא לעזור למשפחה. ייתכן שהומוסקסואליות נועדה לשם כך- לעזור למשפחה לגדל צאצאים.

 

[pembencipolisi]

סטיה היא בעקרה הגדרה חברתית

סטיות התפתחותיות הביאו לכליון הפריטים הסוטים. זה מתאים מאד בדרויניזם לזהות זאת עם ההומואים. כאשר הומוסקסואל ימות, לא יותיר ילדים כי לא טרח להולידם. השושלת שלו תקטע. גם זאת הכחדה.