מה מבדל אתכם ממפלגות אחרות?

מה מבדל אתכם ממפלגות אחרות?

אין ספק שהמצע ה"ירוק" שלכם חשוב. הבעיה היא שאין סיכוי לעבור את אחוז החסימה. וזה אחד השיקולים שחשובים לכל בוחר (במיוחד אם הוא בוחר בפעם הראשונה לחייו) להרגיש אחרי הבחירות שההצבעה שלי הלכה סתם לאבדון זה מתסכל. ועוד לראות מפלגה כמו "עלה ירוק" שקיבלה בבחירות האחרונות הרבה קולות וכימעט הגיעה לאחוז החסימה על דברים פחות חשובים מהאג'נדה של מפלגת הירוקים. אז הזקנים אומרים שהכי טוב זה מפלגת הגימלאים אבל כולנו יודעים שחלק קטן מהגימלאים יצביעו עבורם מהסיבה של "אחוז החסימה" וכך הם יעלמו לעוד 4 שנים אפילו שגם האג'נדה שלהם צודקת ונכונה. ללכת כמו עדר כבשים ולהצביע קדימה זה לא פעולה דעתנית, אז אתם אומרים מה אני רוצה להגיד כאן.... השאלה שלי-בכמה אחוזים ה"ירוקים" חסרו בבחירות האחרונות? לפי הידוע לי בממשלה האחרונה העלו את אחוז החסימה אז כמה מצביעים (בערך) צריך כדי שבטוח שהירוקים יהיו מפלגה מעשית ולא וירטואלית? וברשותכם עוד שאלה קטנה-נניח שיהיה לכם 3 חברי כנסת-האם יהיה מספיק כוח פוליטי כדי לשנות דברים שחשובים לאיכות הסביבה?
 
אתה מצביע פעם ראשונה?

אני כבר פעמיים (מתוך שש) הצבעתי למפלגות שלא עברו את אחוז החסימה. אז מה? אם אצביע למפלגה שאני לא שלם עם העקרונות שלה, או שאני לא סומך על האנשים שבה, או שאני חושב שהם לא ייצגו כראוי את מה שאני דוגל בו, גם זו הצבעה שהלכה לאבדון. יש אמירה חברתית בהצבעה למפלגה - לדוגמא: גם אם עלה ירוק לא יעברו את אחוז החסימה (ואני מקווה שלא), עדיין מספר המצביעים שלהם מצביע על כמות של אנשים שתומכים בלגליזציה של סמים. אותי זה מדאיג, אנשים אחרים אולי חושבים אחרת - מה שבטוח הוא שיש כאן אמירה שצריך להתחשב בה.
 
כן

אני לא רואה שמישהו שם לב כמה קיבלה עלה ירוק או אחרים... רק מי שמצליח לחצות את אחוז החסימה נירשם בהיסטוריה כסיעה שיכולה לשנות דברים מהותיים.
 
ברוך הבא

שלום "לא מפותח", אנו יודעים זאת גם מן הרשויות המקומיות וגם מן הנסיון האירופי, מפלגות ירוקים משפיעות מעבר לכוחן. מפלגת ירוקים מאתגרות את המערכת הפוליטית, וגרומת לה להביט ולטפל בנושאים שאחרת היו נדחקים לקרן זווית. הדוגמא הכי טובה לעניין זה היא ההחלטה על התנתקות, שכלל עשרות עוולות סביבתית. שיתכן היינו וליכולים לצמצם אתם אילו היינו בכנסת. תדוה, דרור
 
למעלה