מה משותף לנתניהו והרצוג?

מה משותף לנתניהו והרצוג?

שניהם חושבים שההתנתקות היתה טעות.

שניהם הצביעו בעד ההתנתקות.
 

shy-1

New member
לא מדוייק לגמרי, שניהם הצביעו אמנם בעד ההתנתקות, אך בעוד

יצחק הרצוג טוען כעת שזו היתה טעות(כמו הלוליין בקרקס שנפל מהחבל בגובה 10 מטר
ואלמנתו הסבירה לכולם שזו היתה טעות שלא לשים רשת בטחון),
ביבי לעומת זאת טוען שהצביע נגד ההתנתקות .
 
ביבי שקרן, בכל 4 הפעמים הצביע בעד ההתנתקות, הן בממשלה

והן בכנסת. יותר מזה, השקרן הסדרתי המושחת הזה היה אחראי כשר אוצר לכל מימון התוכנית והלוגיסטיקה של תוכנית ההתנתקות.

כמה אפשר לשקר לציבור? כמה? אין גבול לשקרים של נתניהו?
 

אלי.

New member
ההתנתקות היתה טעות יחסית.

ההתנתקות היתה טעות, אלא שבהינתן הפרמטרים להסדר - החמאס ברצועת עזה, הימין בישראל - ההתנתקות היתה הטעות ה"יותר טובה".
 
הדבר היחיד שהיה טוב בהתנתקות, לדעתי

הוא שההתנתקות סיימה את המצב הלא נורמלי שבו 0.3% מהאוכלוסיה שולטים על שליש מהאדמה ורבע מכמות המים.
 
יש עוד משהו משותף
ולא אני לא מכוון לזה שאדון ביבי הוא חדל אישים, מדיח ומסית ההמונים, מאספסף העדרים, כורה בורות, מכשיל תמימים וסתם לא ראוי, אלא לזה שעד כמה שאדון ביבי תקוע בלופ אינסופי של רדידות ואפסות מעשה, העבודה לצערי הרב מאזוכיסטית יותר והיא שוב תיפול בפח ותצטרף כנראה לממשלתו של אדון ביבי......
 
לא יפה

&nbsp
להשליך את כל חידלוניך על אחרים!!!!
&nbsp
תשאיר קצת גם ל"מיגזר" שלך.....
&nbsp
&nbsp
 

jackie111

Well-known member
ההתנתקות לא היתה טעות

לפי הטענה של הרצוג את ההתנתקות היה צריך לעשות
בהסכם (כמו שהיה צריך לסיים את המלחמה האחרונה
בהסכם).

בזה הוא צודק.

אבל

ההתנתקות היתה החלטה איסטרטגית. המשמעות של זה
היא שבשנים הראשונות ניתקלנו בבעיות בטחוניות בגלל
שלא היה הסכם אבל אם השנים נזכה לשקט בטחוני כי
לפלסתינים בעצם אין שום דרישות אמיתיות מאיתנו. ולכן
זה רק עניין של זמן שתהיה רגיעה.
 

shy-1

New member
הרצוג מקושש קולות אצל המפונים, יוסי ביילין טען כבר אז,

שההתנתקות היתה צריכה להיות בהסכם עם הצד השני.
(ג'רי סיינפלד כבר אמר פעם, כשגברים רואים מישהו בונה משהו,
מייד הם נעצרים, מסתכלים, נותנים עצות, זו הסיבה הוא אמר,
שכשבונים בניין, עושים חור בגדר על מנת שהגברים יוכלו להציץ).
ההתנתקות היה דבר מבורך, בדיוק כמו הוצאת חיילינו מלבנון על ידי ברק,
הצד השני לא רצה הסכם ולא חיכינו להסכם, היהודים היו נשארים
בגוש קטיף עד היום.
אבל, אבל ההתנתקות יצרה ואקום שלשם נכנס החמאס ובמקום
לחשוב איך לפתח האיזור ואולי לזכות גם בנמל פרטי ושדה תעופה,
הם החלו לשלוח לעברנו טילים, ולכן במקום המתיישבים שפונו, היו
צריכים להכניס את צה"ל, שיש שם עד להסכם, אך מאחר ובישראל
חייו של חייל חשובים יותר מחייו של אזרח/ית, ילד/ה, לא עשו כך
והשאר היסטוריה.
 
אפשר היה להוציא את המתנחלים

בלי להוציא את הצבא.
&nbsp
הבעיה היא שרצינו ללכת עם ולהרגיש בלי - אנחנו שולטים ברצועה אבל לא אחראים עליה. התוצאה היתה שייצרנו חלל ריק בתוך הרצועה, חלל שהתמלא על ידי חמאס ועכשיו, ככל הנראה, על ידי דאע"ש.
 
למעלה