מה נסגר??

[hellboyy]

מה נסגר??

מה נסגר עם התצלום של הילדה עם הפרחים והאוסטרונאוט?

 

[Majestic12]

מי אמר שנסגר ? ../images/Emo8.gif

זהו אחד התצלומים שהוכח שלא זוייפו, אך מעולם לא הוכח מה אירע שם בדיוק ומה צולם...

 

[ירדן121]

למה אבל אסטרונאוט איך הוא הגיע לשם?

אסטרואוט אנושי? ? ? ? ? אני לא חושבתת?? ??זה באמת ניראה בדיוק כמו אסטרונאוט למישהו יש את הצילום? ? ?

 

[קקי מאסטר]

שאלות נחמדות, אבל באמת

שאנחנו האחרונים שיכולים לדעת.

 

[Majestic12]

מי החליט שזה אסטרונאוט ?

רואים פשוט דמות לא ברורה בבגד לבן, שמזכיר אסטרונאוט. אף אחד לא יודע מי הוא ומה הוא.

 

[Andromeda Galaxy]

איך אפשר להוכיח אם התמונה

מזוייפת או לא? יש תמונות שאפשר לזהות שהם מזויפות בלי שום אמצעים, אבל יש תמונות שקשה לדעת אם התמונה אוטנטית או לא.

 

[Majestic12]

התמונה הספציפית

התמונה הזו נחקרה רבות וכך גם הנגטיבים המקוריים. היא לא זוייפה, וזו בדיוק הבעיה - איש אינו יודע מה צולם שם ומה קרה בדיוק. זו תמונה שעד היום, לא פוענחה ולא הוכחה כזיוף.

 

[AdonAsda]

היכן התמונה נחקרה?

לפי מה שאמרו פה שהתמונה נחקרה על ידי קודאק והם אפילו הציעו "סרט צילום חינם לכל החיים". לפי מה שכתוב בפורום הזה. אחד כבר בירר לגבי העניין וזאת היתה התשובה של קודאק: We are not familiar with this photo or the claim and cannot verify if Kodak did any examination of the photo without having the name of the Kodak person who supposedly did the evaluation. ניסיתי לאמת את זה בעצמי ושלחתי אימייל לקודאק, אבל הם לא החזירו לי תשובה. בכל מיקרה אל תאמינו לכל מה שאומרים לכם

.

 

[Majestic12]

לגבי חקירת התצלום

אני יודע שהתמונה נחקרה באנגליה, ולא רק ע"י קודאק אלא ע"י מספר רב של חוקרים. אין לי כרגע את שמותיהם, אך התמונה כבר ידועה כ- 40 שנים. בעניין תגובת קודאק - התגובה מוכרת מכל ספר העוסק בעבמי"ם. בכל מקרה, גם את התגובה הנגדית, הלקוחה מאתר כלשהו, יש לקחת בעירבון מוגבל. שמו של הצלם וביתו ידועים הייטב, וככל שידוע לי הנגטיב כן נחקר. אני יכול להפנות אותך לספרות בה זה הוזכר, ושם ישנה רשימת הפניות למקורות של המידע. עכשיו - אם אתה שואל לדעתי - לא נראה לי אישית שמדובר בחוצן. יתכן וזו בובה כלשהי שנכנסה לפריים או משהו אחר. אבל למען האמת - איש אינו יודע. הרי פרט לצלם ולביתו לא היה שם איש בזמן הצילום - לכן, מן הסתם, רק הם יודעים (אולי) מה התרחש שם...

 

[AdonAsda]

בובה?

 

[Majestic12]

כן...תמיד זה נראה לי כבובה

 

[Gilliana]

אני עדיין סבורה...

שמדובר במה שנקרא "חשיפה כפולה" - צילום על צילום שמקורו בכך שהסרט נחשף בטעות פעמיים.

 

[wakka1]

טוב זה פשוט מרגיז

העולם מלא באנשים שקרנים וזונות של תשומת לב. לדעתי גם כאן מדובר במקרה כזה. העובדה שהתצלום הוכח כאמיתי לא אומר כלום. לדעתי הילדה פשוט הדביקה בובה לעורף או כדומה.

 

[Gilliana]

רואים בבירור שזו לא הדבקה של בובה

ועם כל הכבוד - זה הטיעון הכי מטופש וחסר ההגיון ששמעתי עד היום בהתחשב בכך שכל מי שיש לו זוג עיניים בראשו יכול לראות שאין הדבר כך וממש אין צורך במעבדה כדי לבדוק את העניין. מה שמרגיז זה הודעות מהסוג שפרסמת כולל ההתבטאויות שאינן במקומן. אני רואה טעם לפגם בהודעה הזו.