מה קורה בנושא התקדמות בהגשות בועדות בחודשי הקורונה
חשבתי שרבים תוהים מה בעצם קורה בועדות התכנון והבניה בתקופה זו לאור ה"רפורמה" שבוצעה כדי להוציא את כל המאכרים מהועדות ואת הלקוחות הפרטיים שהאדריכלים והמהנדסים היו שולחים אותם אליהן, כדי לחסוך בזמן, עצבים ותסכול...
ה"רפורמה" הייתה אמורה לזרז ולפשט את תהליכי קבלת אישורי הבניה ולחייב את מגישי הבקשות (אדריכלים/ת, מהנדסים/ת, הנדסאים/ת מורשים בלבד) ב-100% על מה שהגישו ואפשר לתת ב-3 נושאים ציון לשבח ל-"רפורמה":
1. הוצא המאכרים והלקוחות הפרטיים מהתהליך ;
2. העברת התהליך לתהליך מקוון ;
3. התחייבות ואחריות של 100% להגשות של המתכננים המגישים.
מה שה"רפורמה" =תהליך שבסופו הייתה צפוייה התיעלו של התהליך לא הצליחה לעשו, זה הורדת התיסכול, העצבים והזמן מההליך ובמקום זה קיבלנו שלטון פקידים זוטרים שמאריכים את משך קבלת הרישוי לפחות בפי 2,סיבו והעלאת כמות הדרישות ההזויות לפעם והחזרה ארה בשלבים עם דרישות לספק מסמכים שסופקו, חישובים שסופקו ועוד ועוד ולא בגלל החלפה בין הפקידים, או מכל סיבה של עצלנות לוודא מה באמת יש בתיק המכוון, כי קל יותר לפקיד/ה לשלוח למגיש הבקשה מייל שחסר משהו, מאשר"לדפדף" בתיק ולמצוא אתמה שלכאורה "חסר"וזאת למרות שהתהליך המקווון אינו מאפשר להתקדם בשלבי קבלת הרישיון, אם לא מולאו דרישות קודמות שאיפשרו למחשב לקדם את התהליך.
לכל אלה שממתינים כבר שנתיים ומעלה לקבלת היתר לבניה הנני איש בשורה.
תהליך הרישוי ממשיך להתקיים, היות ומדובר על תקשורת מחשבים מקוונת, אבל היות וועדות התכנון והבניה הן ממשלתיות... יש רק 15% שעובדים כל יום וכל הפקידים/ת מקבלים שכר של 100% כאילו הם עובדים... כי למעשה, גם כשאין קורונה, תפוקת העבודה שלהם דומה
.
תפקיד הפקידים/ת מאז "פרוץ הרפורמה" = תהליך הרישוי החדש, היה בראש ובראשונה "להוכיח" למעסיק ש"הרפורמה" תהיה איטית מהתהליך הקודם, כדי שיוכלו לדרוש עוד תקנים בטענה שהם "לא עומדים בעומס" ושעבודתם לפני "הרפורמה" הייתה מספיק יעילה...
, מה שהפך במשך הזמן לשיטת עבודה מתוחכמת שנותנת שכר על מה שפחות עבודה, החלום של כל עובד כמעט... שממש לא אוהב את מה שהוא עושה...
צריך להבין שבועדות התכנון והבניה יושבים סוג הפקידים/ת שלא היו מקבלים עבודה בשוק הפרטי בשום אופן, אם בגלל כישוריהם הנמוכים, חוסר מחוייבות בסיסי, אי-הבנה בסיסית של המקצוע שלמדו ורצון עמוק "להוכיח" למגישי הבקשות שמקצועם אומנותם, שהם לא...
או בקיצור הם
מקצועיים.
למה אני כותב את כל זה אחרי 45 שנים של עבודה מול ועדות בניה בכל הארץ?
כי יש לי סוף-סוף זמן ורצון להביע את דעתי הברורה והלא מוטאת בנושא, דעה שאני תומך בה בכל עוז.
אין שום סיבה בעולם שלוקח לועדת בנין ערים יותר משנתיים, לתת רישוי לתוספת בניה לבית קיים, למבנה פרטי או דו-משפחתי על מגרש פרטי או מנהל, חוץ מהרצון להכשיל את המגישים, עצלנות כרונית וחוסר הבנה והתחשבות במזמינים = אתם הקוראים שבסה"כ מבקשים לבנות את ביתם לטובת משפחתם הגדרלה בארץ שכולנו אוהבים.
אינני צופה שום שיפור בנושא בעתיד...
ההיפך הוא הנכון... יהיה יותר גרוע וייקח יותר זמן...
תתכוננו להעלאות מחירים של התכנון להגשות גם בגלל נושא מעצבן זה...
חשבתי שרבים תוהים מה בעצם קורה בועדות התכנון והבניה בתקופה זו לאור ה"רפורמה" שבוצעה כדי להוציא את כל המאכרים מהועדות ואת הלקוחות הפרטיים שהאדריכלים והמהנדסים היו שולחים אותם אליהן, כדי לחסוך בזמן, עצבים ותסכול...
ה"רפורמה" הייתה אמורה לזרז ולפשט את תהליכי קבלת אישורי הבניה ולחייב את מגישי הבקשות (אדריכלים/ת, מהנדסים/ת, הנדסאים/ת מורשים בלבד) ב-100% על מה שהגישו ואפשר לתת ב-3 נושאים ציון לשבח ל-"רפורמה":
1. הוצא המאכרים והלקוחות הפרטיים מהתהליך ;
2. העברת התהליך לתהליך מקוון ;
3. התחייבות ואחריות של 100% להגשות של המתכננים המגישים.
מה שה"רפורמה" =תהליך שבסופו הייתה צפוייה התיעלו של התהליך לא הצליחה לעשו, זה הורדת התיסכול, העצבים והזמן מההליך ובמקום זה קיבלנו שלטון פקידים זוטרים שמאריכים את משך קבלת הרישוי לפחות בפי 2,סיבו והעלאת כמות הדרישות ההזויות לפעם והחזרה ארה בשלבים עם דרישות לספק מסמכים שסופקו, חישובים שסופקו ועוד ועוד ולא בגלל החלפה בין הפקידים, או מכל סיבה של עצלנות לוודא מה באמת יש בתיק המכוון, כי קל יותר לפקיד/ה לשלוח למגיש הבקשה מייל שחסר משהו, מאשר"לדפדף" בתיק ולמצוא אתמה שלכאורה "חסר"וזאת למרות שהתהליך המקווון אינו מאפשר להתקדם בשלבי קבלת הרישיון, אם לא מולאו דרישות קודמות שאיפשרו למחשב לקדם את התהליך.
לכל אלה שממתינים כבר שנתיים ומעלה לקבלת היתר לבניה הנני איש בשורה.
תהליך הרישוי ממשיך להתקיים, היות ומדובר על תקשורת מחשבים מקוונת, אבל היות וועדות התכנון והבניה הן ממשלתיות... יש רק 15% שעובדים כל יום וכל הפקידים/ת מקבלים שכר של 100% כאילו הם עובדים... כי למעשה, גם כשאין קורונה, תפוקת העבודה שלהם דומה
תפקיד הפקידים/ת מאז "פרוץ הרפורמה" = תהליך הרישוי החדש, היה בראש ובראשונה "להוכיח" למעסיק ש"הרפורמה" תהיה איטית מהתהליך הקודם, כדי שיוכלו לדרוש עוד תקנים בטענה שהם "לא עומדים בעומס" ושעבודתם לפני "הרפורמה" הייתה מספיק יעילה...
צריך להבין שבועדות התכנון והבניה יושבים סוג הפקידים/ת שלא היו מקבלים עבודה בשוק הפרטי בשום אופן, אם בגלל כישוריהם הנמוכים, חוסר מחוייבות בסיסי, אי-הבנה בסיסית של המקצוע שלמדו ורצון עמוק "להוכיח" למגישי הבקשות שמקצועם אומנותם, שהם לא...
למה אני כותב את כל זה אחרי 45 שנים של עבודה מול ועדות בניה בכל הארץ?
כי יש לי סוף-סוף זמן ורצון להביע את דעתי הברורה והלא מוטאת בנושא, דעה שאני תומך בה בכל עוז.
אין שום סיבה בעולם שלוקח לועדת בנין ערים יותר משנתיים, לתת רישוי לתוספת בניה לבית קיים, למבנה פרטי או דו-משפחתי על מגרש פרטי או מנהל, חוץ מהרצון להכשיל את המגישים, עצלנות כרונית וחוסר הבנה והתחשבות במזמינים = אתם הקוראים שבסה"כ מבקשים לבנות את ביתם לטובת משפחתם הגדרלה בארץ שכולנו אוהבים.
אינני צופה שום שיפור בנושא בעתיד...
ההיפך הוא הנכון... יהיה יותר גרוע וייקח יותר זמן...
תתכוננו להעלאות מחירים של התכנון להגשות גם בגלל נושא מעצבן זה...
