קודם כל- מעצרו הוארך.
העיתונאי המפוקפק פרסם את הידיעה על המיקום של נפילת טילים ליד מוסד ממלכתי חשאי ובבסיס ח"א, זאת ללא אישור הצנזורה, למרות שידע שעליו לקבל אישור כזה. זו הסיבה שנעצר. בבית המשפט השלום שחררו אותו מכיוון שנטען שהידיעה שלו צוטטה במלואה ב- ynet, והאתר קיבל אישור הצנזורה. מיד אחרי מתן פסק הדין. תוך זמן קצר הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי ובערעור הצהירה הצנזורה שלא אישרה ל- ynet לפרסם את המידע בציטוט, ומעצרו של העיתונאי הוארך שעות ספורות אחרי הפסיקה הראשונה.
ynet סירבו להגיב להצהרת הצנזורה, ואני תוהה מדוע עד כה העיתונאי שכתב את הכתבה באתר וציטט את העיתונאי האמריקאי לא נתבע.
במקרה הזה בית המשפט ששחרר את החשוד עשה זאת על סמך מידע מוטעה ומטעה שקיבל, ולא עשה פעולה מקוממת.