מה קרה לאחריות ראש הממשלה באסון מירון?

[Henry0]

וועדת חקירה ממלכתית קבעה את אחריותו האישית של בנימין נתניהו למותם של 45 אנשים באסון האזרחי הכבד ביותר בתולדות המדינה.
מה קרה ללקיחת האחריות?

ואם לא לוקחים אחריות, למה מבקשים וועדת וחקירה לאסון ה"שבת השחורה"?
האם יש איזו כמות מינימלית של האשמות, שרק ממנה והלאה אדם מבין שהוא אחראי?

 

[evglev1]

וועדת חקירה ממלכתית קבעה את אחריותו האישית של בנימין נתניהו למותם של 45 אנשים באסון האזרחי הכבד ביותר בתולדות המדינה.
מה קרה ללקיחת האחריות?

ואם לא לוקחים אחריות, למה מבקשים וועדת וחקירה לאסון ה"שבת השחורה"?
האם יש איזו כמות מינימלית של האשמות, שרק ממנה והלאה אדם מבין שהוא אחראי?

הממשלה הנוכחית מתכחשת למעשי הממשלה הקודמת (חוץ מחוק הגיוס שהיה חבל הצלה עבורם) ולכן מבחינת הממשלה וועדות החקירה להר מירון ולרכישת הצוללות הן לא לגיטימיות כי הם מבחינתם מונו על ידי ממשלה לא לגיטימית. או שכמו שנתניהו אמר על דו"ח של מבקר המדינה שהוא מינה כשהדו"ח לא עמד בציפיותיו "מדובר במבקר לא רציני שכותב דו"ח לא רציני".

 

[דגלמנגל]

הממשלה הנוכחית מתכחשת למעשי הממשלה הקודמת (חוץ מחוק הגיוס שהיה חבל הצלה עבורם) ולכן מבחינת הממשלה וועדות החקירה להר מירון ולרכישת הצוללות הן לא לגיטימיות כי הם מבחינתם מונו על ידי ממשלה לא לגיטימית. או שכמו שנתניהו אמר על דו"ח של מבקר המדינה שהוא מינה כשהדו"ח לא עמד בציפיותיו "מדובר במבקר לא רציני שכותב דו"ח לא רציני".

לפחות הוא לא מתחכם, כמו אמיר-או-חנה - ש"מודה באחריות אבל לא באשמה..."

 

[evglev1]

לפחות הוא לא מתחכם, כמו אמיר-או-חנה - ש"מודה באחריות אבל לא באשמה..."

דווקא בערוץ 7 בזמן מלחמת אוסלו, טענו ששרון ז"ל הוא האחראי אבל ערפאת הוא האשם.

 

[Harrington]

לפחות הוא לא מתחכם, כמו אמיר-או-חנה - ש"מודה באחריות אבל לא באשמה..."

אחריות ואשמה הם אכן שני דברים שונים. אפשר לראות בזה התחכמות אם רוצים ואפשר פשוט להכיר בהבדל התוכני והלשוני בין השניים.

 

[Harrington]

וועדת חקירה ממלכתית קבעה את אחריותו האישית של בנימין נתניהו למותם של 45 אנשים באסון האזרחי הכבד ביותר בתולדות המדינה.
מה קרה ללקיחת האחריות?

ואם לא לוקחים אחריות, למה מבקשים וועדת וחקירה לאסון ה"שבת השחורה"?
האם יש איזו כמות מינימלית של האשמות, שרק ממנה והלאה אדם מבין שהוא אחראי?

ללמדך מה שווה "ועדת חקירה ממלכתית"...

בכל מקרה מן הראוי לא רק להזכיר את השורה התחתונה, אלא גם מה היא בדיוק כוללת. אם אני זוכר נכון (תרגיש חופשי לתקן אותי אם אני טועה), האחריות האישית נקבעה לא באמת באופן ישיר לאסון, אלא לחוסר סדר וניהול נכון של הנהגת ורשויות המדינה. פרט חשוב למדי לאור תוכנו.

 

[The Real Big Joe]

ללמדך מה שווה "ועדת חקירה ממלכתית"...

לא. זה מראה מה שווה הממשלה. אם היא לא מיישמת את ממצאי ועדת החקירה, זה בדיוק אותו תהליך של פירוק שלטון החוק.

האחריות האישית נקבעה לא באמת באופן ישיר לאסון, אלא לחוסר סדר וניהול נכון של הנהגת ורשויות המדינה. פרט חשוב למדי לאור תוכנו.

אלו כבר טיעונים בבית המשפט...

 

[Harrington]

לא. זה מראה מה שווה הממשלה.

כמה צפוי.

אם היא לא מיישמת את ממצאי ועדת החקירה, זה בדיוק אותו תהליך של פירוק שלטון החוק.

אהה לא, דווקא לא. זה היה המצב אילו מסקנות הוועדה (יש בכלל מסקנות אופרטיביות בדו"ח?) היו מחייבות. אלא שאינן כאלה ועל כן אין שום פגיעה בשלטון החוק.

אם וכאשר תואיל בטובך לחרוג ממנהגך ולהתייחס לדברים אליהם אתה מתיימר להתייחס, זה יכול היה להיות נחמד. אולם משחשקה נפשך רק לעשות כאילו אתה מגיב לדברי באופן ענייני והלכה למעשה רק להסיט את הדיון למסלול המועדף עליך, תצטרך להמשיך מכאן בלעדי ידידי.

אלו כבר טיעונים בבית המשפט...

אין בית משפט אחרי ועדה. אחד המינוסים של הוועדות האלו ואחת הסיבות להתנגדות בזמנו להקמת ועדה בנושא זה. בכל מקרה, הטיעון הוא לציבור במקרה הזה. בוודאי כך כאשר מישהו מפרסם דברים כמו שנעשה כאן למעלה, תוך העלמת הנתון החשוב והמהותי הזה שבכוחו לשנות את עמדת הקוראים מקצה לקצה.