מודל חדש יקפיץ את הפרשות הבנקים

מודל חדש יקפיץ את הפרשות הבנקים

חישוב ההפרשה לחובות מסופקים משתנה
כל הפרטים על המודל החדש
[URL]http://www.themarker.com/markets/ifrs/1.2515132[/URL]

בהתאם לפרסום של חברת דירוג האשראי הבינלאומית S&P מספטמבר, למעבר למודל החשבונאי החדש צפויות השלכות דרמטיות על המערכת הפיננסית העולמית - הן לגבי הבנקים באירופה והן לגבי הבנקים בארה"ב.
 
סלט המטבעות של לבייב ופישמן //

להגנה החשבונאית עלול להיות מחיר כבד
&nbsp
ההון העצמי של שתי החברות צפוי להיפגע משמעותית בדו"חות השנתיים, כתוצאה מקרן ההון השלילית מהפרשי התרגום ברבעון הרביעי וההשפעה של עליית הריבית על הירידה בשווי הנדל"ן להשקעה, לרבות ירידות ערך מלאי שנמכר ברובל.
ניתן להעריך באופן גס כי לאור רמת המינוף הגבוהה של מירלנד, הפועלת עם הון עצמי של כ–30% בלבד ביחס לנכסים, ההשפעות עלולות להוביל למחיקת הונה העצמי - להבדיל מאפי פיתוח, שפועלת ברמת מינוף נמוכה משמעותית ויחס הון לנכסים שלה הוא חזק הרבה יותר (כ-60%).
&nbsp
&nbsp
&nbsp
החשש שמרחף לו, מעבר לעניין החשבונאי והדיווחי גרידא, הוא שלהסתכלות חשבונאית מוטעית קיימות גם השלכות ריאליות שמובילות לטעויות עסקיות.
השימוש בקונספציה מוטעית של מטבע פעילות דולרי בחברה שמגייסת חוב דולרי־שקלי ומשקיעה ברובל - קונספציה שאמנם מספקת "הגנה" חשבונאית - עלול להוביל את ההנהלה והדירקטוריון גם לתפישות עסקיות מוטעות, כמו בהיבט של אי־ביצוע עסקות הגנה על החשיפה המטבעית.
&nbsp
המשמעות של חשיפה מטבעית עצומה כזאת, המבוססת על שולי הון עצמי קטנים יחסית, כמו במקרה של מירלנד, היא שהמשקיעים נכנסו למעשה להימור מטבעי גדול.
http://www.themarker.com/markets/ifrs/1.2521066
&nbsp
&nbsp
 
בנקאות השקעות היא הרי לא באמת מודל עסקי, אלא מנגנון תגמולים

לבנקאים.


"היום כ־80% מהרווחים של גולדמן זאקס נובעים מלקיחת סיכונים - עבור הלקוחות שלהם, עבור עצמם, או בסיוע לקרנות גידור. זה מה שהם עושים. וזה שינוי בסיסי ביותר בעולם הבנקאות. יש לזה השלכות לכאן ולכאן : מצד אחד יש היום מגוון אדיר של אפשרויות השקעה, ומצד שני זה מאוד מסוכן, ומדי פעם זה מתפוצץ ומזעזע את כל הכלכלה העולמית".


הוא רצה לעבוד בתעשייה אמיתית, וכשנקרתה לו ההזדמנות, עבר לעבוד כחשב של ענקית השילוח האוסטרלית TNT (שמאז הפכה לחברה הולנדית). המציאות שגילה שם, הוא אומר, היתה סוריאליסטית.

"אנשים שקונים מניות ואג"ח היו מתים אלף מיתות אם היו יודעים מה באמת קורה בחלק מהחברות שהם משקיעים בהן. אני זוכר שפעם בא לבקר אותנו אנליסט אחרי פרסום הדו"חות שלנו. אחת החברות שלנו רשמה רווח, והאנליסט ישב והחמיא לנו על האופן שבו ניהלנו אותה, ובמציאות כל המסקנות שלו היו שגויות. אנחנו פישלנו בכל מה שניסינו לעשות, והוא לא הבין שמה שהניב לנו רווחים היה מקרי לחלוטין ושונה לגמרי ממה שהוא חשב. את אותה שנה סיימנו ברווח פשוט משום שאחד המטוסים שלנו נפל לים כתוצאה מתקלה טכנית. המטוס היה מבוטח ב־60 מיליון דולר, אבל בספרים שלנו הוא היה רשום בשווי של 5 מיליון דולר, כך שיצא שרשמנו רווח של 55 מיליון דולר. אני יושב ומקשיב לבחור הזה שאומר שאנחנו מנהלים עסק מצוין, ומנסה לשמור על פרצוף רציני. מה עוד ש־57 אנשים מתו בהתרסקות הזאת ! ככה זה באופן כללי בעולם הכספים - הוא לא מציאותי מבחינות מסוימות ומציאותי מאוד מבחינות אחרות".


מעבר לכך, אומר דס, עם השנים החלה להישחק ההפרדה בין עולם הפיננסים לכלכלה ה"אמיתית". אחד הגורמים לכך הוא שנעשה יותר ויותר קשה להרוויח כסף באמצעים רגילים. "מה שאנשים לא ערים אליו הוא ששולי הרווח של הרבה חברות נעשו קטנים הרבה יותר בעשורים האחרונים, עד לרמה שהן חייבות לקחת סיכונים. כששולי הרווח שלך הם 10%, ויש תנועות מטבע שמשפיעות על הרווחים שלך, אתה יכול להתייחס לזה כאל כוח עליון. אבל כששולי הרווח שלך הם 1%, כל תנועה במטבע יכולה למחוק את הרווחים שלך, ואז אתה מוצא את עצמך מהר מאוד מבצע ספקולציות על שערי מטבע.
"בוא נגיד שאתה חברה שנמצאת בארצות הברית והרבה מהרווחים שלך מגיעים מעבר לים, חברה כמו גוגל, אינטל או מקדונלד'ס. נניח שאתה לא עושה שום דבר אבל הדולר נחלש לעומת מטבעות אחרים - הרווחת. ואם הדולר מתחזק - אתה מפסיד. אתה בעצם ספקולנט מזדמן : זו לא המטרה של העסק שלך, לא נכנסת לתחום הזה כדי לבצע ספקולציות, אבל בפועל אתה מוצא את עצמך מהמר על שער המטבע גם אם אתה לא עושה כלום. ואז אנשים אומרים : אנחנו יכולים לעשות משהו בנידון. למשל, אנחנו חושבים שהדולר יתחזק, אז בוא נמכור את היורו והינים שהרווחנו, ונקנה דולרים. ואז הדולר אכן מתחזק, והנה הרווחת על הפוזיציה שלך ! ואז אתה משנה פוזיציה, וחוזר לפוזיציה, ומתחיל לשחק סביב זה. זה תהליך שקורה בהרבה חברות, ויש ביטויים מרתקים להתפתחות הזאת. לפני 30 שנה היה סיכוי קטן מאוד שסמנכ"ל כספים יקודם להיות מנכ"ל. אף אחד לא חשב שהאנשים האלה יכולים לנהל חברות. מי שניהל אותן היו אנשי שיווק, מכירות או הנדסה. אבל עכשיו לסמנכ"ל כספים יש סיכוי טוב מאוד להיהפך למנכ"ל. וזה כי כל העסק הפך לפיננסי. הכל זה פיננסים.

"התהליך הזה בא לידי ביטוי גם באופן שבו חברות מדברות על עצמן - רק במושגים של הכסף שהן מרוויחות. אינטל, לדוגמה, הכריזה על התוצאות שלה לא מזמן. היא לא באמת דיברה על כמה שבבים היא מכרה, למי היא מכרה אותם או למה השבבים שלה טובים יותר משל המתחרים. היא אמרה : הרווחים שלנו למניה הם ככה וככה. וזה מעניין, כי זו שפה שאין בה שום דבר אמיתי, וזה לא תמיד היה כך.
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3495705,00.html
 
למעלה