מוזר...

[haggib]

מוזר...

שלום. לפני כשנה שילמתי בצ´ק 46 שקלים עבור מוצרים שקניתי ממעדנית לחם. אתמול אני מקבלת לביתי מכתב מעורך-דין ובו הוא מודיע לי שהיות והצ´ק ניגנב לפני כשנה ע"י פועלים וכעט נימצא ואינו יכול להיות מופקד עלי לשלם 1. 46 שקלים - החוב מאז. 2. 4 שקלים ריבית. 3. 150 שקלים שכר טירחת עו"ד. האם לא תמוהה הדבר? בתודה

 

[mor cohen]

סיפור לא ברור?

מי מצא? למי היה מיועד? מה קורה?

 

[קול קורא]

מה מוזר? מצא פראייר/ית לטפס עליו. מרגע שנתת את הצ´ק, שהוא שווה כסף, (והצ´ק כובד), אין לו כל עילה לדרוש ממך תשלומים נוספים. לא משנה אם הצ´ק אבד, נגנב, כובס או כיו"ב. מקסימום הוא יכול לבקש ממך להחליף את הצ´ק אם זה הושחת - ושיחזיר את המקור. כלומר, הוא יכול לבקש ממך להחליף את הצ´ק המקורי. אבל לא לגבות ריבית, כי זו בעייה שלו, שלא פדה את הצ´ק בזמן. ושישלם בעצמו לעו"ד שלו. ושיפתור את הבעיות שלו עם הגנב המקורי, בלי לערב אותך. לפני כמה חודשים נתבקשתי להחליף צ´ק שנתתי לחנות תאורה בקניון מלחה, שאבד ונמצא כעבור שלוש שנים. באתי, חתמתי עליו פעם נוספת וזהו. בלי ריבית, בלי עו"ד ובלי שטויות. בהצלחה.

 

[כחלחלה]

מוזר ביותר

צודק קול קורא בתשובתו, ועוד: אם אכן המכתב מעורך דין יש לדעתי לברר בועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם פעולתו (של העו"ד) תקינה מבחינה מקצועית ואתית. [הסתייגות: אלא אם כן יש פרטים נוספים שלא הובאו בפנינו והמשנים את הסיפור]

 

[חתול זקן]

נו באמת . . . .

את את חובך שילמת במלואו כאשר נתת את הצ´ק. מרגע זה ואילך האחריות להפקדתו או שמירתו מוטלת על מי שקיבל אותו בתמורה לסחורה שסופקה לך. אם בחר מחזיק הצ´ק לפנות לעו"ד במקום אליך ישירות (והרי שמך וכתובתך מופיעים על הצ´ק....) אין לו להלין אלא על עצמו על עלות הוצאות הגביה. אם בחר עורך הדין לפנות אליך במכתב שכזה, הרי שנתן שירות דוב ללקוחו שהרי היה עליו לשמור על טובת לקוחו ולהמליץ לו לחסוך בהוצאות גביה ולפנות אליך בעצמו. לכל היותר יכול מי שנתת לו את הצ´ק במקור (זה שאיתו עשית את העיסקה המקורית) לפנות ולבקש ממך לשלם לו שוב, בתמורה להמצאת הצ´ק המקורי (כדי למנוע מצב של תשלום כפול, וכבר היו דברים מעולם). אל תתעלמי מהמכתב. השיבי ישירות למחזיק הצ´ק (החנות איתה עשית את העיסקה במקור, אחרי שתוודאי שאכן הם הינם הלקוח של עורך הדין והצ´ק לא "גולגל" הלאה מספר פעמים) בנוסח הנ"ל, במכתב רשום עם אישור מסירה, והעתק תשלחי לעורך הדין גם כן ברשום.

 

[eitan-as]

השאלה העקרונית היא

אם בעל העסק לא הפקיד את הצ´ק בזמן (הוא פג תוקף אחרי חצי שנה), האם הוא יכול לחייב את נותן הצ´ק להחליף אותו בחדש תקף, או שזו בעייה שלו שזמן הפרעון חלף עבר לו.

 

[חתול זקן]

כן, נותן הצ´ק חייב לתת צ´ק חדש

אבל תמורת המצאה של הצ´ק הישן וגם יכול לדרוש מבעל העסק לחתום על התחייבות לפצות אותו אם יתבע ע"י צד שליש בגין אותו צ´ק. אין כל זכות לקבלת ריבית/הצמדה ועוד המצאות שכאלו אלא בסכום הנקוב בלבד.