אופירה דגן
New member
מוטי הגזמת
הגיע אלי מידע שעולה ממנו שאתה מתקשר לחברי עמותה ואומר להם שאופירה דגן מתנגדת לפירוק העמותה (?!) אז ראשית, למען הסר פק יובהר כי אני תומכת נלהבת בפירוק העמותה - ויפה שעה אחת קודם. יחד עם זאת, כל זמן שהעמותה קיימת, אני מבקשת שהעמותה תתנהל על פי כללי מנהל תקין. כידוע, שלחתי לעמותה מכתב בו הבהרתי כי אני דורשת לקבל מידע שיהיה בו כדי להצדיק את התשלום האחרון שנתבקשתי להעביר לעמותה, אשר, כידוע, לא חלה עלי כל חובה לשלמו על פי ההסכם עם העמותה. הפרטים שנתבקשו על ידי היו מצומצמים ביותר ונועדו לאפשר מידה מינימלית של בקרה על פעילות העמותה ואף אתה הגדרת אותם כאן בפורום כשאלות מהותיות ולגיטימיות. על אף האמור לעיל, עד היום טרם נתקבלה תשובה אף לא לאחת משאלותי, וזאת על אף שהתשובה עליהם איננה דורשת יותר מחצי שעה מזמנו (היקר) של יו"ר העמותה. אני מבינה שאתה מנסה לגבש טיעון מופרך לפיו העובדה שאני מעזה לדרוש מידע, ולא עוברת לדום כשאני מקבלת מהועד פקודה היא זו שמעכבת את פירוק העמותה. יש לי הרבה מה לומר על העיכובים שחלו בביצוע הפרויקט ובפירוק העמותה במשך שנים, ועל תרומתו המכרעת של ועד העמותה לכך, מחמת האופן שבו ניהל הועד את ענייני העמותה והיעוץ המשפטי שקיבל, ואם יהיה צורך, אפרט את טענותי. לאור זאת, נסיונכם לטעון שהדרישה שלי לקבל הסבר מינימלי היא זו שמעכבת את הפירוק, אם אכן הטענה מועלית על ידך, לא רק שהיא שקרית ומופרכת על פניה, אלא שהיא נגועה בחוסר תום לב וגובלת בהסתה. אני מאוד מציעה שתזכור שחובת האמונים שלך כחבר ועד נתונה על פי דין לחברי העמותה ולא ליושב הראש שלה, ואם אתה חושב שחבר עמותה מעלה טענה עניינית עליך להלחם על כך שטענתו תבדק ותענה, ואין זה מתפקידך לקרוא אמן אחרי יו"ר העמותה, תהיה עמדתו אשר תהיה.
הגיע אלי מידע שעולה ממנו שאתה מתקשר לחברי עמותה ואומר להם שאופירה דגן מתנגדת לפירוק העמותה (?!) אז ראשית, למען הסר פק יובהר כי אני תומכת נלהבת בפירוק העמותה - ויפה שעה אחת קודם. יחד עם זאת, כל זמן שהעמותה קיימת, אני מבקשת שהעמותה תתנהל על פי כללי מנהל תקין. כידוע, שלחתי לעמותה מכתב בו הבהרתי כי אני דורשת לקבל מידע שיהיה בו כדי להצדיק את התשלום האחרון שנתבקשתי להעביר לעמותה, אשר, כידוע, לא חלה עלי כל חובה לשלמו על פי ההסכם עם העמותה. הפרטים שנתבקשו על ידי היו מצומצמים ביותר ונועדו לאפשר מידה מינימלית של בקרה על פעילות העמותה ואף אתה הגדרת אותם כאן בפורום כשאלות מהותיות ולגיטימיות. על אף האמור לעיל, עד היום טרם נתקבלה תשובה אף לא לאחת משאלותי, וזאת על אף שהתשובה עליהם איננה דורשת יותר מחצי שעה מזמנו (היקר) של יו"ר העמותה. אני מבינה שאתה מנסה לגבש טיעון מופרך לפיו העובדה שאני מעזה לדרוש מידע, ולא עוברת לדום כשאני מקבלת מהועד פקודה היא זו שמעכבת את פירוק העמותה. יש לי הרבה מה לומר על העיכובים שחלו בביצוע הפרויקט ובפירוק העמותה במשך שנים, ועל תרומתו המכרעת של ועד העמותה לכך, מחמת האופן שבו ניהל הועד את ענייני העמותה והיעוץ המשפטי שקיבל, ואם יהיה צורך, אפרט את טענותי. לאור זאת, נסיונכם לטעון שהדרישה שלי לקבל הסבר מינימלי היא זו שמעכבת את הפירוק, אם אכן הטענה מועלית על ידך, לא רק שהיא שקרית ומופרכת על פניה, אלא שהיא נגועה בחוסר תום לב וגובלת בהסתה. אני מאוד מציעה שתזכור שחובת האמונים שלך כחבר ועד נתונה על פי דין לחברי העמותה ולא ליושב הראש שלה, ואם אתה חושב שחבר עמותה מעלה טענה עניינית עליך להלחם על כך שטענתו תבדק ותענה, ואין זה מתפקידך לקרוא אמן אחרי יו"ר העמותה, תהיה עמדתו אשר תהיה.