מומביי אהובתי...

[ש מים]

מומביי אהובתי...

לרגת הרומן החדש המסתמן במחוזותינו, מעניין מה קורה בתת-היבשת הגדולה והמתפתחת...
דיור בר-השגה במומביי???!

 

[אחד שחושב]

האסון של מומבאיי היא הדמוקרטיה של הודו

יצא לי לקרוא לא מזמן איך קידמו שם פרוייקט פינוי (של משכנות העוני עם בתי הפחונים וצריפים) בינוי (מגדלי מגורים למעמד ביניים שחלקם יועדו לאוכלוסיה ממשכנות העוני) וכל מה שקרה זה א)עניים מכל המדינה רצו לאכלס את משכנות העוני בתקווה שגם הם יפונו לדירות מגורים רווחיות וב) גם אלו שקיבלו דירות העדיפו למכור אותם (שאלה אם הרוויחו שווי הוגן או סתם עשו עסקאות גרועות ומכרו בזיל הזול ושאלה אם כמו בחלק מהפינוי בינוי בארץ גם שם נחשבו הוצאות המגורים ותחזוקת המבנים במגדלים למעבר ליכולת הכלכלית שלהם) ולחזור להתיישב מחדש במשכנות העוני. לכן בינתיים הממשלה עצרה את כל מדיניות הפינוי בינוי הזאת שלא עזרה לצמצם את גודלם של משכנות העוני בעיר שגם ככה קורסת בגלל הגודל והצפיפות.
&nbsp
לעומת זאת בסין כשמפנים אז מפנים ונאסר על המפונים לאכלס מחדש משכנות עוני ובמיוחד לא כאלה שמיועדים לפינוי עתידי בקרוב. מבחינה זאת הודו היתה מרוויחה אם היתה יכולה לכפות על פינוי כל שכונות העוני מהתושבים ובמיוחד כאלה שבכלל נדדו מערים אחרות רק בשנים האחרונות). בכל אופן ברור שהיא צריכה לעודד פיתוח של ערים אחרות בתקווה לנדידת העניים ממומבאיי למרות שבטוח שגם בערים אחרות יש בעיה כמו מומבאיי גם אם בהיקפים קצת קטנים יותר.

 

[ש מים]

שתי הדוגמאות גרועות במידה שווה

שתיהן גרועות, כי שתיהן מטפלות בהיבטים הפיזיים בלבד של העוני והעליבות.
(ואגב, אם כבר, אז בעיני הסינית גרועה יותר, כי היא עוקרת אוכלוסייה גם משורשיה החברתיים).

 

[אחד שחושב]

צרות של מדינות עולם שלישי עם יכולות מוגבלות

אבל בעוד סין בנתה תשתית טובה יחסית של מגורים ותחבורה שמאפשר לה לרדת מהלחץ לעליית תל"ג של 10-8% לשנה, הודו עדיין עם תשתיות פיזיות מקולקלות.

 

[אבישי ק]

סין בנתה הרבה שכונות ריקות שאין להם דורש

גם השיטה ההודית וגם השיטה הסינית הן גרועות
אבל זה מה יש במדינת עולם שלישי
שילמדו מהאנגלים
בנו סביב לונדון ערים וחיברו את לונדון עם כבישים ורכבות (ערים במרחק של בערך פי 2 מהמרחק בין חיפה לת"א)
העבירו תעשיה ומשרדים לערים הסובבות
ככה הם הצליחו להוציא חלק גדול מהאוכלוסיה מהעיר להוריד מהלחץ וגם להעלות את רמת החיים
ולא היו צריכים פרויקטים לפינוי עניים מהעיר
נכון שהמצב היום שונה אבל בשנות השבעים והשמונים זו הייתה הצלחה

 

[אחד שחושב]

בעיניי לונדון היא דווקא דוגמה לריכוז יתר של תושבים בעיר אחת

לונדון בטח לא הדוגמה הכי טובה לתכנון ובנייה בעולם המפותח. דוגמה קצת אחרת היא הגודל המפלצתי של סיאול או עוד ערים מרכזיות מידיי על חשבון כל המדינה (עיר אחת עם יותר מ15% מכמות התושבים בכל המדינה). תל אביב לעומתם היא עיר מטרופולין יחסית קטנה עם לא מעט כוח גם לערים הסמוכות. אולי מטרופולין מרכז/גוש דן בעייתי בכל ה3.5 מיליון שגרים בו על חשבון פריפריה וזה אחוז ניכר מכלל תושבי המדינה אבל הכוח לא מרוכז כולו בעיר אחת ועירייה אחת ושיהיה ברור זה לא אומר שאצלנו הפיזור טוב בהרבה מאנגליה.

 

[אבישי ק]

מדינת ישראל מתפקדת כעיריית גוש דן

רק מלפתוח את מפת הכבישים ניתן לראות א כמות הכבישים המהירים המקיפים את ת"א
כמות גדולה מחברי הכנסת הם מהמרכז והרבה מהמשרדים שלהם נמצאים באזור גוש דן
אין נציגות בכלל לצפון או לדרום בכנסת
צריך שתהיה סוג של עירית גג או מחוז שינהל את ענייני המרכז וישחרר את הממשלה מלהיות העירייה של ת"א רבתי
ערים כמו באר שבע וחיפה צריכות להילחם כדי להגיע לממשלה בשביל כביש קטן או עזרה בהשקעות
ולכן גם יש שר לענייני הגליל והנגב מכיוון שאין להם ייצוג בממשלה.
בקיצור כן, הכח מרוכז במקום אחד עם ערייה אחת ולא... הפיזור אצלנו לא יותר טוב מאנגליה.