מור, מה תגובתך לטיעון הדקסמול?

[חיים המגיב]

מור, מה תגובתך לטיעון הדקסמול?

שגם בדקסמול לא נערכו ניסויי בטיחות כי הוא בסה"כ גרסה גנרית של ה-Paracetamol (שלכאורה נעשו בו ניסויי בטיחות) וכנ"ל החיסון של GSK הוא גרסה גנרית של החיסון ההודי שעבר נערך בו מחקר בטיחות?

אחת השאלות שאפשר לשאול היא אם באמת זו גרסה גנרית של החיסון ההודי, האם יש אסמכתא כלשהי לטיעון הזה? האם כל חיסוני הפוליו הביוולנטיים בהכרח "זהים" זה לזה?

האם ה-FDA בכלל אישר את החיסון Polio Sabin One and Three, לא מצאתי לכך אסמכתא? איזה רשויות תרופות בעולם אישרו את החיסון, אם בכלל?

 

[פולספגן]

קרא את הכתבה הבאה ויחשכו עינייך:-

מחסנים נגד פוליו? אתם הורים חסרי אחריות

 

[כפר שמריהו]

זו לא כתבה, זה טור דעה של אדם חסר אחריות

שאין לו שום קשר לתחום ("אבישי מתיה, מאמן למנהיגות ולתקשורת") ואף על פי כן הוא מרשה לעצמו להפחיד הורים על סמך מידע לא מבוסס. אין פה אפילו אחריות עיתונאית מינימאלית או בדיקת עובדות... זה טקסט של פוסט פייסבוק של אדם שעובד בעיתון ולכן יש לו במה משודרגת להפצת הגיגיו. אכן חשכו עיניי למקרא רצף הקונספירציות שהוא הריץ שם.

יש כבר תגובה, הפעם מאת פרופ' איתמר גרוטו, ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות:
החיסון נגד פוליו: מי כאן חסר האחריות?
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/498/519.html
"אז מי כאן חסר האחריות? ההורה שמחסן את ילדו ללא שום סיכון ומגן על משפחתו ועל חבריו ועל הקהילה שלו או אדם הכותב מאמר ומסיט נגד החיסון הזה ובכך מסכן אנשים במחלה קשה?
לפחות אנחנו מסכימים על דבר אחד: על ההורים לקבל מידע אמין תקף ורציני בטרם הם מחליטים האם לחסן את ילדיהם."

 

[פולספגן]

רק חבל שהוא "שכח" לכתוב שזו הנחתה מלמעלה -‬

הלחץ האירופי עבד, ומבצע החיסונים נגד פוליו הורחב

בנוסף, הוא היה יהיר ושחצן והבטיח שייענה על כל הסעיפים ובמילותיו המתנשאות "בסוף בחרתי בעיקרון הידוע, לענות ראשון-ראשון ואחרון-אחרון" וכמובן, לא התייחס לכל פרשיות השחיתות של החברה שמנסה לדחוף את מוצריה בכוח ע"י רמאות המטופלים שלה וכך לעלות את הכנסותיה ב-30% "לדברי וונג ולי, החברה שמה לעצמה ליעד להעלות את מכירות התרופות ב-30% בשנה בשנתיים האחרונות, ואת היעד הזה ניתן היה להשיג רק באמצעות שכנוע של רופאים לרשום יותר תרופות, אם אין גידול במספר החולים".

אתה צודק בדבר אחד, שההורים ייקראו ויחליטו למי להאמין ...

 

[מור סגמון]

דרוש אישור רשמי לאחר מחקר קליני

אי אפשר לקבל אישור שיווק לתרופה או חיסון ללא הצגת מחקר קליני להוכחת יעילות ובטיחות!

מה דעתך שחברת טויוטה תבקש אישור למשאית 18 גלגלים מתוצרתה, על סמך בדיקות בטיחות למשאית 18 גלגלים של רנו?!

מאחר ואני לא מבין גדול בתרופות (שאינן חיסונים), אני לא יודע האם ייצור של תרופה ג'נרית מהווה ייצור של נוסחה של תרופה שכבר פותחה ורק ממתגים אותה (ואז לא סביר לדרוש מחקר קליני עבורה, רק בקרת איכות על תהליכי הייצור, חומרי הגלם וכד'), או שמדובר בפיתוח(!) על פי מתווה גנרי, בו כל יצרן מפתח מוצר משל עצמו, ואז ראוי לדרוש הוכחת יעילות ובטיחות במחקר. אולי מישהו כאן בפורום יוכל להאיר את עיננו בנושא הזה.
מכל מקום, המקרה של החיסון המוחלש המפותח ומיוצר על ידי שני יצרנים שונים - דומה למקרה השני, לא לראשון.

היעדר המחקר של GSK - אחת התעלומות המתמיהות ביותר. אם אושר ללא מחקר - יש להבין איך זה קרה. אם אושר על סמך מחקר שלא פורסם ואף אחד לא משיג אותו - יש לחשוש ממה שאולי יש בו. תמוה ביותר.

 

[פולספגן]

בודקים את הפורמולציות ולא את החומר הפעיל שכבר

נבדק ואושר

 

[מור סגמון]

אז זה שונה

אם הפורמולציות שונות - מדובר במוצר שונה. יש להוכיח יעילות ובטיחות מחדש.

 

[פולספגן]

כן, אך לא את הכל