מזל שלנו שהשב״כ עדיין נאמן לממלכה ולא למלכה

Cranio

Well-known member
נתניהו משקר כרגיל כדי להזיז את תשומת הלב מהחקירה שמתנהלת ע"י השב"כ בפרשת קטארגייט
ולכן מטנף על נדב ארגמן.

אלה הדברים שאמר ארגמן ושרחוקים מהפרשנות המסולפת של נתניהו מפעיל מכונת הרעל :


"זה שראשי השב"כ יודעים הרבה, אין שאלה. אבל אנחנו לא מסתובבים עם מצ'טה של איומים.
אם אנחנו נחשוב שיש דברים שאנחנו יודעים עליהם, והם מסכנים את הביטחון הלאומי של מדינת ישראל, נעשה בהם שימוש על פי החוק".

ארגמן גם טען שלא קרא למילואימניקים להפסיק לשרת בגלל המהפכה המשפטית, וחידד:
"אמרתי שאם מדינת ישראל תחדל מלהיות מדינה דמוקרטית, נכון יהיה לעשות את זה".

לטענתו, "עם האויבים החיצוניים שלנו, רעים ככל שיהיו, נדע להתמודד. עם פירוק החברה הישראלית מבפנים לא נדע, ומזה לא תהיה תקומה.
אני מוטרד מאוד מעצם העובדה שראש הממשלה בכוונת מכוון פוגע בחברה הישראלית, ומחכך בין אוכלוסיות בתוכה בשביל לשלוט. אני חושב שהדבר הראשון שצריך לקרות כאן זה שהממשלה הזאת תיפול - ושתקום ממשלה חדשה בישראל, רחבה ככל האפשר".
 

Cranio

Well-known member
וכל הסתומים ממכונת הרעל לא מבינים
שנדב ארגמן טמן פח ל"גאון" נתניהו .
התגובה ההיסטרית של הנאשם מס' 1 מעידה על פחד כי מי שלא אשם לא משגר כאלה תגובות.

עכשיו מה שנותר זה לזמר את המידע .
 

Harrington

Well-known member
מנהל
וכל הסתומים ממכונת הרעל לא מבינים
שנדב ארגמן טמן פח ל"גאון" נתניהו .
התגובה ההיסטרית של הנאשם מס' 1 מעידה על פחד כי מי שלא אשם לא משגר כאלה תגובות.

עכשיו מה שנותר זה לזמר את המידע .
אז מה ה"פח" הגדול שארגמן הגאון (כך משתמע מדבריך) טמן לראש הממשלה הנבחר הטיפש (כנ"ל)? רק עצם הדברים שהובילו לכך שראש הממשלה הנבחר ישחרר תגובה/התייחסות לדברים? זה מגיע לכדי רמה של "פח שנטמן"? כי לי זה נראה כמו משהו פתטי למדי. ארגמן טמן פח בעיקר לעצמו בדבריו. זאת גם עניינית, שכן כמו שרבים כבר כתבו לפני, אם יש לו מידע פסול שיפרסם אותו בלי קשר לכלום ואם אין לו שלא יאיים בלי קשר לכלום, וגם עקרונית-ציבורית-תדמיתית, שכן הוא ממש לא יצא טוב מהאירוע הזה למקרה שאינך קולט זאת.

לגבי סיפא דבריך, שיילך על זה בכיף. אחרת כאמור, עדיף (לו) שפשוט ישתוק. גם אם יש כמה ילדים רדודים כמוך שמתלהבים מדבריו ועצם קיומו של איום כביכול על ראש הממשלה הנבחר.
 

Cranio

Well-known member
בר לא ביצע שום "מסע של סחיטה באיומים" על נתניהו, שכמובן לא טרח להביא ראיות להאשמה החמורה הזו.
זוהי מניפולציה שקרית ואופיינית מתחילתה ועד סופה.
השב"כ הוא ארגון ממלכתי, שלמרות התקפות חוזרות ונשנות עליו שמר על ממלכתיות, ובר, כמו גם קודמיו, מעולם לא התבטא באופן שעלול להתפרש כאיום כלשהו.
הניסיון של נתניהו לקשור בין דבריו של ארגמן להתנהלותו של בר היא ספין מסוכן שנועד להאשים את ראש השב"כ בדברים שלא קרו מעולם.

ארגמן פירט בראיון את כשלי נתניהו, האחראי הראשי לקונספציה שהביאה ל-7 באוקטובר.
כמובן שנתניהו נמנע מכל התייחסות לכך.
נתניהו הוא זה הבורח זה שנה ויותר מחקירה בצורה של ועדת חקירה ממלכתית שתבדוק את הדרך שהובילה ל-7 באוקטובר, לרבות מדיניותו ארוכת השנים לפיטום החמאס בכסף הקטארי, ומדיניות השקט והדפנסיביות מול חמאס שהוא הוביל, שבסיסה בתפיסה שנקט כי "חמאס הוא נכס", ובהתנהלות בפועל שהחלישה בכוונת מכוון את הרשות הפלסטינית וחיזקה את חמאס - ושאר כשלי המדיניות שהוא יצר, הוביל והיה האחראי המרכזי לה במשך שנים.

מטרת נתניהו היא אחת: להיפטר מכל מי שלא נשבע לו נאמנות אישית, ובראשם בר והיועמ"שית גלי בהרב-מיארה, כאשר הסיבות הן ענייניו האישיים ולא טובת המדינה.
מניעיו הם שיבוש החקירה בחשד להשפעה קטארית על עוזריו הקרובים ביותר, שכן לכסף יש בדרך כלל תמורה - וחיוני שזו תיחקר ללא מורא, הימלטות ממשפטו על ידי החלפת או החלשת היועמ"שית, פגיעה בשב"כ ובעומד בראשו בשל תפקידם בניהול המו"מ להחזרת החטופים שמגורלם הוא וממשלתו מתעלמים באטימות וברשעות שלא ייאמנו, ובעיקר – לגולל את אשמת 7 באוקטובר על צה"ל והשב"כ ולהימלט מאחריותו המכרעת לכך.

המניפולטור הראשי הוא נתניהו, שבורח מוועדת חקירה ממלכתית שתקבע את מידת אחריותו לכישלון ההיסטורי של 7 באוקטובר ומחקירת עוזריו על החשד שכסף קטארי שולשל לכיסיהם. זו הסיבה היחידה להתגוללות על בר ועל בהרב-מיארה.

ארגמן שגה, אבל אסור להתבלבל: נתניהו הוא המניפולטור הראשי
 

Harrington

Well-known member
מנהל

טום וג'רי

Active member
שימוש ברונן בר זו עוד שיטה של תשקורת לפגוע בביבי. ראש השב''כ צריך לשבת בכלא. תמיד תומכים במי שמתנגד לביבי. מי מינה את בר הכושל לשמור על הממלכה? התשקורת?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אלמוג בוקר טוען שנדב ארגמן גם אשם במחדל 7 באוקטובר.

לא צריך את אלמוג בוקר בשביל לדעת זאת. השב"כ, כארגון וכשירות, יש לו אחריות (ולא אשמה) לאירועים שפתחו את המלחמה הזאת. רק כסיל מגמתי שמתעדף את קידום האג'נדה על יושרה והגינות יטען אחרת. ארגמן, בהיותו ראש השירות בעברו, כמובן חלק מכך. הדברים נראים לי מובנים מאליהם לכל בר דעת וכלל לא שנויים במחלוקת.

אינני יודע אם ארגמן התנצל בראיון המדובר שנתן השבוע (דברי בוקר נכתבו לפני ראיון זה), אבל גם אם כן, זה לא עוזר לי יותר מדי. מתחבר למה שהתשקורת מגדירה נטילת אחריות של בעלי התפקידים (כמו למשל אלופים למיניהם, ראש המטה הכללי וכיו"ב), אבל הלכה למעשה מעבר לזריקת כמה מילים אין בזה שום נטילת אחריות ולא בטיח. זה מוגדר כך ע"י התשקורת הרל"בית אך ורק כדי שניתן יהיה לומר שראש הממשלה הנבחר כביכול לא נטל אחריות (אמירה שמחייבת דיוק).

בכל מקרה, קצר הזמן מלקרוא את כל דברי בוקר כעת. אבל השימוש שלו (ככל שהציטוט נכון) במושג "אשם" כלפי ראש השב"כ בדימוס לא מקבל עלי. האשמים היחידים באירועים הם ארגוני הטרור ותומכיהם. לבעלי תפקידים (ונבחרי ציבור מבחינה זו) תיתכן אחריות. לא אשמה. זה משהו אחר לחלוטין. אשמה תהיה לאישים (וארגונים) אלו רק אם התיאוריה שמריץ המומחה לקנוניות תתברר כנכונה. כרגע זה לא המצב.
 

Cranio

Well-known member
למעלה