מחלוקת משפטית IOL תודה ליוסריאן וצי
על תשובתכם בפורום ז``ל , רק עכשיו ראיתי את תשובותכם ליוסריאן שאלה: האם הצו אשר לדעתך יש לבקש היש לבקש אותו מבית המשפט [התיק כבר גנוז] או מההוצל``פ , כאמור המחשבה היתה לבקשד זאת במסגרת כלל בקשות העיקול למינהם להלן עמדתי לסוגיות שהעלתם: א. זכויות חוזיות כמובן שיש לקבלן ב. זכויות קניניות? כמדומני שגם יש היות והבנין כבר בנוי ולא מדובר במגרש כך שיש כאן קנין אשר לקבלן בהתאם לחוזה זכויות ברוב בקנין הבעיה כאמור היא שכלפי הטאבו הקבלן הנו ``שקוף`` הוא לא רואה אותו ולא יודע עליו [למרות הזכויות שיש לו!!!!!! והרי לא ניתן לעשות עיסקא עם אחר כל עוד לקבלן חוזה עם בעלי הקרקע!!! עסקא עם אחר תהיה עסקא בתרמית ויהיו שניים אוחזים ואומרים זה שלי הוא . ע``כ ברור שלקבלן זכויות חוזיות והייתי מוסיף אף קיניניות אך אינני עו``ד ואינני יודע היכן בחוק לחפש] והיות והקבלן ``שקוף`` כלפי הטאבו נוצרת בעיה לפחות לכאורה כיצד יאפשר הטאבו רישום הערת אזהרה לטובת נושה כאשר הטאבו לא יודע כלל על זכויות החייב. הן קימות!1 רק שהן לא הובאו בפני הטאבו!!
על תשובתכם בפורום ז``ל , רק עכשיו ראיתי את תשובותכם ליוסריאן שאלה: האם הצו אשר לדעתך יש לבקש היש לבקש אותו מבית המשפט [התיק כבר גנוז] או מההוצל``פ , כאמור המחשבה היתה לבקשד זאת במסגרת כלל בקשות העיקול למינהם להלן עמדתי לסוגיות שהעלתם: א. זכויות חוזיות כמובן שיש לקבלן ב. זכויות קניניות? כמדומני שגם יש היות והבנין כבר בנוי ולא מדובר במגרש כך שיש כאן קנין אשר לקבלן בהתאם לחוזה זכויות ברוב בקנין הבעיה כאמור היא שכלפי הטאבו הקבלן הנו ``שקוף`` הוא לא רואה אותו ולא יודע עליו [למרות הזכויות שיש לו!!!!!! והרי לא ניתן לעשות עיסקא עם אחר כל עוד לקבלן חוזה עם בעלי הקרקע!!! עסקא עם אחר תהיה עסקא בתרמית ויהיו שניים אוחזים ואומרים זה שלי הוא . ע``כ ברור שלקבלן זכויות חוזיות והייתי מוסיף אף קיניניות אך אינני עו``ד ואינני יודע היכן בחוק לחפש] והיות והקבלן ``שקוף`` כלפי הטאבו נוצרת בעיה לפחות לכאורה כיצד יאפשר הטאבו רישום הערת אזהרה לטובת נושה כאשר הטאבו לא יודע כלל על זכויות החייב. הן קימות!1 רק שהן לא הובאו בפני הטאבו!!
