מחפש פסיקה על עתירה לבגצ נגד רשות מינהלית לאחר מיצוי הליכים

[עוד יוסף פנדריך]

מחפש פסיקה על עתירה לבגצ נגד רשות מינהלית לאחר מיצוי הליכים

שכוללים ברע לבית המשפט העליון שנדחתה.

תודה.

 

[9x9]

אתה משתמש בשפה משפטית לא מדויקת

כאשר מדובר בהליכים משפטיים נגד רשות מינהלית יש שני סוגי הליכים
הראשון - "תקיפה ישירה", בבג"ץ (או במינהלי)
והשני - "תקיפה עקיפה", בבית משפט אזרחי רגיל
כאשר מדובר למשל בתביעה להשבת כסף, ניתן לקיים הליכים בתקיפה עקיפה בבית משפט אזרחי רגיל, החל מהשלום ולערער עד לעליון - אבל - אם אגב קיום ההליכים הללו, בתקיפה עקיפה, קובעים בתי המשפט ממצאים עקרוניים לגבי חוקיות המעשה המינהלי, לא ניתן לאחר מכן לחזור ולעשות "סיבוב נוסף" בבג"ץ, בתקיפה ישירה, כדי לשנות (להפוך) קביעות עקרוניות שנקבעו בפסקי הדין בתקיפה העקיפה.

 

[עופר בן אברהם]

עתירה לבג"ץ שהיא מעין ערעור

לא מצאתי בדיוק את מה שביקשת, אבל פסקי הדין הבאים עוסקים בעניינים קרובים:

1

2

3

4

 

[עופר בן אברהם]

עוד אחד

5

 

[9x9]

עשית עבודת חיפוש טובה - אבל ....

אין צורך להסתמך על פסקי דין מלפני 10 ו- 15 שנה...
אתמול נתן הבג"ץ פסק דין שדן בדיוק בנושא הנדון.

 

[עופר בן אברהם]

 

[עוד יוסף פנדריך]

תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

יתכן שיש לעשות הבחנה בין התערבות בגצ

בפסקי דין אזרחיים ופליליים לבין התערבותו בפסקי דין מנהליים. זהו תפקידו המסורתי של בגצ לפקח על רשויות המינהל וביהמ"ש המינהלי לא הפקיע את סמכותו.

 

[עופר בן אברהם]

בינתיים על פס"ד של בימ"ש מינהלי אפשר לערער

על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים אפשר לערער בפני בית המשפט העליון (סעיף 11 ו- 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים), ובמקרים מסוימים (אמנם נדירים) ייתכן גם דיון נוסף בבית המשפט העליון (סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]).

דוגמה 1

דוגמה 2

דוגמה 3

 

[עוד יוסף פנדריך]

נכון אבל במקרה ששאלתי מדובר בברע שנדחתה

 

[9x9]

עופר, אתה לא בכיוון

ראה: כאן

 

[עופר בן אברהם]

למה לא בכיוון?

בסך הכול ציינתי, שאפשר לערער על פסקי דין של בית משפט לעניינים מינהליים בפני בית המשפט העליון, ושבמקרים נדירים ייתכן גם דיון נוסף. זאת בתגובה לתגובתו של עורך דין פנדריך, ש"יתכן שיש לעשות הבחנה בין התערבות בג"צ בפסקי דין אזרחיים ופליליים לבין התערבותו בפסקי דין מנהליים". בתגובתו זו התייחס עורך דין פנדריך לפסקי דין, וכך גם תגובתי על תגובתו.

 

[9x9]

איך ערעור ? איך דיון נוסף ?

הרי ניתנה בעליון החלטה של שופט יחיד
וכידוע - במצב כזה לא ניתן לקיים דיון נוסף
גם לגבי אפשרות ערעור- לא ניתן לערער כי ניתן היה להגיש רק בקשה לרשות ערעור
אבל - אנחנו כבר אחרי החלטת העליון בבר"ע שהוגשה כבר לעליון..
לכן, אין אפשרות לערער - אין אפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור - ואין אפשרות להגיש בקשה לדיון נוסף

 

[עופר בן אברהם]

בתגובתי שכותרתה: “בינתיים על פס"ד...”

התייחסתי רק לתגובתו של עו"ד פנדריך שבה הוא דיבר על פסקי דין, והבהרתי שעליהם אפשר לערער ובמקרים נדירים ייתכן דיון נוסף.
זה הכול.

 

[9x9]

כיוון שתשובתך לפנדריך לא היתה בכיוון ....

שהרי הוא דיבר על ביקורת של הבג"ץ על פסקי דין מסוגים שונים
ואתה מסביר לו שניתן להגיש ערעור ו/או דיון נוסף
לכן הפניתי אותך ישירות להחלטה שקיבל פנדריך בעליון, שנמצאת בקישור שצירפתי לך, כדי שתוכל להתייחס ספציפית להחלטת העליון של פנדריך, ולא סתם להחלטות תיאורטיות.
לא מסכים לדברי פנדריך שמדובר בסוגיה קשה מאוד.
המצב פשוט בתכלית - כי לא ניתן לעשות יותר כלום.

 

[עוד יוסף פנדריך]

תודה שאתה מחדד את זה

מדובר בסוגיה קשה מאוד.