תגובה לגבי קודקס אלימנטריוס ולגבי הפלרה
שלום תמי, זה טוב להיות ספקנים, אך אני להפך הפכתי ליותר מודאג ככל שלמדתי יותר על הקודקס, ובייחוד על הפלרת המים שלנו עם חומצה פלואורוסיליצית, עובדה ששנים רבות הרשויות הצליחו להסתיר מאיתנו בהצלחה רבה. לגבי הקודקס - אפשר למצוא את ההודעה שלך בחיפוש פשוט. לגבי התוספים, עד כמה שידיעתי מגעת, הרבה מחברות התוספים נקנו בזמנו ע"י יצרני התרופות הגדולות (שזה ניגוד אינטרסים), מתוך הבנה שעדיף להם לחסל את שוק התחליפים הטבעיים כי הרווחים מתרופות סינטטיות גדולים בהרבה. אולי יצא לך לשמוע על ה C-51 זהו חוק חדש בקנדה שאם יאושרר הולך ליישם את עקרונות הקודקס, כלומר גישה נאפוליונית שמוציאה מחוץ לחוק את הגידול ו/או שימוש בעשבים שונים כמו שום, קמומיל או נענע, ותהפוך אנשים רבים לעבריינים. החוק מחליף את השימוש במילה "תרופה" במושג "מוצר טיפולי" מה שמאפשר לממשלה פיקוח הדוק על מכירה ושימוש בכל סוגי העשבים, ויטאמינים, תוספי מזון ומוצרים אחרים. מה שמטריד זה האפשרות להכיל תחת הגדרה זו פרשנות גורפת של מהו "מוצר טיפולי" ואין שום ביטחון שזה לא יכיל יום אחד מים מינרליים, תותים, שעועית ירוקה וכל מוצר שמקורו בטבע. החוק גם משנה את המובן של המילה "למכור" ומגדיר אותה כ"מי שנותן מוצר טיפולו למישהו אחר". עקרונית, ניתן יהיה לאסור אימא שנתנה עשב לבנה בעוון מכירת מוצר טיפולי בלתי חוקי. בקנדה אנשים מאד מתנגדים לחוק המוצע ויוצאים להפגנות כנגדו. הנה מספר קישורים: החוק המוצע:
http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?DocId=3398126 כתבות ואתרים בנושא:
http://commonground.ca/iss/202/cg202_bill_C-51.shtml http://www.vitalitymagazine.com/may_08_billc51 http://www.chfa.ca/default.asp?action=article&ID=353 http://educate-yourself.org/cn/canadianC-51bill27apr08.shtml http://www.newmediaexplorer.org/chris/2008/05/04/legal_shenanigans_bill_c51.htm http://stopc51.com/ קבוצת פייסבוק:
http://www.facebook.com/group.php?gid=12580615687 כתבות וידאו:
http://www.youtube.com/watch?v=QhZN3y0clqE&feature=related http://www.livevideo.com/video/SimpleChef/920971CB5796488BA15F0E963B781260/stop-bill-c-51.aspx http://www.youtube.com/watch?v=2Pl7vcof6Nc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=2TzJ--m5TBA&feature=user מעיון בקודקס קשה מאד להבין משהו בגלל שמדובר במפלצת בירוקרטית, מה גם שהוא מתפקד ביחד עם המון ארגונים וועדות אחרים שקשורים לאו"ם לכן אני לא בטוח אם היית יכולה למצוא סימוכין לדבריה גם אם היו שם. כעת, לגבי הפלרה. לא התייחסת לכך כלל בתשובתך אז הרשי לשתף מעט מידע נוסף: חינכו אותנו לקשור את המילה "הפלרה" לבריאות, אך אין הדבר כך. פלואור הינו רעל מסוכן, ובייחוד החומר שמוסיפים למים, חומצה פלואורוסיליצית. זה לא כימיקל טהור כמו ברפואת השיניים, אלא תוצר לוואי תעשייתי, שבאופן הזוי אך מתוכנן היטב, הפך לפתרון קסם ליצרני פוספטים איך להפטר בזול מהחומרים המזהמים שלהם. מדובר בהליך שהיה מקובל בחלק מהעולם החל משנות ה40, אך ננטש במרבית ארצות אירופה והעולם החל משנות ה70 ועד לסוף שנות ה80. הוא עדיין מקובל בארה"ב, קנדה, אוסטרליה, ואירלנד. בארץ התחילו להפליר בשנות ה80, כשכבר היו מחקרים המצביעים על הסכנות. מדובר בחומר השייך לעידן של "מדע להשכרה", מדע של מפעלים ובעלי אינטרסים, כמו די.די.יטי, אסבסט, עופרת או טבק. הפלואור עדיין נחשב "בטוח" אחרי שנים של יחסי ציבור, ורבים אינם מפקפקים במה שלימדו אותם... מס נקודות בקצרה: - ראשית מדובר בהליך שהוא לא אתי במהותו, וכופה על אוכלוסיה שלימה להיות מטופלת ב"תרופה", ללא יכולת פיקוח על המינון או הסיכונים לאינדיבידואלים, כמו קבוצות רגישות או בסיכון גבוהה (תינוקות, חיילים, ספורטאים, חולי כליות ודיאליזה, אנשים בעלי אלרגיות וכו' וכו') - הפלואור שמוסף הוא לא אותו חומר טהור שקיים בטבע באופן טבעי, אלא תוצר לוואי של תעשיות כימיקליות, וככזה הוא מכיל כמויות קטנות של רעלים, מתכות כבדות ואף חומרים רדיואקטיביים(!). - הטיעון המרכזי של המצדדים הוא הגיינת הפה, אולם אין הגיון בבליעה, אלא במגע ישיר עם השן כמו בציחצוח. כולם יודעים שאין לבלוע משחת שיניים (בחו"ל מחייבים את היצרנים להדפיס על העטיפה: "אסור לבלוע! במקרה בליעה של כמות משחה בגודל אפון או יותר יש לפנות בדחיפות למוקד לטיפול ברעלים") בכוס מים מופלרים יש כמות פלואור זהה לזו של אפון אחד של משחה. היעלה על הדעת לבלוע משחת שיניים?! אך זה מה שקורה היום - מחקרים מהשנים האחרונות מצביעים בברור על סכנות של הרס עצמות, פגיעה באיברים פנימיים ובמוח, הקטנת האינטליגנציה, סרטן וסכנה גדולה בייחוד לילדים קטנים - אנחנו חשופים לפלואור באופן טבעי בכמויות הולכות וגדלות גם ככה, ולא נעשו שום מחקרים רציניים על ההשפעות של פלואור על הגוף כולו. המחקר שמסתמכים עליו הוא משנות ה40 ונעשה עם פלואוריד טהור, ונבדקה רק ההשפעה על השיניים, לא על הגוף כולו, מה גם שהפלואור מצטבר במשך עשרות שנים. - בחלב אם יש פי -100 עד פי-250 פחות פלואור מהכמות ה"מומלצת" כתוסף למי שתייה ושמיועדת למבוגרים כמו גם לתינוקות, ושמיושמת במרבית היישובים בארץ כיום (בד"כ -חלק אחד למיליון). פלואור אינו חומר ביולוגי ואינו חיוני לגוף האדם בשום צורה. להיפך, נוכחותו מזיקה, בכל גיל. - בגרמניה הנאצית השתמשו בפלואור בכדי לנטרל את כוח הרצון של השבויים לברוח, לטשטש אותם, ובכלל, כבר משנות ה20 היה ידוע שפלואור הוא רעל מסוכן ביותר והוא גרם לנזקים סביבתיים חמורים בגלל אינספור תקריות של הרעלה כתוצאה מפלואור שהיה נפלט מארובות מפעלים - בעוד שמרבית ארצות אירופה והעולם הכירו בהשפעות המזיקות של פלואור ונטשו את הנוהל הזה בהדרגה עד לסוף שנות ה80, ישראל עושה בדיוק ההיפך - בארה"ב, בגלל החוקים המחמירים (בעקבות מקרי הרעלה חמורים מפלואור) לטיפול בחומרי לוואי של תעשיית הדשן, קוטלי החרקים, האלומיניום, ובהמשך - כורים אטומיים, המפעלים חיפשו דרך להפטר מהפלואוריד התעשייתי שלהם ויצרו "ברית" עם רופאי השיניים, החל מראשית המאה ה20. בדרך זו נמנעו מהוצאות מיותרות בכדי להפטר מחומרי הלוואי המזהמים, והם עוד מרוויחים מכך! מה שקורה בפועלֿ, זה שמשתמשים במי השתייה שלנו, כאמצעי נוח וזול לצורך דילול של מזהם סביבתי רעיל ביותר, תוצר לוואי של תעשיות כימיקליות שונות, בתואנה של תועלת בריאותית. זהו הפיתרון ההזוי ביותר ששמעתי עליו מעודי לחומרים מזהמים! וההסבר האבסורדי הוא כי בליעת החומר הזה (שאפילו אינו חומר טהור אלא כימיקל תעשייתי) יעיל לעששת - זה כמו להגיד שתחליב להגנה מקרינת השמש יעיל בבליעה. יש הרבה מידע בנושא, הנה מספר אתרים בתור התחלה: סרט תיעודי על הפלרה - חובה לראות! The Fluoride Deception: An Interview with Christopher Bryson
http://video.google.com/videoplay?docid=-3949434744498031545&hl=en סרט תיעודי נוסף שחשוב מאד לראות: Leading Dental Researcher Speaks out Against Water Fluoridation
http://video.google.com/videoplay?docid=-3153312008186362773 האתר הרציני והעשיר ביותר בנושא הפלרה: FAN - Fluoride Action Network:
http://www.fluoridealert.org קבוצת פייסב
