מחקר: רגישות הפין הנימול לא שונה מפין שלם

יש שם כמה טעויות והרבה שקרים.

דבר ראשון המחקר בדק רק את הרגישות של העטרה, בלי להתייחס לתחושה שקיימת בערלה עצמה.
דבר שני, יש המון מחקרים שמוכיחים, שיש פחות תחושה בעטרה של פין נימול.
קישורים-
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreskin
&nbsp
https://www.youtube.com/watch?v=DD2yW7AaZFw
&nbsp
https://www.youtube.com/watch?v=r_xAyWx7O9M
&nbsp
http://www.britmila.org.il/?p=78
&nbsp
&nbsp
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18481425
&nbsp
http://www.thewholenetwork.org/twn-news/does-circumcision-cause-erectile-dysfunction
&nbsp
&nbsp
http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2011/06/13/ije.dyr104.abstract
&nbsp
&nbsp
&nbsp
יש עוד הרבה קישורים, אני אוסיף בהמשך.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 

tomer benner

New member
"רגישות" זה דבר שונה מ- "הנאה ממין"

המחקר בודק רק רגישות. זאת אומרת למשל האם קצה של איבר נימול מרגיש מגע באותה מידע כמו קצה של איבר שלם. או האם הם שניהם מרגישים חום וקור.

זה שונה לגמרי מהנאה ממין.

כריתת אלפי עצבים מאיבר מין - ברור לכל בר דעת שזה פוגע בהנאה ממין. לטעון אחרת מחייב שנאמין שהאבולוציה "עשתה טעות" וסתם יצרה את אותם אלפי עצבים למרות שהם בעצם לא עושים כלום בגוף. לטעון טענה כזאת מדען צריך עשרות מחקרים איכותיים ביותר שלא קיימים ולא ברור איך בכלל אפשר לערוך אותם.

מחקר בודד שבודק "רגישות" לא מלמד שום דבר בקשר ל "הנאה". אלו שני דברים שונים לגמרי.

כמובן שתומכי המילה כבר עושים הכל בכדי לבלבל ולהטעות ולהציג כאילו המחקר מראה שאין פגיעה בהנאה ממין. הדבר דומה לאופן שבו תומכי עישון במשך עשרות שנים הראו מדעית שאין הוכחות שעישון מזיק לבריאות.

מעבר לכל זה, אפילו אם היה קורה נס בלתי אפשרי והיינו מקבלים את אותם עשרות מחקרים שמראים שבממוצע נימולים ולא נימולים נהנים באותה מידה - הדבר מלמד רק על הממוצע. עדיין יהיו גברים רבים מאד שלא התמזל מזלם והנאתם נפגעה לכל החיים ואותם ממש לא ינחם שבממוצע אין פגיעה.

------------
בנושא אחר:
בוודאי שמתם לב שכבר שנים אנחנו לא זוכים לאף סטטיסטיקה חדשה בקשר לאחוז הנימולים בישראל, בארה"ב, או בעולם (מלבד דרום קוראיה). אני מעודד מאד מכך. להערכתי זה סימן שתומכי המילה פועלים להסתיר את הירידה החדה מאד באחוז הנימולים וזה רק עניין של זמן עד שתתגלה. אני צופה הלם במערכות כאשר אחוזי האי-מילה הגבוהים יתגלו.
 

tomer benner

New member
ה-"מחקר" הזה הוא עלבון לאינטיליגנציה - זה לא באמת מחקר

ניתן לקרוא עליו ביקורת כאן:
http://circumstitions.com/Sexuality.html#bossio-sens
&nbsp
1) הם פסלו מראש גברים עם בעיות בתפקוד המיני.
2) הם בחנו קבוצה קטנה מידי של גברים
3) הם בחנו דברים שהם לא "הנאה מינית" ואז הוציאו כותרות מטעות.
4) הם גילו שהערלה היא כן האיבר הכי רגיש למגע (ככה הם בעצמם כותבים) ואז התעלמו מזה לגמרי וכתבו הפוך במסכנות.
5) הם בחנו את האזורים הלא נכונים בערלה ובאיבר המין
6) הם לא בכנו את החלק הפנימי של ערלה שהוא כמובן החלק הרגיש ביותר.
7) הם הוציאו בליץ תקשורתי מטעה שמציג בכוונה את הדברים בצורה הכי מטעה שאפשר.
&nbsp
הפגמים ב-"מחקר" הזה הם כל כך קשים ומוחלטים שניתן לומר שהוא בעצם סוג של פרופוגנדה שיקרית ובכלל לא מחקר.
&nbsp
2 אפשרויות:
1) החוקרים הם אנשים טפשים וחסרי הבנה מדעית באופן מביש.
2) החוקרים "שוחדו" על ידי תומכי המילה (רופאים בארה"ב, לובי יהודי, לובי מוסלמי, האו"ם שרוצה תקציבים למול באפריקה, רבנים עשירים שכבר הציעו בעבר לממן כל מחקר שיתמוך במילה).
&nbsp
אדם נבון יהמר על אפשרות מספר 2.
חרפה - אבל זה לא משנה - המילה הולכת ונעלמת מהעולם, ותרגילים שפלים כאלו בסופו של דבר לא ישנו את המגמה.
&nbsp
&nbsp
 

trilliane

Well-known member
מנהל
אין שם קישור למחקר, אבל שוני אינו רק כמותי אלא גם איכותי

מה שנקרא same same but different. ייתכן שמדדו (מחוץ לנרתיק, אני מניחה...) פרמטרים שונים ואם גברים נימולים ושלמים מרגישים אותם, אבל מי אמר שההרגשה זהה? כלומר שוני כלשהו חייב להיות, בעיקר מכיוון שהעצבים שנכרתים הם מסוג מסוים שקיים רק בערלה. במילים אחרות, גם אם שני אנשים מרגישים, אין פירוש הדבר שהם מרגישים באופן זהה.
&nbsp
זאת ועוד, ד"ר כריסטופר גסט מסביר בסרטון שהאזורים הרגישים שנימולים מדווחים עליהם הרבה יותר מצומצמים מאלה שמדווחים עליהם בעלי פינים שלמים. הוא מסביר זאת באופן גרפי (מילולית, עם תרשימים ואיורים):
https://youtu.be/XwZiQyFaAs0?t=34m57s
&nbsp
אחרון חביב, הזווית הנשית... גם אם נניח שהגבר מרגיש אותו הדבר, מה עם בת הזוג?
אין ספק שחוויה מינית מורכבת לא רק מהחוויה הפיזית ומהחושים, ובכל זאת, מבחינה מכנית יש כאן תפקוד שונה, ויש לא מעט נשים שחשות בהבדל והוא מהותי להן (יש גם כאלה שלא, וזה בסדר).
&nbsp
ד"ר גסט מדבר על כך שיש מחקרים לכאן ולכאן וזו סוגיה שנויה במחלוקת... אבל מבחינה הגיונית, כשכורתים עצבים, כשיש פחות, יש פחות... אנחנו יודעים איך עובד גוף האדם, אנחנו גם יודעים שיש מנגנוני פיצוי ושיקום והכול נכון, אבל פחות זה עדיין פחות, לא יותר.
 

trilliane

Well-known member
מנהל
תודה, קישור מצוין!

 
למעלה