זה מצטרף לעוד קבוצה של חומרים
שהשימוש בהם מוביל ל
פגיעות נוירולוגיות.
וכל כמה שמנסים להציג ולהציע כאילו אוטיזם ו
פגיעות נוירולוגיות אחרות מקורן גנטי, לא נמצאה עד היום שום עדות לזה.
סביר להניח שגם לא תימצא.
לחלופין - כן מוצאים, שוב ושוב, שתינוקות מסוימים מועדים לפגיעה, ורגישים יותר למפגש עם חומרים שמשפיעים על התפתחות המוח ומערכת העצבים.
אי בשלות של תינוקות בעקבות לידה מוקדמת - חוזרת ונקשרת עם פגיעות התפתחותיות.
על פי המחקר הזה - האחוזים הם הרבה יותר משמעותיים מהאחוז המוצג ביחס לכלל האוכלוסיה.
זה כבר לא 2 מתוך מאה.
אלו 11%, והם כוללים רק אבחנה מובהקת בתוך הספקטרום. הם אינם כוללים את המקרים הגבוליים, את מקרי ה-adhd, ואינם כוללים פגיעות בוויסות חושי.
אילו היו כוללים במחקר גם
פגיעות נוירולוגיות אחרות - לדעתי היו מגיעים מעבר ל-50%.
בזמנו - כנראה הצלחתי "לעצבן" בטענה שהאחוזים הם
הרבה יותר גבוהים מכפי שנדמה, והסיבות אינן גנטיות.
עדיין לפי היגיון פשוט - אם אפשר "לגרום לאוטיזם" לחיית מעבדה "תקינה" מבחינה נוירולוגית. אז מתבקש שהפגיעה הנוירולוגית היא "נגרמת" מסיבה של פגיעה ישירה (ו/או סביבתית), ולא גנטית.
- פלואוריד גורם גם לאוטיזם