מחשבות על הסכמה- בעקבות הסדרה TheVow <זהירות חפירה>

A לון

Member
מנהל
ראיתי את הפרקים של הסדרה The Vow - "השבועה" ("כת הסקס של ניו יורק" בתרגום העברי. אל תשאלו אותי למה...)

בתמצית (בכל זאת 7 מתוך 9 פרקים):
קית' ריינאר הוא סוג של גאון שהגה טכניקה לשיפור אישי שכללה (מאוד בגדול) הצבת מטרות וחקירה פנימית להסרת מכשולים עצמיים שמעכבים אותנו בדרך למטרות הללו. בעזרת שתי אחיות עשירות הוא הקים חברה בשם נקסיום שהעבירה, בין היתר, סמינרים בני 5 ימים להעצמה אישית ולימוד הטכניקה הנ"ל. בין היתר עסקה החברה גם בגיוס אנשים לשורותיה, מבין המסיימים את הקורסים. המתגייסים הלכו בדרך שהתווה קית' , למדו, שיפרו את עצמם, הדריכו אחרים וכו'. בחברה היתה נהוגה גם שיטה היררכית של דרגות לפי צבעים וסמלים על צעיפים (כמו חגורות בג'ודו).

מסתבר שמתחת לאירגון הגדול הזה פעלה כת סודית בשם DOS שלא היתה ידועה אפילו לבכירים בנקסיום. המייסדת שלה היתה אחת המקורבות לקית' רנייר (אולי אתם מכירים אותה כאליסון מק, ששיחקה את החברה של קלארק קנט בסידרה סמולוויל) , והיא גייסה לשורותיה נשים, שהיו השפחות שלה. כל אחת מהן גייסה נשים מתחתיה וכל אחת שגוייסה היתה מחוייבת לשולטת שלה ולזו שמעליה בהיררכיה וכו'. בין היתר הנשים נשבעו להשתייך לכת כל החיים, ולשם כך נלקחו מהן ערבונות לקיום השבועה בדמות סירטוני ותמונות עירום, כסף, שטרות מכר על בתים וכו', נעשתה שם לנשים דיאטה חמורה עד למצב של רזון קיצוני, התעלפויות וכיוב', דיווח על כל תנועה וכל מזון שנאכל, צריבה בברזל מלובן את הסמל של קית' ואליסון, ציות לכללים נוקשים וענישה במעבר עליהם וכמובן, בשלב מסויים, סקס עם השליט (ולעיתים גם זו עם זו)

השאלה שהסדרה הזו העלתה (או חידדה) בי- מהי הסכמה, והאם מה שנעשה בהסכמה הוא מחוץ לתחום הביקורת שלנו?
צריך להבהיר- מה שנעשה באותה כת היה בהחלט שליטה, אבל לא כל שליטה היא בדסמ, וזו בוודאי שאינה כזו (אפרט מדוע בסיום).

אז ראשית -
מתוך "השילוש הקדוש" הבדסמי (שפוי בטוח ובהסכמה הדדית)- ההסכמה היא אולי החלק היותר ברור . על שפוי יכולים להיות ויכוחים, בבטוח יחשבו חלק שפרקטיקה מסויימת אינה בטוחה כלל ואחרים יטענו שכן, אבל הסכמה היתה תמיד משהו יותר ברור.
אז, מסתבר שלא.
מהי בעצם הסכמה?
- האם שולט שדורש הסכמה ראשונית ולאחר מכן משיכתה תהיה תלויה רק בו- מאפשר הסכמה?
- שולט שמאפשר הסכמה אך ממלכד אותה ב"אם את מושכת את ההסכמה תהיה סנקציה"- באמת איפשר הסכמה?
- מערכות יחסים בהם מתאפשרת- בהסכמה- סחיטה עתידית של הנשלט באם יסרב- נחשב הסכמה?
גבולות ההגדרה של ההסכמה, מסתבר, גם הם מעט מעורפלים כשמגיעים לקיצון.

אז בואו נגדיר הסכמה-
הסכמה היא החלטה המאפשרת פעילות או מעשה. לענייננו ההסכמה חייבת להיות מרצון, חופשית, מודעת וניתנת למשיכה בכל רגע נתון.
הסכמה היא תנאי בסיס לפעילות, ולא ניתן להסכים שחלקים מסויימים בהגדרת ההסכמה תקפים לזמן מסויים ולאחר מכן אינם תקפים.

אם ההגדרה הזו מקובלת עלינו, הרי שכל מצב בו מוסכם שלא להסכים או שמופעל אמצעי לחץ כדי להשיג הסכמה או למנוע את משיכתה- הוא פסול.

איפה הבעיה?
שבהשגת הסכמה ישנן מקובלות חברתיות שלא יחשבו לפגיעה ברצון החופשי, וברגע שמאפשרים אותן, הרי כאילו שכל אמצעי הלחץ מותרים.
- מישהי שלא תמשוך הסכמה כי היא מפחדת שהוא ימאס בה וילך (נניח שזה עניין אישי שלה, לא משהו שנאמר לה)- האם נתנה הסכמה חופשית?
- מישהי שיודעת מהו הבושם האהוב עלי והתבשמה בו כדי למצוא חן בעיני- הפעילה אמצעי בלתי הוגן?
- בעל שדואג שהבית יהיה מתוקתק והילדים במיטות כשאישתו חוזרת, כי הוא מקווה שזה יוביל לערב סוער במיטה- הפעיל מניפולציה בעייתית?

כולנו מפעילים סוג של מניפולציה בכל חיזור. זה לא עושה את המניפולציות כולן ל"כשרות", וביhחוד לא את אלו המפעילות לחץ בלתי סביר או אלים.
לכן הפעולות של קית' רנייר פסולות. מכיוון שהוא דרש הסכמה שאינה ניתנת למשיכה, דרש עירבון שישמש כאמצעי סחיטה באם ההסכמה תימשך והפעיל טרור משפטי ופיזי על העוזבים, על מנת שהנשארים יראו וירָאו ועוד ועוד.

אני עוד מעבד את כל מונחי ההסכמה שקצת זזו אצלי בראש- בטח עוד אחפור עליהם בהמשך.
אשמח למחשבות שלכם בנושא (אם הצלחתם להגיע עד כאן...)


בתמונה- אליסון מאק וקית' רנייר
1602373464274.png
 

calla_flowers

New member
מבחינתי זה פשוט ובכמה מילים
כל בוקר כל סשן כל מפגש כל ערב וכל לילה מחדש אני חופשיה להסכים להישאר או ללכת , להיות כאן או לא להיות כאן.

שאר המרעין זה ניצול ושליטה כוחנית ונפשית באמצעים של סחיטה איומים והפחדה .

בכלל
בין כת לעולם החופשי אין מגע וקשר
 

Dan_Kap_

Member
מניפולציה כמו שאלון תיאר היא מרחב גדול שנע בין להשתמש בבושם ועד מערכת שמשלבת הונאת פירמידה עם סחיטה מינית.

לדעתי קריטריונים שמבדילים מתי מניפולציה חצתה את הגבול הם:

1. האם יש לצד השני את השקט הנפשי שאם הם יבקשו לעצור, להפסיק, לצאת, לקחת פסק זמן הבקשה תתקבל באותה הבנה שהסכמה מתקבלת?

2. האם מי שמפעיל את המניפולציה לוקח בחשבון גם את הצד השני, את הצרכים שלו/ה, את ההעדפות והיכולות שלו/ה, את הבטיחות הפיזית והנפשית והכלכלית שלהם?

3. עד כמה הצד השני נדרש/ת לצאת מאזור הנוחות שלהם מבחינת SSC ועד כמה החריגה הזו אמורה להיות "משתלמת" עבורם?

4. אם המניפולציה לא היתה קיימת, האם התוצאה הסבירה להצעה היתה שלילה נמרצת ("אדום")?

אילו עוד דרכים יש לכם למתוח קו בין מניפולציה שדגל שחור מתנוסס מעליה (במובן של פקודה בלתי חוקית) לבין מה שמקובל בין השותפים למערכת היחסים?

😺
 
למעלה