מטופל של ענת1
New member
מטופל של ענת
קודם כל אקדים ואומר שאני לא אובייקטיבי והסיבה היחידה שאני נמנע, כרגע, מלרשום את שמי זה משום שאני עיתונאי גם כן. ראשית אני רוצה לומר שלולא ענת לא הייתי חיי היום כלל וכן, ענת הצילה את חיי כמו גם את חייהם של עוד עשרות אנשים אחרים שמכהנים היום בתפקידים מרכזיים בחברה. ועכשיו בנוגע לכתבה, אם אפשר לקרוא לה כך. קצרה היריעה מכדי שאחשוף את כל הליקויים שבה (ואת זה אני מקווה שענת תעשה בבית המשפט כשתתבע אתכם על הוצאת דיבה). אבל בכדי להאיר במשהו את דרכם של הצופים התמימים שעלולים ליפול בפח, וכאיש שבא מהתחום אציין כמה אנקדוטות מרכזיות: 1. כל מי שקצת מבין בתחום יכול לראות שהכתבה ערוכה מן הקצה אל הקצה. כשאין ביכולת איש התקשורת, בייחוד בטלוויזיה, למצוא את הנקודה שהוא רוצה להוכיח הוא לוקח תשובה של האדם ומדביק לה שאלה אחרת, חותך קטעים ומוסיף אחרים כך שמהמציאות שהייתה בשטח ועד למוצר המוגמר אין כל קשר, כפי שנעשה כאן. 2. התלונות כביכול של האנשים שטופלו על ידה הם בדויות ונעשו ע"י שחקנים (כן אמנון, העיתונות פועלת גם כן באותם שיטות). 3. מרבית התמונות, למרות שלא ציינתם זאת הם תמונות אילוסטרציה. 4. באחד הקטעים שמצולמים כביכול בביתה במצלמה נסתרת, הצילום נעשה במקום אחר ובצורה מבוימת (מי שמכיר את ביתה של ענת יזהה שלא מדובר באותו מקום). 5. התגובה של ענת לכתבה מפוברקת ולמעשה ערכתם תגובה משלכם תוך שאתם עושים שימוש בשמה שלה. 6. שימו לב שלמרות הרושם המכוון שנוצר בכתבה בשום חלק ענת לא צולמה אומרת שהיא פסיכולוגית (זאת משום שהיא אף פעם לא טענה כך ולתחקירן שלכם גם אמרה מפורשות לשאלתו, שהיא לא). אך הדבר החשוב ביותר – שימו לב לתחושות בטן שלכם. תסתכלו לה בעיניים ותשאלו את עצמכם אם זה מרגיש לכם נכון. לצערי גם בתחום שלי אני רואה כי התקשורת זה כוח ונשלטת לא פעם ע"י בעלי אינטרסים. ברור לעורכי הכתבה שזו לא תעמוד במבחן בית המשפט ויתכן ותאלצו לפרסם תיקון או התנצלות כזו או אחרת, אך ברור להם גם שהאמת כאן כלל אינה חשובה. הנזק נעשה עם הפרסום ובית המשפט לא יכול לשנות את זה. מה המניע, אתם שואלים. קטונתי מלנסות לפענח מה גורם לאנשים מסוימים לרצות לפגוע באדם עם לב זהב כזה והאמת היא שאני באמת לא יודע. ענת היא אדם מאוד לא שגרתי, לא פועלת מתוך פחד או צרכים ויש לה לב רחב וגדול כפי שלא ראיתי לאף אדם בחיי. יש אנשים שזה משגע אותם, יכול להיות שיש מי שזה הפריע לו. מי יודע. אך כאחד שבא מהתחום אני יודע איך הדברים פועלים. כל שצריך אותו אדם זה קשרים עם אנשי תקשורת. לכל אדם יש פגמים שניתן למצוא, ואם לא – ממציאים. אך שיטת פעולה ידועה זו היא לא חד כיוונית. אמנון, כעמית למקצוע אני יכול להבטיח לך שאנו נחפש אותך, נחפש וגם נמצא (נכון, זה לא דרכה של ענת אך אני מעולם לא התיימרתי להיות נחמד כמוה).
קודם כל אקדים ואומר שאני לא אובייקטיבי והסיבה היחידה שאני נמנע, כרגע, מלרשום את שמי זה משום שאני עיתונאי גם כן. ראשית אני רוצה לומר שלולא ענת לא הייתי חיי היום כלל וכן, ענת הצילה את חיי כמו גם את חייהם של עוד עשרות אנשים אחרים שמכהנים היום בתפקידים מרכזיים בחברה. ועכשיו בנוגע לכתבה, אם אפשר לקרוא לה כך. קצרה היריעה מכדי שאחשוף את כל הליקויים שבה (ואת זה אני מקווה שענת תעשה בבית המשפט כשתתבע אתכם על הוצאת דיבה). אבל בכדי להאיר במשהו את דרכם של הצופים התמימים שעלולים ליפול בפח, וכאיש שבא מהתחום אציין כמה אנקדוטות מרכזיות: 1. כל מי שקצת מבין בתחום יכול לראות שהכתבה ערוכה מן הקצה אל הקצה. כשאין ביכולת איש התקשורת, בייחוד בטלוויזיה, למצוא את הנקודה שהוא רוצה להוכיח הוא לוקח תשובה של האדם ומדביק לה שאלה אחרת, חותך קטעים ומוסיף אחרים כך שמהמציאות שהייתה בשטח ועד למוצר המוגמר אין כל קשר, כפי שנעשה כאן. 2. התלונות כביכול של האנשים שטופלו על ידה הם בדויות ונעשו ע"י שחקנים (כן אמנון, העיתונות פועלת גם כן באותם שיטות). 3. מרבית התמונות, למרות שלא ציינתם זאת הם תמונות אילוסטרציה. 4. באחד הקטעים שמצולמים כביכול בביתה במצלמה נסתרת, הצילום נעשה במקום אחר ובצורה מבוימת (מי שמכיר את ביתה של ענת יזהה שלא מדובר באותו מקום). 5. התגובה של ענת לכתבה מפוברקת ולמעשה ערכתם תגובה משלכם תוך שאתם עושים שימוש בשמה שלה. 6. שימו לב שלמרות הרושם המכוון שנוצר בכתבה בשום חלק ענת לא צולמה אומרת שהיא פסיכולוגית (זאת משום שהיא אף פעם לא טענה כך ולתחקירן שלכם גם אמרה מפורשות לשאלתו, שהיא לא). אך הדבר החשוב ביותר – שימו לב לתחושות בטן שלכם. תסתכלו לה בעיניים ותשאלו את עצמכם אם זה מרגיש לכם נכון. לצערי גם בתחום שלי אני רואה כי התקשורת זה כוח ונשלטת לא פעם ע"י בעלי אינטרסים. ברור לעורכי הכתבה שזו לא תעמוד במבחן בית המשפט ויתכן ותאלצו לפרסם תיקון או התנצלות כזו או אחרת, אך ברור להם גם שהאמת כאן כלל אינה חשובה. הנזק נעשה עם הפרסום ובית המשפט לא יכול לשנות את זה. מה המניע, אתם שואלים. קטונתי מלנסות לפענח מה גורם לאנשים מסוימים לרצות לפגוע באדם עם לב זהב כזה והאמת היא שאני באמת לא יודע. ענת היא אדם מאוד לא שגרתי, לא פועלת מתוך פחד או צרכים ויש לה לב רחב וגדול כפי שלא ראיתי לאף אדם בחיי. יש אנשים שזה משגע אותם, יכול להיות שיש מי שזה הפריע לו. מי יודע. אך כאחד שבא מהתחום אני יודע איך הדברים פועלים. כל שצריך אותו אדם זה קשרים עם אנשי תקשורת. לכל אדם יש פגמים שניתן למצוא, ואם לא – ממציאים. אך שיטת פעולה ידועה זו היא לא חד כיוונית. אמנון, כעמית למקצוע אני יכול להבטיח לך שאנו נחפש אותך, נחפש וגם נמצא (נכון, זה לא דרכה של ענת אך אני מעולם לא התיימרתי להיות נחמד כמוה).