מטריקס עולם האשליות
טוב אז אני חדש בפורום דעתי בעיניין : למעשה הסרט מבוסס על הקבלה של שתי יהודים שיצרו את הסרט הסרט לדעתי כפי שרואים בפורום העלה את הנקודה - האם אנחנו לבד ביקום או שיש משהו מעלנו אני אישית חוזר בתשובה, בהתחלה הייתי קיצוני ממש , (אחר כך אני יספר את הסיפור שלי אם תרצו) ורציתי להחזיר את כולם בתשובה אבל עכשיו אני יודע שטעיתי לא שאני לא בטוח בצדקתי, כי בן אדם אחר נמצא במחשבה אחרת לחלוטין וקשה מאוד להוציא אותו מהמחשבה שלו ולכן פה הטעות לא תפקידי לשנות אנשים אחרים רק הבורא יכול, אני יכול להגיד את דעת התורה שלדעתי היא אמיתית אבל אינני יכול לקבוע לו התורה אמת וזהו עכשיו תניח תפילין לפי דעתי הגישה הזו לא נכונה הגישה הנכונה היא בחקירה, זה גם מה שאני עשיתי בדקתי באתרים כמו "חופש" , "דעת האמת" ולקחתי את העדויות שלהם , והסתירות שיש להם כלפי התורה, ולקחת את דעת התורה והרבנים(כגון זמיר כהן - אדם גדול לדעתי), וד"ר אריק נווה וד"ר סרבניק וכדומה שוב מתוך גישה של חקירה ולא להכפיש אחד את השני פה לא ייצא כלום למעשה המסקנה שהגעתי אליה : 1. המדע לעולם לא הכחיש רוחניות או את התורה רק נתן תאוריות שונות כנגד אבל לא הוכחות. 2. האדם חושב שהוא חכם יותר מכולם - פה מתחיל הבעיה האדם לא חכם, ואז התעורר בי השאלה האם אני חכם באמת? זהו שאני לא חכם בכלל מי אמר שמישהו חכם ככל שאפשר (באמת פילוסופים יוונים מאוד חכמים) יכול לדעת את האמת בעולם כלומר אדם לעולם לא יכול לדעת את האמת כי הוא משוחד למחשבות שלו ולרצונות שלו לכן אדם לא יכול לקבוע ע"פ דעה של אדם שהוא אמיתי ולכן מתוך הגישה הזו - אמת לא יכולה להתקבל ע"י אנשים למעשה מה שקורה האדם הוא אנוכי מטבעו(והרגשתי את זה על עצמי), בעצם גם בחברה המערבית אין שום בעיה אם אדם שחושב על הכלל , למעשה מה אמורים לעודד את זה, אבל כמעט כל העולם הוא אנוכי לעצמו , גם אל ה שעושים לזולת עושים בשביל הכבוד וכל זה, כלומר מעטים האנשים שעושים טוב לאנשים אחרים מתוך כוונה טובה באמת , למה לשנוא אנשים אחרים, בגלל שיש לו יותר כסף, בגלל שהוא יותר חכם , בגלל שיש לו יותר נשים למה לשנוא , למה לקנאות , למה לא לאהוב את כולם , למעשה מה הסיבה בכלל? למה בחורה מכוערת צריכה להרגיש רעה בחברה, למה יש דבר כזה שנקרא מקובלים וכאלה שלא למה אנשים שלומדים באונברסיטה חושבים שהם הכי חכמים בעולם? למעשה השאלות האלה מעשיות רק ביהדות מצאתי את התשובה שוב אני דוגל קודם כל במצוות אדם לחברו שכל לפי דעת התורה חשובה יותר למעשה גם לתרבות המערבית היה הרבה יותר טוב אם כולם היו קיצונים במצוות חסד ומצוות אדם לחברו כמו: הכנסת אורחים, כיבוד אב ואם, צדקה, וכדומה למה לא בעצם , למה לא לאמץ את הדברים האלה? גם סתם אדם שלא מאמין צריך לשאול את עצמו עד כמה אני טוב באמת טוב לזולת , טוב אמיתי ולא אגואיסטי אני חושב שחזרה בתשובה לא צריכה להתחיל בהחמרה של מצוות בין אדם לאלוקיו לפי דעתי אדם צריך להתחיל להחמיר בלשון הרע למשל שזה שטוף היום בחברה שלנו מה רע בזה בעצם?? או בלחשוב איך לעשות טוב לאנשים אחרים להחמיר למשל בגזל(נגיד הורדה מאינטרנט שיר ללא זכויות יוצרים זה גזל) למה לא להחמיר עם זה? מה רע שהעולם שלנו היה יותר טוב אחד לשני למה לשנוא ? למעשה לפי החישוב שלי זה נעשה ככה: 80 % - 20% הגישה האתיאסטית טוענת שאדם הוא הכי חכם ותעשה מה שטוב לך - הגישה הזו למעשה גישה אנוכית ואגואיסטית למעשה אדם שעושה מה שטוב לו יכול לעשות רע על אחרים ולדרוך עליהם כי הוא עושה מה שטוב לו.(80%) 20% - כן חושבים איך שהוא על הזולת - אבל נגועים פה ושם ביצרים של עצמם(או ברצונות) הגישה הדתית - 80% - עושים למען הכלל , הגישה טוענת שיש מישהו מעל וכל מה שאתה עושה תעשה לשם שמיים ולא בגלל אחד היצרים שלך. 20% - לבושים כדתיים ועושים דברים מאוד רעים(לצערי) - שוב זה לא הדת - הם פשוט הוא הופכים הלכות ומשנים רק כדי שיוכלו לעשות את הדברים האלה, או פשוט סתם נמצאים בחברה של דתיים אבל המחשבות של אגואיסטיות - כלומר לא דתית.
טוב אז אני חדש בפורום דעתי בעיניין : למעשה הסרט מבוסס על הקבלה של שתי יהודים שיצרו את הסרט הסרט לדעתי כפי שרואים בפורום העלה את הנקודה - האם אנחנו לבד ביקום או שיש משהו מעלנו אני אישית חוזר בתשובה, בהתחלה הייתי קיצוני ממש , (אחר כך אני יספר את הסיפור שלי אם תרצו) ורציתי להחזיר את כולם בתשובה אבל עכשיו אני יודע שטעיתי לא שאני לא בטוח בצדקתי, כי בן אדם אחר נמצא במחשבה אחרת לחלוטין וקשה מאוד להוציא אותו מהמחשבה שלו ולכן פה הטעות לא תפקידי לשנות אנשים אחרים רק הבורא יכול, אני יכול להגיד את דעת התורה שלדעתי היא אמיתית אבל אינני יכול לקבוע לו התורה אמת וזהו עכשיו תניח תפילין לפי דעתי הגישה הזו לא נכונה הגישה הנכונה היא בחקירה, זה גם מה שאני עשיתי בדקתי באתרים כמו "חופש" , "דעת האמת" ולקחתי את העדויות שלהם , והסתירות שיש להם כלפי התורה, ולקחת את דעת התורה והרבנים(כגון זמיר כהן - אדם גדול לדעתי), וד"ר אריק נווה וד"ר סרבניק וכדומה שוב מתוך גישה של חקירה ולא להכפיש אחד את השני פה לא ייצא כלום למעשה המסקנה שהגעתי אליה : 1. המדע לעולם לא הכחיש רוחניות או את התורה רק נתן תאוריות שונות כנגד אבל לא הוכחות. 2. האדם חושב שהוא חכם יותר מכולם - פה מתחיל הבעיה האדם לא חכם, ואז התעורר בי השאלה האם אני חכם באמת? זהו שאני לא חכם בכלל מי אמר שמישהו חכם ככל שאפשר (באמת פילוסופים יוונים מאוד חכמים) יכול לדעת את האמת בעולם כלומר אדם לעולם לא יכול לדעת את האמת כי הוא משוחד למחשבות שלו ולרצונות שלו לכן אדם לא יכול לקבוע ע"פ דעה של אדם שהוא אמיתי ולכן מתוך הגישה הזו - אמת לא יכולה להתקבל ע"י אנשים למעשה מה שקורה האדם הוא אנוכי מטבעו(והרגשתי את זה על עצמי), בעצם גם בחברה המערבית אין שום בעיה אם אדם שחושב על הכלל , למעשה מה אמורים לעודד את זה, אבל כמעט כל העולם הוא אנוכי לעצמו , גם אל ה שעושים לזולת עושים בשביל הכבוד וכל זה, כלומר מעטים האנשים שעושים טוב לאנשים אחרים מתוך כוונה טובה באמת , למה לשנוא אנשים אחרים, בגלל שיש לו יותר כסף, בגלל שהוא יותר חכם , בגלל שיש לו יותר נשים למה לשנוא , למה לקנאות , למה לא לאהוב את כולם , למעשה מה הסיבה בכלל? למה בחורה מכוערת צריכה להרגיש רעה בחברה, למה יש דבר כזה שנקרא מקובלים וכאלה שלא למה אנשים שלומדים באונברסיטה חושבים שהם הכי חכמים בעולם? למעשה השאלות האלה מעשיות רק ביהדות מצאתי את התשובה שוב אני דוגל קודם כל במצוות אדם לחברו שכל לפי דעת התורה חשובה יותר למעשה גם לתרבות המערבית היה הרבה יותר טוב אם כולם היו קיצונים במצוות חסד ומצוות אדם לחברו כמו: הכנסת אורחים, כיבוד אב ואם, צדקה, וכדומה למה לא בעצם , למה לא לאמץ את הדברים האלה? גם סתם אדם שלא מאמין צריך לשאול את עצמו עד כמה אני טוב באמת טוב לזולת , טוב אמיתי ולא אגואיסטי אני חושב שחזרה בתשובה לא צריכה להתחיל בהחמרה של מצוות בין אדם לאלוקיו לפי דעתי אדם צריך להתחיל להחמיר בלשון הרע למשל שזה שטוף היום בחברה שלנו מה רע בזה בעצם?? או בלחשוב איך לעשות טוב לאנשים אחרים להחמיר למשל בגזל(נגיד הורדה מאינטרנט שיר ללא זכויות יוצרים זה גזל) למה לא להחמיר עם זה? מה רע שהעולם שלנו היה יותר טוב אחד לשני למה לשנוא ? למעשה לפי החישוב שלי זה נעשה ככה: 80 % - 20% הגישה האתיאסטית טוענת שאדם הוא הכי חכם ותעשה מה שטוב לך - הגישה הזו למעשה גישה אנוכית ואגואיסטית למעשה אדם שעושה מה שטוב לו יכול לעשות רע על אחרים ולדרוך עליהם כי הוא עושה מה שטוב לו.(80%) 20% - כן חושבים איך שהוא על הזולת - אבל נגועים פה ושם ביצרים של עצמם(או ברצונות) הגישה הדתית - 80% - עושים למען הכלל , הגישה טוענת שיש מישהו מעל וכל מה שאתה עושה תעשה לשם שמיים ולא בגלל אחד היצרים שלך. 20% - לבושים כדתיים ועושים דברים מאוד רעים(לצערי) - שוב זה לא הדת - הם פשוט הוא הופכים הלכות ומשנים רק כדי שיוכלו לעשות את הדברים האלה, או פשוט סתם נמצאים בחברה של דתיים אבל המחשבות של אגואיסטיות - כלומר לא דתית.