מיהו שמאלני ?
נשאלתי לפני מספר ימים, לאחר שהגדרתי את קדימה כ"שמאל", איך אני מגדיר שמאל? ואני משער שהכוונה לשמאל מדיני (כי שמאל חברתי זה משהו אחר לגמרי). ההגדרה מגיעה מההתייחסות לשטחי ארץ ישראל והקשר שלהם אל מדינת ישראל. אפשר לכתוב על זה עמודים על גבי עמודים. אני אנסה להגדיר את זה בקצרה. הימין מאמין שכל ארץ ישראל שייכת לעם ישראל. עם ישראל צריך לשלוט בכל שטח שהוא יכול לשלוט בו. מה עושים עם הערבים שיושבים שם היום? יש כל מיני הצעות לפתרונות, שאני לא אכנס אליהם עכשיו. ההבדל היחידי בין השטחים בתוך קווי 67 לבין השטחים שמעבר לקווי 67 - אלו סופחו לשטח מדינת ישראל, ואלה לא סופחו. עדיין. השמאל מתייחס לכל השטחים שנכבשו במלחמת ששת הימים בתור שטח פלסטיני. היהודים שיושבים שם היום - הם טעות היסטורית. אין למדינת ישראל מה לחפש בשטחים האלה. הם לא שייכים לנו. כמו שיש כאלה שחולמים שיום בהיר אחד כל הפלסטינים יעלמו כבמטה קסם - הם חולמים שיום בהיר אחד כל היהודים שיושבים שם - יעלמו. ואם הם לא יעלמו - הם רוצים להעלים אותם, ע"י פינויים. בכח או בנועם. פחות משנה. (גם בשמאל יש שיטות שונות לפתרון בעית הישובים הגדולים או גושי ההתנחלויות. גם אליהם אני לא אכנס). כשהגדרתי את קדימה כשמאל, התכוונתי בדיוק לזה. קדימה לא רואה בכל יהודה ושומרון כחלק ממדינת ישראל. כל הישובים באותם מקומות - צריכים להתפנות. ועל מה שלא מפנים, מסיבות אלו או אחרות - מפצים את בעלי הבית האמיתיים (החלפת שטחים. כלומר: לספח, למשל, את אריאל ובמקומה לתת לרשות הפלסטינית שטח בגודל זהה, למשל, מזרחית לרצועת עזה, מערבית לבאר שבע). אמנם בקדימה אומרים שזכותו של העם היהודי הוא על כל ארץ ישראל, וזכותו להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל. אבל כאן מגיע "אבל" אחד גדול. לא מדובר בהגדרה מדעית או אקדמית. ככה אני מבין ימין ושמאל מדיני פוליטי. אני לא אומר ש"שמאלני" זה קללה. אני אומר שלא צריך להתבייש אם חושבים שזו הדרך הנכונה. אני חושב שזו דרך שגויה. בדיוק כמו שאיש שמאל יחשוב שדרך הימין היא שגויה. לחשוב ולהתנהג "שמאל" ולספר לכולם שזה בעצם "ימין" - מבחינתי זו צביעות. יותר מוזר, זה לראות את המספרים שאותה פעילות "שמאלית", מתקוממים שאומרים להם שהם בעצם אנשי "שמאל". זה כל הסיפור. מקווה שעניתי.
נשאלתי לפני מספר ימים, לאחר שהגדרתי את קדימה כ"שמאל", איך אני מגדיר שמאל? ואני משער שהכוונה לשמאל מדיני (כי שמאל חברתי זה משהו אחר לגמרי). ההגדרה מגיעה מההתייחסות לשטחי ארץ ישראל והקשר שלהם אל מדינת ישראל. אפשר לכתוב על זה עמודים על גבי עמודים. אני אנסה להגדיר את זה בקצרה. הימין מאמין שכל ארץ ישראל שייכת לעם ישראל. עם ישראל צריך לשלוט בכל שטח שהוא יכול לשלוט בו. מה עושים עם הערבים שיושבים שם היום? יש כל מיני הצעות לפתרונות, שאני לא אכנס אליהם עכשיו. ההבדל היחידי בין השטחים בתוך קווי 67 לבין השטחים שמעבר לקווי 67 - אלו סופחו לשטח מדינת ישראל, ואלה לא סופחו. עדיין. השמאל מתייחס לכל השטחים שנכבשו במלחמת ששת הימים בתור שטח פלסטיני. היהודים שיושבים שם היום - הם טעות היסטורית. אין למדינת ישראל מה לחפש בשטחים האלה. הם לא שייכים לנו. כמו שיש כאלה שחולמים שיום בהיר אחד כל הפלסטינים יעלמו כבמטה קסם - הם חולמים שיום בהיר אחד כל היהודים שיושבים שם - יעלמו. ואם הם לא יעלמו - הם רוצים להעלים אותם, ע"י פינויים. בכח או בנועם. פחות משנה. (גם בשמאל יש שיטות שונות לפתרון בעית הישובים הגדולים או גושי ההתנחלויות. גם אליהם אני לא אכנס). כשהגדרתי את קדימה כשמאל, התכוונתי בדיוק לזה. קדימה לא רואה בכל יהודה ושומרון כחלק ממדינת ישראל. כל הישובים באותם מקומות - צריכים להתפנות. ועל מה שלא מפנים, מסיבות אלו או אחרות - מפצים את בעלי הבית האמיתיים (החלפת שטחים. כלומר: לספח, למשל, את אריאל ובמקומה לתת לרשות הפלסטינית שטח בגודל זהה, למשל, מזרחית לרצועת עזה, מערבית לבאר שבע). אמנם בקדימה אומרים שזכותו של העם היהודי הוא על כל ארץ ישראל, וזכותו להתיישב בכל שטחי ארץ ישראל. אבל כאן מגיע "אבל" אחד גדול. לא מדובר בהגדרה מדעית או אקדמית. ככה אני מבין ימין ושמאל מדיני פוליטי. אני לא אומר ש"שמאלני" זה קללה. אני אומר שלא צריך להתבייש אם חושבים שזו הדרך הנכונה. אני חושב שזו דרך שגויה. בדיוק כמו שאיש שמאל יחשוב שדרך הימין היא שגויה. לחשוב ולהתנהג "שמאל" ולספר לכולם שזה בעצם "ימין" - מבחינתי זו צביעות. יותר מוזר, זה לראות את המספרים שאותה פעילות "שמאלית", מתקוממים שאומרים להם שהם בעצם אנשי "שמאל". זה כל הסיפור. מקווה שעניתי.
הנאום של ביבי.. הוא עוד נאום. נקודות עקרוניות זה כבר משהו אחר.. כולנו מחכים למצע מלא של כל המפלגות
