שאלות מעניינות, תשובה עניינית.
גם מנבר לא רצח באופן ישיר... אך בכל זאת נשפט ונמצא אשם. כעת תגיד לי אתה מה ההבדל בין למכור נשק לאויב, לבין למסור נשק לאויב... אני לא מצדד ב``הכל שפיט``, אבל כשאין ברירה אז אין ברירה. אין חוק שעל-פיו אני יכול כרגע להתלונן כנגד אותם האדריכלים. בעצם, אין חוק שאני מכיר כי אין לי הכשרה משפטית. אבל... זאת תפקידה של וועדת חקירה ממלכתית! לחקור. לחקור כדי ללמוד לקחים, לשפוך אור על האמת ואם יהיה צורך, גם למצות את הדין עם כאלו שלכאורה עברו על החוק. אייכמן למשל, לא עבר על החוק!!! הוא מילא אחר פקודות והוראות החוק... כך בדיוק טען בבית המשפט!!! זה הציל אותו מעונש מוות??? וועדת כהן לימדה אותנו הרבה על אחריות!!!!! הרי אין חוק על-פיו ניתן היה לשפוט את שרון, מה הוא עבר על איזה חוק במקרה סברה ושתילה?? אבל אותה החקירה מצאה אותו אחראי מכיוון ``שלא ידע להעריך`` את הצפוי שם. שים לב!!!!! ``לא ידע להעריך``... אי לכך פסלה אותו הוועדה מלשמש כשר ביטחון. וכעת נשאלת השאלה: האם אדריכלי אוסלו ידעו להעריך???? וודאי שכן!!!! הם הרי הוזהרו מעל לכל בימה ולוח מודעות: ``אל תתנו להם רובים``! אם כך, מה הביא אותם בכל-זאת לחתום על אותו ההסכם האומלל???? זאת בדיוק השאלה שאיתה על וועדת-חקירה ממלכתית להתמודד איתה!!! זאת בדיוק השאלה שרוב מכריע בעם רוצה לקבל עליה תשובה!!! לכן אני מצדד בהקמתה של וועדת חקירה ממלכתית שבדיוק כמו וועדת כהן, תשפוך אור על האמת שבתהליך קבלת ההחלטות, נלמד לקחים מטעויות (אם היו) ובמידה ותגלה הוועדה חוסר אחריות ו/או מעשים שיש בהם משום חשד לעבירה על החוק, ימוצא הדין עם החשודים. אני לא מפחד מהאמת!!! ואתה???
