עוד יוסף פנדריך
Member
מינוי דרעי לשר הפנים-ראוי או לא?
שי ניצן מיודענו יוצא חוצץ נגד החלטת הממשלה לאשר את מינוי דרעי לשר הפנים, בטענה שהמינוי לא יעמוד בבגצ. היועמש וינשטיין סבור אחרת.
לדעתי הדין עם וינשטיין.
מינוי דרעי הוא מינוי חוקי שנעשה על פי ס' 6 ג לחוק יסוד: הממשלה, שזאת לשונו-
"ג) (1) לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון."
מלשון הסעיף ברור שמי שהורשע בעבירה שיש עמה קלון יכול להתמנות שר עם עברו יותר מ-7 שנים מיום שיחרורו מהכלא.
אמנם כן, בגצ קבע שאלה תנאי מינימום היינו שעדיין ניתן להתנגד למינוי שר מטעמים של סבירות, אך לא ניתן להתנגד באותם נימוקים שהחוק מכשיר. הווה אומר לא ניתן להתנגד למינוי אדם לשר בגלל שישב בכלא בגלל עבירות שחיתות. החוק מאפשר את זה.
האם זה ראוי? בוודאי שלא אבל הדרך הנכונה היא לתקוף את חוקתיות החוק (אם ניתן בכלל), ולא את מה שנעשה על פיו.
חבל ששי ניצן לא מבין את זה. אבל "לזכותו" ייאמר שהוא לא היחיד. גם התואם שלו עו"ד יהושע למברגר לא מבין את זה. הוא התראיין בתוכניתה של גאולה אבן והתנגד נחרצות למינוי. גאולה, עיתונאית אינטליגנטית לכל הדעות הציבה לפניו את השאלה האם הפגם הוא בעצם קיומו של החוק, ואולי יש לשנותו. השאלה היתה גדולה עליו. שוב חזר למנטרה שמדובר בתנאי סף ולא דיבר לענין.
שי ניצן מיודענו יוצא חוצץ נגד החלטת הממשלה לאשר את מינוי דרעי לשר הפנים, בטענה שהמינוי לא יעמוד בבגצ. היועמש וינשטיין סבור אחרת.
לדעתי הדין עם וינשטיין.
מינוי דרעי הוא מינוי חוקי שנעשה על פי ס' 6 ג לחוק יסוד: הממשלה, שזאת לשונו-
"ג) (1) לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון."
מלשון הסעיף ברור שמי שהורשע בעבירה שיש עמה קלון יכול להתמנות שר עם עברו יותר מ-7 שנים מיום שיחרורו מהכלא.
אמנם כן, בגצ קבע שאלה תנאי מינימום היינו שעדיין ניתן להתנגד למינוי שר מטעמים של סבירות, אך לא ניתן להתנגד באותם נימוקים שהחוק מכשיר. הווה אומר לא ניתן להתנגד למינוי אדם לשר בגלל שישב בכלא בגלל עבירות שחיתות. החוק מאפשר את זה.
האם זה ראוי? בוודאי שלא אבל הדרך הנכונה היא לתקוף את חוקתיות החוק (אם ניתן בכלל), ולא את מה שנעשה על פיו.
חבל ששי ניצן לא מבין את זה. אבל "לזכותו" ייאמר שהוא לא היחיד. גם התואם שלו עו"ד יהושע למברגר לא מבין את זה. הוא התראיין בתוכניתה של גאולה אבן והתנגד נחרצות למינוי. גאולה, עיתונאית אינטליגנטית לכל הדעות הציבה לפניו את השאלה האם הפגם הוא בעצם קיומו של החוק, ואולי יש לשנותו. השאלה היתה גדולה עליו. שוב חזר למנטרה שמדובר בתנאי סף ולא דיבר לענין.