קראתי ברפרוף.
השיטות לא הוסברו במלואן, אז איני יכול להסביר לגמרי, אבל מה שהבנתי בכל זאת: עד עתה היו שתי תיאוריות במחקר האבולוציה האנושית שלאחר יציאת אפריקה. השלב הראשון מוסכם על התומכים בשתי התיאוריות: האדם עזב את אפריקה בשני גלים. האחד, לפני כמליון וחצי שנים, היה מורכב מהומו ארקטוס. השני מהומו סאפיינס. לפי התיאוריה הראשונה, "יציאת אפריקה" או "תיבת נח" הומו סאפיינס שיצא מאפריקה הכחיד את הארקטוס שחי בשאר העולם (או את צאצאיו, כגון ניאנדרטלנזיס ופלורסיאנזיס) ותפס את מקומו. לפי התיאוריה השניה, ארקטוס התפתח לסאפיינס בכל אתר במקביל- פעם באפריקה, פעם באירואסיה המערבית ופעם באירואסיה המזרחית- אוקיאניה. סאפייינס שיצא מאפריקה נטמע בסאפיינס שהתפתח באירואסיה המערבית. לפי התיאוריה שמובאת במאמר שהבאת הנה, היציאה הראשונה היתה מוקדם מהמקובל, לפני 1.9 מליון שנה, והיתה עוד יציאה נוספת לפני האחרונה. גנים מכל אחת מיציאות אפריקה שרדו באוכלוסיות האדם של היום, מה שמצביע שהסאפיינס האפריקאי לא חיסל את המתחרים אלא הטמיע אותם לתוכו. ההשלכות יכולות להיות מרחיקות לכת- לדוגמא, ניתן לטעון (אבל זה לא יהיה נכון) שבאפריקה התפתח האדם הנבון, וכאשר יצא צפונה אוכלוסיתו זוהמה בגנים נחותים של ארקטוס- ולכן האדם העליון הוא הכושי האפריקאי.
