מישהו שם לב שאצל בזק 100 זה רק 40 ? ממתי הם וותרו ....

[dani666]

מישהו שם לב שאצל בזק 100 זה רק 40 ? ממתי הם וותרו ....

... אפילו על ה 50 ?

מעניין מי יהיה הראשון שיתבע אותם וידרוש תשלום לפי המהירות בפועל.

 

[cheif]

כבר הצפתי את הנושא

כבר לפני חודשיים הצפתי את הנושא - http://www.netcheif.com/blog/?p=5370

 

[אורון47]

מאז שטענו כאן שהרוב לא צריכים 100, או שעלה נושא טלויזית סלקו

לא כתבתי שהחליטו כאן שהרוב לא צריכים 100. כתבתי שאדם אחד, או יותר, כתבו כאן את האמירה הזו. או אולי זו היתה רק תהיה. כבר לא זוכר.
בינתיים יש בחירות. אז זהו הנושא המרכזי, וצריך את ויינשטיין כמעט לכל דבר. כנראה שמתי שהוא הסיב יגיע עד הבית. עד אז, כל מי שיש לו יד ורגל ינסה להטיל את עלות הפריסה על מישהו אחר.

 

[rafid1]

זה לא.זה מ 40 ועד 100...

וע"פ החוק, כשאתה מפרסם מינימום אתה "בסדר"....
אני מפנה את תשומת לבך לאתר הוט ואצלם ההבטחה היא (באותיות הקטנות):
" מהירות עד 100Mb - מהירות הורדה : 0.01-100Mb, מהירות העלאה: 0.01-2Mb ."
http://www.hot.net.il/heb/ChannelsAndPrices/singleinternet/.aspx

אז תחליטו מי יותר "בסדר" (בפרסום...). כולנו מכירים את המציאות כמובן.

 

[dani666]

רק שבהוט - *כן* עובדים שתקבל את הקסימום. עוד לא שמעתי ...

.. לקוח של הוט שמתלונן שקבל מהם תשובה ש "0.01" זה המהירות המובטחת. גם במקרה שלי מעולם לא שמעתי טענה מהם ש"לא הבטחנו ל 30 אלא .01". בסופו של דבר גם ספרו.
&nbsp
אבל, אצל בזק, חסרים מקרים כאלה ?
&nbsp
בהוט - זה כיסוי רגעי.
בזק - זו הבטחה !

 

[rafid1]

כפי שגם אני ציינתי, כולנו מכירים את המציאות

הפואנטה הייתה לגבי אופן הפרסום. כעת תסביר לי אתה, אם בהוט טוב יותר, מדוע אין ביטוי לזה בפרסום? מה, הם מטומטמים? או רק מפחדים מהמקרים (הבודדים ?) שהמהירות אכן 0.01 עכב תקלות תשתית אמיתיות (שלא באשמת האינטרנט) ושלא יתבעו אותם אז?? ואולי זה לא מקרים "בודדים"?....
מבחינה זאת, 40-50 נשמע יותר הגון!
&nbsp

 

[dani666]

40-50 *נשמע* יותר הוגן. הבעייה היא כשזה מה שאתה מקבל ...

... בעוד אתה משלם על 100.

 

[rafid1]

ומי מפריע לך לשלם רק על 40 ?...............

 

[dani666]

שלם בבזק "רק" על 40, אבל תקבל *רק* 20.

 

[rafid1]

לא, במבצע של "עד 20M"...

 

[אורון47]

האם לא הוצאת את ההערה על המינימום 0.01, מההקשר?

ההערה של המינימום הזה נמצאת אחרי שהם כותבים שלגלישה באינטרנט צריך גם ספק. יש ספקים (האם כולם?), שכותבים שהמהירות המינימלית היא 0.01. האם הוט יכולה לכתוב מהירות מינימלית אחרת? ואם הוט תכתוב שבדיקת מהירות של התשתית בלבד תתן משהו קרוב ל 100, האם לא יגידו להם שלא זה מה שחשוב, או יהיו כאלו שלא ממש מבינים, ויבדקו מול אתר בדיקה חיצוני שיראה מהירות נמוכה יותר?

 

[rafid1]

ובזק לא יודעים שיש גם ספק בדרך?

לא נראה לי שהוצאתי מהקשר. הפרסום הינו לגבי עצמם, ולא אמור להיות קשור לרמת האינטליגנציה של הלקוחות...

 

[cheif]

נקודת המבט שלי

הדרישה לציין מהירות מינימום ומקסימום היא דרישה של משרד התקשורת. הדרישה נוסחה ללא הרבה מחשבה והתמקדה רק בנקודות הקיצון - מינימום ומקסימום. אם המשרד היה מגלה קצת יותר יצירתיות ונותן לחברות אפשרות להציג פרמטרים נוספים - היינו מקבלים נתוני מינימום ומקסימום הרבה יותר ראלים. כך למשל אפשר היה לבקש לציין מה ממוצע המהירות שיתקבל לאורך תקופת זמן סבירה (שבוע, חודש...), לאיזה QOS החברות מתחייבות וכיוב'. המשרד נהג כמו יצרניות המכוניות - מד המהירות מראה שמינימום המהירות הוא 0 והמקסימום הוא הרבה מעבר ליכולת המכונית.