מיתוסים לגבי הפורום
מדי פעם נכנסים הנה אנשים שיש להם מושג מוטעה לגבי הדעות שלנו. לא פעם התפתחו מזה אי הבנות ומריבות. אולי כדאי, אחת ולתמיד, לשרש את הטעויות האלה. להלן "אנחנו" = מנהלי הפורום. מיתוס מס' 1: "אתם נגד חיסונים". האמת: אנחנו לא נגד חיסונים. לחיסונים יש הרבה יתרונות והם אחד ההישגים הגדולים של הרפואה המערבית. אנחנו בעד איתור מראש של אוכלוסיות רגישות או עם בעיות במערכת החיסונית - כמו רבים מהילדים האוטיסטיים, אם לא כולם - לפני שמחסנים אותם עם יתר האוכלוסייה. לפעמים הנזק לפרט אינו מתאזן על ידי טובת הכלל, מה לעשות. אנחנו לא מטיפים להורים לא לחסן בכלל ולעולם ואף לא אחד במשפחה. ההמלצה שלנו להורים בדרך כלל היא לדחות את החיסונים עד שילמדו את הנושא במידת האפשר, והכרה בכך שגם אחרי לימוד הנושא עדיין יש הרבה אי וודאות. מיתוס מס' 2: "אתם נגד תרופות". האמת: חלק מפרוטוקול DAN! שהוא הפרוטוקול הביו רפואי שבדרך כלל נדון כאן (יש עוד פרוטוקולים, הוא לא היחיד) בהחלט כולל תרופות. גם תוספים הם בעינינו תרופות לכל דבר שכל ההבדל בינם לבין תרופות רישמיות הוא שהם אינם מצריכים מירשם רופא. וגם לגביהם, כמו לגבי תרופות, אנחנו ממליצים לעבוד בפיקוחו של מישהו שמבין בעניין. לגבי תרופות פסיכיאטריות - אני חושבת שיש קונצנזוס לגבי הנטייה להגזים במתן התרופות האלה (בעיקר כשמי שממליץ הוא צוות של מוסדות חינוכיים), אבל יש מקרים שבהם הן מצילות חיים, לא פחות. כדאי תמיד לשקול ולנסות פתרונות פחות קיצוניים ועם פחות תופעות לוואי, אבל לפעמים פשוט אין לזה מספיק זמן (למשל, בילד עם נטיות התאבדותיות). אנחנו האחרונים שנגנה הורים על השימוש בתרופות פסיכיאטריות. מיתוס מס' 3: "זה הכול או לא כלום". ("אל תהרגו אותי, אבל הפסקתי עם הדייאטה") האמת: לא נכון. אנחנו בהחלט מכירים בכך שלא תמיד מתאפשר לעשות "הכול". דייאטות אינן דת, משטר תוספים אינו דת, ואין משטר אחד שנכון ל-כ-ו-ל-ם. מה כן? אם כבר מחליטים לעשות דייאטה, יש לדבוק בה באדיקות למשך תקופה - אחרת אי אפשר לדעת אם הייתה השפעה. מה לעשות שיש ילדים שלא רואים אצלם תוצאות אם הם לא נמנעים בכלל מהמאכלים שמזיקים להם, ולו בכמויות מיקרוסקופיות. כנ"ל לגבי תוספים; אם נתתם אומגה 3 במשך כמה ימים ולא ראיתם תוצאות, זה עדיין לא אומר שלא יהיו כאלה אם תמשיכו לתת לאורך תקופה. ברוב המקרים אין כאן ניסים והחלמה בין לילה. מיתוס מס' 4: "אתם מאמינים שחיסונים גורמים לאוטיזם". האמת: אנחנו לא חושבים שהנושא הוכח באופן חד משמעי. אנחנו כן סוברים שיש מספיק ראיות מחקריות לכיוון הזה כדי לחקור עוד את הנושא ושזה לא קרה עד עכשיו מסיבות שאינן מדעיות. ואנחנו בהחלט חושבים שאצל ילדים אוטיסטיים, כאוכלוסייה שמערכת החיסון שלה אינה מתפקדת כהלכה, יש מקום לבדוק אם ומתי לחסן בחיסונים נוספים (כאמור לעיל במיתוס מס' 1). מיתוס מס' 5: "אתם נגד טיפולים אלטרנטיביים". אנחנו חושבים שטיפולים מסויימים אינם יעילים, וטיפולים אחרים כן יעילים. הסיבה שאנחנו מבקשים לא לכתוב כאן על טיפולים מסוג הומאופתיה, אירידיולוגיה, רפלקסולוגיה ואקופונקטורה היא שאנחנו דוגלים בהפרדה בין גישה ביו רפואית מבוססת-מדע לגישות שאינן כאלה, מסיבות שכבר הסברנו בעבר כמה פעמים. באופן כללי, אנחנו בעד חופש בחירה של ההורים בטיפולים, ובעד מה שעובד. מיתוס מס' 6: "יש כאן סתימת פיות", "אתם לא מוכנים לשמוע דעות שונות משלכם". האמת: מעניין שהטענה הזו מגיעה תמיד, אבל תמיד, מאנשים שהערנו להם על אי הקפדה על תרבות דיון. אז, בפעם המאה: אנחנו תמיד מעוניינים במידע נכון. אם אנחנו טועים, אנא - במטותא - בבקשה העמידו אותנו על טעותנו. זה חשוב לנו לדעת מה נכון, וחשוב לנו שאחרים יידעו מה נכון. דיאלוגים מפרים ודיונים ענייניים שמטרתם בירור האמת הם נשמת הפורום. אבל אנחנו מאמינים בחוזקה שהאמצעי לבירור האמת הוא תרבות דיון, והיעדרה פוגע במטרה הזו. לכן לא מקובלות עלינו הודעות שאינן עומדות בסטנדרטים של דיון ענייני, ויהי המידע הכלול בהן חשוב כאשר יהיה. ברוב המקרים, אנחנו מעירים ומבקשים מכותב ההודעה לנסח אותה מחדש. במקרים נדירים, אנחנו מוחקים. אבל חשוב להבחין: כשאנחנו מעירים, אנחנו לא מעירים על התוכן, אלא על הצורה; לא על המה, אלא על האיך. בהחלט אפשר ורצוי לכתוב כאן הודעות עם מידע שאנחנו לא מסכימים איתו, בניסוח מכובד וענייני.
מדי פעם נכנסים הנה אנשים שיש להם מושג מוטעה לגבי הדעות שלנו. לא פעם התפתחו מזה אי הבנות ומריבות. אולי כדאי, אחת ולתמיד, לשרש את הטעויות האלה. להלן "אנחנו" = מנהלי הפורום. מיתוס מס' 1: "אתם נגד חיסונים". האמת: אנחנו לא נגד חיסונים. לחיסונים יש הרבה יתרונות והם אחד ההישגים הגדולים של הרפואה המערבית. אנחנו בעד איתור מראש של אוכלוסיות רגישות או עם בעיות במערכת החיסונית - כמו רבים מהילדים האוטיסטיים, אם לא כולם - לפני שמחסנים אותם עם יתר האוכלוסייה. לפעמים הנזק לפרט אינו מתאזן על ידי טובת הכלל, מה לעשות. אנחנו לא מטיפים להורים לא לחסן בכלל ולעולם ואף לא אחד במשפחה. ההמלצה שלנו להורים בדרך כלל היא לדחות את החיסונים עד שילמדו את הנושא במידת האפשר, והכרה בכך שגם אחרי לימוד הנושא עדיין יש הרבה אי וודאות. מיתוס מס' 2: "אתם נגד תרופות". האמת: חלק מפרוטוקול DAN! שהוא הפרוטוקול הביו רפואי שבדרך כלל נדון כאן (יש עוד פרוטוקולים, הוא לא היחיד) בהחלט כולל תרופות. גם תוספים הם בעינינו תרופות לכל דבר שכל ההבדל בינם לבין תרופות רישמיות הוא שהם אינם מצריכים מירשם רופא. וגם לגביהם, כמו לגבי תרופות, אנחנו ממליצים לעבוד בפיקוחו של מישהו שמבין בעניין. לגבי תרופות פסיכיאטריות - אני חושבת שיש קונצנזוס לגבי הנטייה להגזים במתן התרופות האלה (בעיקר כשמי שממליץ הוא צוות של מוסדות חינוכיים), אבל יש מקרים שבהם הן מצילות חיים, לא פחות. כדאי תמיד לשקול ולנסות פתרונות פחות קיצוניים ועם פחות תופעות לוואי, אבל לפעמים פשוט אין לזה מספיק זמן (למשל, בילד עם נטיות התאבדותיות). אנחנו האחרונים שנגנה הורים על השימוש בתרופות פסיכיאטריות. מיתוס מס' 3: "זה הכול או לא כלום". ("אל תהרגו אותי, אבל הפסקתי עם הדייאטה") האמת: לא נכון. אנחנו בהחלט מכירים בכך שלא תמיד מתאפשר לעשות "הכול". דייאטות אינן דת, משטר תוספים אינו דת, ואין משטר אחד שנכון ל-כ-ו-ל-ם. מה כן? אם כבר מחליטים לעשות דייאטה, יש לדבוק בה באדיקות למשך תקופה - אחרת אי אפשר לדעת אם הייתה השפעה. מה לעשות שיש ילדים שלא רואים אצלם תוצאות אם הם לא נמנעים בכלל מהמאכלים שמזיקים להם, ולו בכמויות מיקרוסקופיות. כנ"ל לגבי תוספים; אם נתתם אומגה 3 במשך כמה ימים ולא ראיתם תוצאות, זה עדיין לא אומר שלא יהיו כאלה אם תמשיכו לתת לאורך תקופה. ברוב המקרים אין כאן ניסים והחלמה בין לילה. מיתוס מס' 4: "אתם מאמינים שחיסונים גורמים לאוטיזם". האמת: אנחנו לא חושבים שהנושא הוכח באופן חד משמעי. אנחנו כן סוברים שיש מספיק ראיות מחקריות לכיוון הזה כדי לחקור עוד את הנושא ושזה לא קרה עד עכשיו מסיבות שאינן מדעיות. ואנחנו בהחלט חושבים שאצל ילדים אוטיסטיים, כאוכלוסייה שמערכת החיסון שלה אינה מתפקדת כהלכה, יש מקום לבדוק אם ומתי לחסן בחיסונים נוספים (כאמור לעיל במיתוס מס' 1). מיתוס מס' 5: "אתם נגד טיפולים אלטרנטיביים". אנחנו חושבים שטיפולים מסויימים אינם יעילים, וטיפולים אחרים כן יעילים. הסיבה שאנחנו מבקשים לא לכתוב כאן על טיפולים מסוג הומאופתיה, אירידיולוגיה, רפלקסולוגיה ואקופונקטורה היא שאנחנו דוגלים בהפרדה בין גישה ביו רפואית מבוססת-מדע לגישות שאינן כאלה, מסיבות שכבר הסברנו בעבר כמה פעמים. באופן כללי, אנחנו בעד חופש בחירה של ההורים בטיפולים, ובעד מה שעובד. מיתוס מס' 6: "יש כאן סתימת פיות", "אתם לא מוכנים לשמוע דעות שונות משלכם". האמת: מעניין שהטענה הזו מגיעה תמיד, אבל תמיד, מאנשים שהערנו להם על אי הקפדה על תרבות דיון. אז, בפעם המאה: אנחנו תמיד מעוניינים במידע נכון. אם אנחנו טועים, אנא - במטותא - בבקשה העמידו אותנו על טעותנו. זה חשוב לנו לדעת מה נכון, וחשוב לנו שאחרים יידעו מה נכון. דיאלוגים מפרים ודיונים ענייניים שמטרתם בירור האמת הם נשמת הפורום. אבל אנחנו מאמינים בחוזקה שהאמצעי לבירור האמת הוא תרבות דיון, והיעדרה פוגע במטרה הזו. לכן לא מקובלות עלינו הודעות שאינן עומדות בסטנדרטים של דיון ענייני, ויהי המידע הכלול בהן חשוב כאשר יהיה. ברוב המקרים, אנחנו מעירים ומבקשים מכותב ההודעה לנסח אותה מחדש. במקרים נדירים, אנחנו מוחקים. אבל חשוב להבחין: כשאנחנו מעירים, אנחנו לא מעירים על התוכן, אלא על הצורה; לא על המה, אלא על האיך. בהחלט אפשר ורצוי לכתוב כאן הודעות עם מידע שאנחנו לא מסכימים איתו, בניסוח מכובד וענייני.