אם לא ישלם ולא ניתן לגבות ממנו, בעל הבית ייאלץ לשלם. אחרת החשמל ינותק, חוב ארנונה עלול להקשות על מכירת הבית, וגם המים כנראה לא יעבור בלי איזו סנקציה בסופו של דבר.
זה נכון כי זאת שיטת מצליח של המועצות המקומיות אבל לא חוקי
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3954550,00.html
 
אני נתקלתי בזה בדירה של הורי והתעקשתי שהם מבצעים מהלך לא חוקי בסוף העירייה נכנעה והביאה את הדיירת הסוררת לבירור, ששילמה את החוב.
יש גם פסק דין (בחיפה נדמה לי) שברגע מכירה אם החוב על שם שוכר אסור לעשות סנקציות על בעל הנכס.
בכל מקרה זה כאב ראש עצום ולרוב בעל הדירה נכנע ללחצים.
אבל השאלה עצמה לא מובנת במלואה... מי הפר את החוזה
אם החשבונות על שמך ולא על שם הדיירת המלחמה אבודה מראש
לדעתי זאת הפרת חוזה כי זה מצויין בכל חוזה אבל עדיף שדירת כזאת תפנה מאשר תעשה לך צרות אבל מי אני בעולם הזה... רק איד שלמד זאת על בשרו.
 
מול חברת חשמל יותר קל להתנהל. אגב יש מונה מוגבל בחברת חשמל וכדאי לשקול את התקנתו במיוחד אם האיזור מועד לדיירים בעייתיים.
 
חשבונות ועד בית אי אפשר להעביר על שם הדיירת.
 
עיריה? מקווה שאני טועה אבל גם אם ישלחו לך ביטול חוב, תצפי שהחוב יצבור ריביות ויחזור אחרי כמה שנים.
 
אולי יש לך ערבויות?
אם בארנונה ו/או בחברת החשמל ו/או במים השוכר הוא שרשום כמחזיק - הרי שהחוב הוא אישי של השוכר, לגבי התקופה שהיה רשום כמחזיק.
וכמובן, שלא ניתן לנתק את החשמל/מים אחרי ששם ההמחזיק שונה והועבר לבעל הנכס (או על שם שוכר חדש) אם החוב נובע מהתקופה שהשוכר המקורי היה זה שרשום כמחזיק.