מי היה מקפל את האסים פה ?
- פותח הנושא Johnblaze
- פורסם בתאריך
Harleydude
New member
לקפל מוקדם אבל גם לדחוף מוקדם
קודם כל לא אמרת כלום על השחקן שנגדך, מה הטווח שלו על הבאטן? רחב? צר? בגדול זה מצב קשה במיוחד בגלל שאתם לא יושבים עמוק אז לברוח מהאסים קשה, אבל לכל הפחות תשווה בפלופ כשאתה דוחף אין אף יד חוץ מאס מלכה שתשווה לך פה שאתה מנצח. א-ף י-ד. (קינגים בטח היו מעלים לפני הפלופ).
קודם כל לא אמרת כלום על השחקן שנגדך, מה הטווח שלו על הבאטן? רחב? צר? בגדול זה מצב קשה במיוחד בגלל שאתם לא יושבים עמוק אז לברוח מהאסים קשה, אבל לכל הפחות תשווה בפלופ כשאתה דוחף אין אף יד חוץ מאס מלכה שתשווה לך פה שאתה מנצח. א-ף י-ד. (קינגים בטח היו מעלים לפני הפלופ).
Harleydude
New member
אוקיי
אם הבליינדים היו נמוכים אז דווקא הטווח שלו כן רחב (הרבה ידיים שהוא ישווה איתם בפוזיציה). אבל מאוד תלוי בשחקן, קצת קשה לדבר על דברים כאלה בלי לראות סטטיסטיקות או לשמוע ממך איך תייגת אותו. בגדול, ברגע שעשית אול-אין, האם אתה באמת חושב שהסטרייט ישלם לך? ומעבר לזה, כמו שאמרתי מקודם, אין שום י-ד חוץ מאס מלכה שתשווה לך כזה אול אין גדול שאתה מנצח. אני אגיד את זה עוד פעם - אין ש-ו-ם יד חוץ מAQ שמשווה אול אין שאתה מנצח במצב הזה. תחשוב על המצב הזה מעבר ליד הספציפית הזאת, על הפלופ הזה מתוך הפעמים שישוו לך כמה פעמים תראה אס מלכה\K 10 - שספק שהוא בכלל בטווח שלו ועוד יותר ספק שהוא ישווה לך אול אין, וכמה פעמים תראה סטים או זוגיים? נכון, השקעת 280 בקופה, אבל היה לך עוד אלף מאחוריך, אז לא היית כזהה מחויב בטח ובטח שלא בבליינדים 20\40. אם אתה מתקשה לוותר על האסים בכזאת קלות אז השוואה פה באה בטוב ואז אפשר לשחק את המצב הלאה לפי הטרן, אני די בטוח שהמלכה שפגעה בטרן הייתה משכנעת אותך שהאסים שלך לא טובים פה. מה גם שלא ממש רע לפסול צ'ק רייז במצב הזה, כי זה מהלך שמסמן שיש לך יד בעוד שCBET אתה עלול לעשות פחות או יותר עם כל הטווח שלך במצב הזה. אם אחרי צ'ק רייז אתה מקבל התנגדות אז אתה יכול יותר בקלות לשקול עם איזה ידיים היריב שלך מוכן לסכן הכל ואיך אתה מול הטווח הזה. ואם הקופה עוברת בצ'ק צ'ק אז אתה מקבל גם הרבה יותר תוחלת מטווח הבלופים והזוגות היותר חלשים שלו. בגדול זה מצב די טריקי כי אתה יושב עם בערך 30-40 ב''ב (אין לי כח לבדוק בריפלייר
) וקשה לברוח מאסים עם ערימה כזאת כשהגבול בין מחויב ללא מחויב לקופה הוא מאוד דק. מה שכן, אני חושב שמה שאתה תיארת זה דווקא אחד התסריטים שבהם כן אפשר לברוח מאסים. קח את מה שאני אומר בעירבון מוגבל כי אני יותר משחק קאש כשיש מאחוריי יותר בליינדים ועם כמה שאני מדבר גם לי כואב לזרוק אסים
אם הבליינדים היו נמוכים אז דווקא הטווח שלו כן רחב (הרבה ידיים שהוא ישווה איתם בפוזיציה). אבל מאוד תלוי בשחקן, קצת קשה לדבר על דברים כאלה בלי לראות סטטיסטיקות או לשמוע ממך איך תייגת אותו. בגדול, ברגע שעשית אול-אין, האם אתה באמת חושב שהסטרייט ישלם לך? ומעבר לזה, כמו שאמרתי מקודם, אין שום י-ד חוץ מאס מלכה שתשווה לך כזה אול אין גדול שאתה מנצח. אני אגיד את זה עוד פעם - אין ש-ו-ם יד חוץ מAQ שמשווה אול אין שאתה מנצח במצב הזה. תחשוב על המצב הזה מעבר ליד הספציפית הזאת, על הפלופ הזה מתוך הפעמים שישוו לך כמה פעמים תראה אס מלכה\K 10 - שספק שהוא בכלל בטווח שלו ועוד יותר ספק שהוא ישווה לך אול אין, וכמה פעמים תראה סטים או זוגיים? נכון, השקעת 280 בקופה, אבל היה לך עוד אלף מאחוריך, אז לא היית כזהה מחויב בטח ובטח שלא בבליינדים 20\40. אם אתה מתקשה לוותר על האסים בכזאת קלות אז השוואה פה באה בטוב ואז אפשר לשחק את המצב הלאה לפי הטרן, אני די בטוח שהמלכה שפגעה בטרן הייתה משכנעת אותך שהאסים שלך לא טובים פה. מה גם שלא ממש רע לפסול צ'ק רייז במצב הזה, כי זה מהלך שמסמן שיש לך יד בעוד שCBET אתה עלול לעשות פחות או יותר עם כל הטווח שלך במצב הזה. אם אחרי צ'ק רייז אתה מקבל התנגדות אז אתה יכול יותר בקלות לשקול עם איזה ידיים היריב שלך מוכן לסכן הכל ואיך אתה מול הטווח הזה. ואם הקופה עוברת בצ'ק צ'ק אז אתה מקבל גם הרבה יותר תוחלת מטווח הבלופים והזוגות היותר חלשים שלו. בגדול זה מצב די טריקי כי אתה יושב עם בערך 30-40 ב''ב (אין לי כח לבדוק בריפלייר
) וקשה לברוח מאסים עם ערימה כזאת כשהגבול בין מחויב ללא מחויב לקופה הוא מאוד דק. מה שכן, אני חושב שמה שאתה תיארת זה דווקא אחד התסריטים שבהם כן אפשר לברוח מאסים. קח את מה שאני אומר בעירבון מוגבל כי אני יותר משחק קאש כשיש מאחוריי יותר בליינדים ועם כמה שאני מדבר גם לי כואב לזרוק אסים Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.