מי מסביר לי את המשפט הבא?

[kombinaizer]

מי מסביר לי את המשפט הבא? ../images/Emo42.gif

"אין אור בקצה המנהרה אין כאן שקט אבל יש כאן סערה אז נוסיף עוד קיסם למדורה אני נותן את הלב ולא מקבל כלום חזרה מה הרעיון של אין שקט אבל יש פה סערה? או להוסיף עוד קיסם למדורה?

 

[Luxfero]

פה קבור הכלב...

לא אפרט עוד תבינו לבד ROCK ON!

 

[kombinaizer]

ממש נדבקת לרוק און הא?

 

[MC SammY]

מה לא ברור?

עם הקיסם למדורה אני לא הכי הבנתי בעצמי, אבל מה לא ברור אם אין שקט אבל יש סערה?

 

[kombinaizer]

כי זה ניגוד

האבל יוצר את הבעייתיות אם אין כאן שקט אז מן הסתם יש פה סערה, זה לא מנוגד אחד לשני.

 

[MC SammY]

וואי פעם כבר דיברתי על זה עם מישהו

והרגע סתרת את עצמך, "אם אין כאן שקט אז מן הסתם יש פה סערה, זה לא מנוגד אחד לשני". אם זה לא מנוגד אחד לשני, אז למה "מן הסתם"? זה בידיוק כמו להגיד, אין כאן צחוק אבל יש כאן דמעות. יכול להיות שגם לא יהיה כלום, הבנת?

 

[glass vegas]

ואחרי הניגוד הם אומרים בוא נוסיף

עוד קיסם למדורה...לפי דעתי בכוונה של למדורה של מהפכה כאילו...של סערה בכיוון הטוב ... תקשיב בשיעורי ספרות...

 

[Luxfero]

הוא דווקא הקשיב טוב מאוד

מי שלא הקשיב זה מי שכתב את השיר.. המילה אבל היא מילת ניגוד ולכן היא אמורה לבוא בין שני משגים מנוגדים או שתי מילים מנוגדות. מה שיש כאן בשיר זו הוספת אינפורמציה. נתחיל בזה : "אין כאן שקט " סערה לא מנוגדת למצב של אין שקט ולכן המילה אבל לא יכולה לבוא בין המילים האלו. מה שכן התיאור של מצב הסערה הוא הוספת אינפורמציה על המצב של האין שקט ולכן

 

[glass vegas]

אין שקט- אבל איו פה סערה.

מה שאומר לא לפה ולא לפה ... מובן עכשיו?